Talk:中华人民共和国政治

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
政治专题 (获评高重要度)
A coloured voting box.svg 本條目属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据专题质量评级标准,本條目尚未接受评级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。

关于官员的级别的资料来源是什么?我只听说干部共分为24级。218.80.71.60 04:30 2004年5月11日 (UTC)

国家公务员暂行条例 (1993年8月14日国务院颁布)[编辑]

  (节选) 第三章  职位分类

第三章 职位分类


第八条 国家行政机关实行职位分类制度。各级国家行政机关依照国家有关规定,在确定职能、机构、编制的基础上,进行职位设置;制定职位说明书,确定每个职位的职责和任职资格条件,作为国家公务员的录用、考核、培训、晋升等的依据。国家行政机关根据职位分类,设置国家公务员的职务和等级序列。

第九条 国家公务员的职务分为领导职务和非领导职务。 非领导职务是指办事员、科员、副主任科员、主任科员、助理调研员、调研员、助理巡视员、巡视员。

第十条 国家公务员的级别分为十五级。

职务与级别的对应关系是:

(一)国务院总理:一级;

(二)国务院副总理,国务委员:二至三级;

(三)部级正职,省级正职:三至四级;

(四)部级副职,省级副职:四至五级;

(五)司级正职,厅级正职,巡视员:五至七级;

(六)司级副职,厅级副职,助理巡视员:六至八级;

(七)处级正职,县级正职,调研员:七至十级;

(八)处级副职,县级副职,助理调研员:八至十一级;

(九)科级正职,乡级正职,主任科员:九至十二级;

(十)科级副职,乡级副职,副主任科员:九至十三级;

(十一)科员:九至十四级;

(十二)办事员:十至十五级。

第十一条 国家公务员的级别,按照所任职务及所在职位的责任大小、工作难易程度以及国家公务员的德才表现、工作实绩和工作经历确定。

第十二条 各级人民政府工作部门因工作需要,增设、减少或者变更职位时,应当按照规定程序重新确定

建议删除“对人民当家作主的看法”和“总体估计”[编辑]

我觉得正文里“对人民当家作主的看法”和“总体估计”这两步分内容不太好,希望可以把它们删掉。

  • “对人民当家作主的看法”中对前后两位政治家言论作了比较,我觉得很幼稚,似乎有点捕风捉影的做法。不能只听政治家说了什么,还得看他们做了什么。胡、温上台不久,对于他们的作为现在作出判断为时尚早。
  • “总体估计”一段我觉得写得很差,而且有自己的判断在里面。虽然,我个人的看法和这个估计类似,但我仍然认为这不是一个中性的写法,而且还很不全面。

我建议删除这两段。--Mountain(Talk) 07:28 2004年12月18日 (UTC)

呃,我改动了一下“总体看法”,看起来应该中性了一点吧(我删了最后那句预言,因为本人实在觉得那个不伦不类),不过我同意这个说法实在是不全面,但我没这能力写个全面地出来,有待高人了。另外,关于中国人的看法那一点,我觉得有美化之嫌,有不少老百姓是很不满的,这样笼统的说“老百姓总体满意”我觉得并不准确,不知其他人看法如何?--137.132.3.11 00:14 2005年1月2日

改之前先討論一下吧![编辑]

這樣大家改來改去也不是辦法。先討論一下,如何? 個人建議:

  1. 刪去憲法原文,因為未得授權,不得轉載。
  2. 現時的修改有甚麼地方不全面?
  3. 現時的修改有甚麼的地方錯了?

--石添小草 14:53 2005年4月2日 (UTC)

引用宪法不用授权,几乎全世界皆同. "西方认为" 和"中国人认为"无出处,无引用,不中立,欠客观。关键是无法验证。 “中国政府认为”没必要。

"特征"明显不中立。 "总体估计:传统政治向现代政治的过渡时期"谁说的?出处?引用? --User:Gleader

在已经另有专门的中华人民共和国宪法条目的情况下,大段引用宪法原文作为中国政治条目的内容,似乎没有意义。 --ManifoldRonin 18:40 2005年4月2日 (UTC)

有道理!"中国政治"是复合词,并到"中国"和"中华人民共和国"作为子标题算了。 --User:Gleader

政治体制栏怎么能这样写?[编辑]

奇怪,政治体制栏下,什么实质内容都没有,都是别人的评价,难道中国的政治体制都是别人的评价?西方的评价有必要再成立一个栏目吗?写点实质的中国政治体制,比如国体是“人民民主专政”,政体是“人民代表大会制度”等等,这些都是中国人承认的,也是事实,怎么把中国政治条目写成这样了,真是奇怪。--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 06:14 2005年6月10日 (UTC)

如果不滿意就添加吧,要求原來寫的人十全十美是沒有意義的。所以wiki是衆人都可以編輯而不是僅少數人。--wooddoo (talk) 06:22 2005年6月10日 (UTC)

一个外国朋友的支持[编辑]

我完全同意上面的批评;开始介绍中国政治体制的时候,怎么能写得那么主观? 我是从法国WIKI网站来的,以前有个法国人乱写了批评中国政治体制的文章,这点我就马上改了,但是网页几乎是空的,自己也不是专家,就去看看同样的美国网页.美国网页虽然更完成,也有比较多地方直接批评政治体制,我也不满意!应该写有技术性的文章,不要乱写自己国家的宣传,这才不"文明"!

现在的中国网页有什么"文明政治","文明精神",什么什么的,不好意思,太无聊,再说,不是文章,是理想宣传,宣传呢,哪里都有,但是这里不应该是放宣传的地方!

我不想看外国网页乱批评,写主观的文章;我同时不想看中国网页做相反的工作,写很美丽和西现实没有关系的东西.简介应该尽量客观点.


我想向你们满满的指着批评的地方:

十分独特 理论上保持着社会主义的色彩和最终实现共产主义的奋斗目标 开放程度和发达的西方国家没有太大的差异 物质文明和精神文明 特别加上了政治文明

理论上


第一个问题:"理论上"句太多,如果想提理论的问题,应该写,比如说:

现代共产党理论观念是:"..." 这个也不是批评谁,但是一个客关的讲法.


理论上保持着社会主义的色彩和最终实现共产主义的奋斗目标 :这句是最过分的,理想很好,但是,理想不是这里的问题,如果要提,有要写,比如说:

现代共产党的理想目标是:"..."

物质文明和精神文明不是+ 特别加上了政治文明 :我们可以承认中国政治体制在莫写地方有过进步,但是,写那么多的"文明"那个,"文明"这个,谁还相信本文章的内容?

应该描述一个政治体制,不要写别的... 描述共产党及外国国家对此肯定是必要的,而且真实应该在中间.我不是中国人,但是明知道我们西方国家批评中国政治体制的地方是有目的的,共产党也有自己的目的,很自然,但是这里应该是客观的!我本来希望可以用这里的网页来写法国关于中国政治体制的网页,还差地太远...

另外,有别的地方很有意思,些得有内容!但是这第一部分绝对不行!

我不能代替你们写,希望你们可以帮我们写wiki网页中关于这个问题最客观的文章,我会去其他语言网页复制.

我在法国网页的WIKI拥护名是MOKARIDER,输入"MOKARIDER"就可以和我交流.

谢谢你们的耐心和合作!

您好!閣下說建設什麼什麼文明很無聊,其實這正好是中國文化的特點。這條談的是「中國」政治,當然不能離開中國政治的立足點——中國文化(不只共産黨這樣哦,以前國民黨初遷台灣是也是這樣,只是形式不同)。中國文化就是強調要以自省來代替外在的規範(法律)。「文明」的行為是什麼,受過教育的人都知道。這樣做的好處就是:要在法律裡窮舉「不文明」的行為很困難,也沒可能,容易被人鑽空子,逃過法律的制裁;強調精神的文明,就可以以「不文明」為名去指摘不當的行為(因為範圍很闊);缺點就是容易流於空話。--水水 21:45 2005年10月19日 (UTC)

請教[编辑]

大陸實行的是議會(人大)至上,人大代表由選舉(是嗎?)選出,政府也是規定向議會負責,但似乎人大對政府的監督起不了什麼作用(特別在基層),是什麼原因呢?--水水 03:04 2005年10月18日 (UTC)

1.公民普遍放弃公民权 2.选举过程普遍违反选决法 3.几乎无人起诉2. 4.你投过票么? --130.235.170.45 15:25 2006年1月18日 (UTC)

那我認為大陸已經有民主了,只是大多數人不願意真正當國家的主人(責任太大了吧?)。--水水 05:13 2006年2月21日 (UTC)
(-)反对,沒有選舉權言論自由之前中國沒有民主。--36.225.97.51留言) 2016年4月29日 (五) 07:45 (UTC)

这个条目太差了[编辑]

一枝09:48 2005年12月13日 (UTC)

建议加上“村级干部普选”的条目[编辑]

中国所有村级干部或者部分县级干部是民选出来的。如:村支书等。中共在部分县级地区也实行了普选试点。这点希望WIKI注意一下。Anthony Li

如您有資料的話,請自行動手。—水水 03:58 2007年4月8日 (UTC)

各界的看法[编辑]

请修改此段落,看上去非常不中立,只有负面,没有正面,而且看不出哪“各界”。—瓜皮仔Canton 2007年9月17日 (一) 12:08 (UTC)

关于首句[编辑]

为什么首个单句要介绍首都北京?这与主题是有紧密联系,但是最主要的应该是对"中华人民共和国政治"做一个象征性定义.Ccyber5 (留言) 2008年9月5日 (五) 13:06 (UTC)

关于官员工资[编辑]

官员工资那么低?请列出参考来源。--LuYizhou (留言) 2009年8月15日 (六) 06:58 (UTC)

两个问题[编辑]

1、官员工资也太低了。中国大陆其他城市不太清楚,单纯以我了解的山东省济南市来说,一般文员或者科级的工资在2000-3000元人民币,处级干部则为4000元人民币。这个数值低的实在离谱,是20年前的数据吗? 2、政治体制问题。中国大陆名义上是一党专政,事实上则是由众多利益集团组成的一个贵族制政府。引用大篇幅内容来描述一党专政虽并非不可,但有失妥当。 Xiehechaotian留言) 2012年3月25日 (日) 22:12 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了中华人民共和国政治中的20个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月11日 (日) 13:21 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了中华人民共和国政治中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 05:46 (UTC)