跳至內容

討論:中華人民共和國政治

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 中華人民共和國政治屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
政治專題 (獲評高重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

關於官員的級別的資料來源是什麼?我只聽說幹部共分為24級。218.80.71.60 04:30 2004年5月11日 (UTC)

國家公務員暫行條例 (1993年8月14日國務院頒佈)

[編輯]
  (节选) 第三章  职位分类

第三章 職位分類


第八條 國家行政機關實行職位分類制度。各級國家行政機關依照國家有關規定,在確定職能、機構、編制的基礎上,進行職位設置;制定職位說明書,確定每個職位的職責和任職資格條件,作為國家公務員的錄用、考核、培訓、晉升等的依據。國家行政機關根據職位分類,設置國家公務員的職務和等級序列。

第九條 國家公務員的職務分為領導職務和非領導職務。 非領導職務是指辦事員、科員、副主任科員、主任科員、助理調研員、調研員、助理巡視員、巡視員。

第十條 國家公務員的級別分為十五級。

職務與級別的對應關係是:

(一)國務院總理:一級;

(二)國務院副總理,國務委員:二至三級;

(三)部級正職,省級正職:三至四級;

(四)部級副職,省級副職:四至五級;

(五)司級正職,廳級正職,巡視員:五至七級;

(六)司級副職,廳級副職,助理巡視員:六至八級;

(七)處級正職,縣級正職,調研員:七至十級;

(八)處級副職,縣級副職,助理調研員:八至十一級;

(九)科級正職,鄉級正職,主任科員:九至十二級;

(十)科級副職,鄉級副職,副主任科員:九至十三級;

(十一)科員:九至十四級;

(十二)辦事員:十至十五級。

第十一條 國家公務員的級別,按照所任職務及所在職位的責任大小、工作難易程度以及國家公務員的德才表現、工作實績和工作經歷確定。

第十二條 各級人民政府工作部門因工作需要,增設、減少或者變更職位時,應當按照規定程序重新確定

建議刪除「對人民當家作主的看法」和「總體估計」

[編輯]

我覺得正文裏「對人民當家作主的看法」和「總體估計」這兩步分內容不太好,希望可以把它們刪掉。

  • 「對人民當家作主的看法」中對前後兩位政治家言論作了比較,我覺得很幼稚,似乎有點捕風捉影的做法。不能只聽政治家說了什麼,還得看他們做了什麼。胡、溫上台不久,對於他們的作為現在作出判斷為時尚早。
  • 「總體估計」一段我覺得寫得很差,而且有自己的判斷在裏面。雖然,我個人的看法和這個估計類似,但我仍然認為這不是一個中性的寫法,而且還很不全面。

我建議刪除這兩段。--Mountain(Talk) 07:28 2004年12月18日 (UTC)

呃,我改動了一下「總體看法」,看起來應該中性了一點吧(我刪了最後那句預言,因為本人實在覺得那個不倫不類),不過我同意這個說法實在是不全面,但我沒這能力寫個全面地出來,有待高人了。另外,關於中國人的看法那一點,我覺得有美化之嫌,有不少老百姓是很不滿的,這樣籠統的說「老百姓總體滿意」我覺得並不準確,不知其他人看法如何?--137.132.3.11 00:14 2005年1月2日

改之前先討論一下吧!

[編輯]

這樣大家改來改去也不是辦法。先討論一下,如何? 個人建議:

  1. 刪去憲法原文,因為未得授權,不得轉載。
  2. 現時的修改有甚麼地方不全面?
  3. 現時的修改有甚麼的地方錯了?

--石添小草 14:53 2005年4月2日 (UTC)

引用憲法不用授權,幾乎全世界皆同. "西方認為" 和"中國人認為"無出處,無引用,不中立,欠客觀。關鍵是無法驗證。 「中國政府認為」沒必要。

"特徵"明顯不中立。 "總體估計:傳統政治向現代政治的過渡時期"誰說的?出處?引用? --User:Gleader

在已經另有專門的中華人民共和國憲法條目的情況下,大段引用憲法原文作為中國政治條目的內容,似乎沒有意義。 --ManifoldRonin 18:40 2005年4月2日 (UTC)

有道理!"中國政治"是複合詞,併到"中國"和"中華人民共和國"作為子標題算了。 --User:Gleader

政治體制欄怎麼能這樣寫?

[編輯]

奇怪,政治體制欄下,什麼實質內容都沒有,都是別人的評價,難道中國的政治體制都是別人的評價?西方的評價有必要再成立一個欄目嗎?寫點實質的中國政治體制,比如國體是「人民民主專政」,政體是「人民代表大會制度」等等,這些都是中國人承認的,也是事實,怎麼把中國政治條目寫成這樣了,真是奇怪。--冰封沙漠 要發飈請找我:-) 06:14 2005年6月10日 (UTC)

如果不滿意就添加吧,要求原來寫的人十全十美是沒有意義的。所以wiki是衆人都可以編輯而不是僅少數人。--wooddoo (talk) 06:22 2005年6月10日 (UTC)

一個外國朋友的支持

[編輯]

我完全同意上面的批評;開始介紹中國政治體制的時候,怎麼能寫得那麼主觀? 我是從法國WIKI網站來的,以前有個法國人亂寫了批評中國政治體制的文章,這點我就馬上改了,但是網頁幾乎是空的,自己也不是專家,就去看看同樣的美國網頁.美國網頁雖然更完成,也有比較多地方直接批評政治體制,我也不滿意!應該寫有技術性的文章,不要亂寫自己國家的宣傳,這才不"文明"!

現在的中國網頁有什麼"文明政治","文明精神",什麼什麼的,不好意思,太無聊,再說,不是文章,是理想宣傳,宣傳呢,哪裏都有,但是這裏不應該是放宣傳的地方!

我不想看外國網頁亂批評,寫主觀的文章;我同時不想看中國網頁做相反的工作,寫很美麗和西現實沒有關係的東西.簡介應該儘量客觀點.


我想向你們滿滿的指着批評的地方:

十分獨特 理論上保持着社會主義的色彩和最終實現共產主義的奮鬥目標 開放程度和發達的西方國家沒有太大的差異 物質文明和精神文明 特別加上了政治文明

理論上


第一個問題:"理論上"句太多,如果想提理論的問題,應該寫,比如說:

現代共產黨理論觀念是:"..." 這個也不是批評誰,但是一個客關的講法.


理論上保持着社會主義的色彩和最終實現共產主義的奮鬥目標 :這句是最過分的,理想很好,但是,理想不是這裏的問題,如果要提,有要寫,比如說:

現代共產黨的理想目標是:"..."

物質文明和精神文明不是+ 特別加上了政治文明 :我們可以承認中國政治體制在莫寫地方有過進步,但是,寫那麼多的"文明"那個,"文明"這個,誰還相信本文章的內容?

應該描述一個政治體制,不要寫別的... 描述共產黨及外國國家對此肯定是必要的,而且真實應該在中間.我不是中國人,但是明知道我們西方國家批評中國政治體制的地方是有目的的,共產黨也有自己的目的,很自然,但是這裏應該是客觀的!我本來希望可以用這裏的網頁來寫法國關於中國政治體制的網頁,還差地太遠...

另外,有別的地方很有意思,些得有內容!但是這第一部分絕對不行!

我不能代替你們寫,希望你們可以幫我們寫wiki網頁中關於這個問題最客觀的文章,我會去其他語言網頁複製.

我在法國網頁的WIKI擁護名是MOKARIDER,輸入"MOKARIDER"就可以和我交流.

謝謝你們的耐心和合作!

您好!閣下說建設什麼什麼文明很無聊,其實這正好是中國文化的特點。這條談的是「中國」政治,當然不能離開中國政治的立足點——中國文化(不只共産黨這樣哦,以前國民黨初遷台灣是也是這樣,只是形式不同)。中國文化就是強調要以自省來代替外在的規範(法律)。「文明」的行為是什麼,受過教育的人都知道。這樣做的好處就是:要在法律裏窮舉「不文明」的行為很困難,也沒可能,容易被人鑽空子,逃過法律的制裁;強調精神的文明,就可以以「不文明」為名去指摘不當的行為(因為範圍很闊);缺點就是容易流於空話。--水水 21:45 2005年10月19日 (UTC)

請教

[編輯]

大陸實行的是議會(人大)至上,人大代表由選舉(是嗎?)選出,政府也是規定向議會負責,但似乎人大對政府的監督起不了什麼作用(特別在基層),是什麼原因呢?--水水 03:04 2005年10月18日 (UTC)

1.公民普遍放棄公民權 2.選舉過程普遍違反選決法 3.幾乎無人起訴2. 4.你投過票麼? --130.235.170.45 15:25 2006年1月18日 (UTC)

那我認為大陸已經有民主了,只是大多數人不願意真正當國家的主人(責任太大了吧?)。--水水 05:13 2006年2月21日 (UTC)
(-)反對,沒有選舉權言論自由之前中國沒有民主。--36.225.97.51留言2016年4月29日 (五) 07:45 (UTC)[回覆]

這個條目太差了

[編輯]

一枝09:48 2005年12月13日 (UTC)

建議加上「村級幹部普選」的條目

[編輯]

中國所有村級幹部或者部分縣級幹部是民選出來的。如:村支書等。中共在部分縣級地區也實行了普選試點。這點希望WIKI注意一下。Anthony Li

如您有資料的話,請自行動手。—水水 03:58 2007年4月8日 (UTC)

各界的看法

[編輯]

請修改此段落,看上去非常不中立,只有負面,沒有正面,而且看不出哪「各界」。—瓜皮仔Canton 2007年9月17日 (一) 12:08 (UTC)[回覆]

關於首句

[編輯]

為什麼首個單句要介紹首都北京?這與主題是有緊密聯繫,但是最主要的應該是對"中華人民共和國政治"做一個象徵性定義.Ccyber5 (留言) 2008年9月5日 (五) 13:06 (UTC)[回覆]

關於官員工資

[編輯]

官員工資那麼低?請列出參考來源。--LuYizhou (留言) 2009年8月15日 (六) 06:58 (UTC)[回覆]

兩個問題

[編輯]

1、官員工資也太低了。中國大陸其他城市不太清楚,單純以我了解的山東省濟南市來說,一般文員或者科級的工資在2000-3000元人民幣,處級幹部則為4000元人民幣。這個數值低的實在離譜,是20年前的數據嗎? 2、政治體制問題。中國大陸名義上是一黨專政,事實上則是由眾多利益集團組成的一個貴族制政府。引用大篇幅內容來描述一黨專政雖並非不可,但有失妥當。 Xiehechaotian留言2012年3月25日 (日) 22:12 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了中華人民共和國政治中的20個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月11日 (日) 13:21 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了中華人民共和國政治中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 05:46 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了中華人民共和國政治中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月28日 (二) 16:25 (UTC)[回覆]