討論:中華人民共和國政治

中華人民共和國政治屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評高重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

關於官員的級別的資料來源是什麼？我只聽說幹部共分為24級。218.80.71.60 04:30 2004年5月11日 (UTC)

國家公務員暫行條例 (1993年8月14日國務院頒佈）[編輯]

  （节选） 第三章  职位分类

第三章職位分類

第八條國家行政機關實行職位分類制度。各級國家行政機關依照國家有關規定，在確定職能、機構、編制的基礎上，進行職位設置；制定職位說明書，確定每個職位的職責和任職資格條件，作為國家公務員的錄用、考核、培訓、晉升等的依據。國家行政機關根據職位分類，設置國家公務員的職務和等級序列。

第九條國家公務員的職務分為領導職務和非領導職務。非領導職務是指辦事員、科員、副主任科員、主任科員、助理調研員、調研員、助理巡視員、巡視員。

第十條國家公務員的級別分為十五級。

職務與級別的對應關係是：

（一）國務院總理：一級；

（二）國務院副總理，國務委員：二至三級；

（三）部級正職，省級正職：三至四級；

（四）部級副職，省級副職：四至五級；

（五）司級正職，廳級正職，巡視員：五至七級；

（六）司級副職，廳級副職，助理巡視員：六至八級；

（七）處級正職，縣級正職，調研員：七至十級；

（八）處級副職，縣級副職，助理調研員：八至十一級；

（九）科級正職，鄉級正職，主任科員：九至十二級；

（十）科級副職，鄉級副職，副主任科員：九至十三級；

（十一）科員：九至十四級；

（十二）辦事員：十至十五級。

第十一條國家公務員的級別，按照所任職務及所在職位的責任大小、工作難易程度以及國家公務員的德才表現、工作實績和工作經歷確定。

第十二條各級人民政府工作部門因工作需要，增設、減少或者變更職位時，應當按照規定程序重新確定

建議刪除「對人民當家作主的看法」和「總體估計」[編輯]

我覺得正文裏「對人民當家作主的看法」和「總體估計」這兩步分內容不太好，希望可以把它們刪掉。

「對人民當家作主的看法」中對前後兩位政治家言論作了比較，我覺得很幼稚，似乎有點捕風捉影的做法。不能只聽政治家說了什麼，還得看他們做了什麼。胡、溫上台不久，對於他們的作為現在作出判斷為時尚早。
「總體估計」一段我覺得寫得很差，而且有自己的判斷在裏面。雖然，我個人的看法和這個估計類似，但我仍然認為這不是一個中性的寫法，而且還很不全面。

我建議刪除這兩段。--Mountain(Talk) 07:28 2004年12月18日 (UTC)

呃，我改動了一下「總體看法」，看起來應該中性了一點吧（我刪了最後那句預言，因為本人實在覺得那個不倫不類），不過我同意這個說法實在是不全面，但我沒這能力寫個全面地出來，有待高人了。另外，關於中國人的看法那一點，我覺得有美化之嫌，有不少老百姓是很不滿的，這樣籠統的說「老百姓總體滿意」我覺得並不準確，不知其他人看法如何？--137.132.3.11 00:14 2005年1月2日

改之前先討論一下吧！[編輯]

這樣大家改來改去也不是辦法。先討論一下，如何？個人建議：

刪去憲法原文，因為未得授權，不得轉載。
現時的修改有甚麼地方不全面？
現時的修改有甚麼的地方錯了？

--石添小草 14:53 2005年4月2日 (UTC)

引用憲法不用授權，幾乎全世界皆同. "西方認為" 和"中國人認為"無出處，無引用，不中立，欠客觀。關鍵是無法驗證。「中國政府認為」沒必要。

"特徵"明顯不中立。 "總體估計:傳統政治向現代政治的過渡時期"誰說的？出處？引用？ --User:Gleader

在已經另有專門的中華人民共和國憲法條目的情況下，大段引用憲法原文作為中國政治條目的內容，似乎沒有意義。 --ManifoldRonin 18:40 2005年4月2日 (UTC)

有道理！"中國政治"是複合詞，併到"中國"和"中華人民共和國"作為子標題算了。 --User:Gleader

政治體制欄怎麼能這樣寫？[編輯]

奇怪，政治體制欄下，什麼實質內容都沒有，都是別人的評價，難道中國的政治體制都是別人的評價？西方的評價有必要再成立一個欄目嗎？寫點實質的中國政治體制，比如國體是「人民民主專政」，政體是「人民代表大會制度」等等，這些都是中國人承認的，也是事實，怎麼把中國政治條目寫成這樣了，真是奇怪。--冰封沙漠要發飈請找我:-) 06:14 2005年6月10日 (UTC)

如果不滿意就添加吧，要求原來寫的人十全十美是沒有意義的。所以wiki是衆人都可以編輯而不是僅少數人。--wooddoo (talk) 06:22 2005年6月10日 (UTC)

一個外國朋友的支持[編輯]

我完全同意上面的批評;開始介紹中國政治體制的時候,怎麼能寫得那麼主觀? 我是從法國WIKI網站來的,以前有個法國人亂寫了批評中國政治體制的文章,這點我就馬上改了,但是網頁幾乎是空的,自己也不是專家,就去看看同樣的美國網頁.美國網頁雖然更完成,也有比較多地方直接批評政治體制,我也不滿意!應該寫有技術性的文章,不要亂寫自己國家的宣傳,這才不"文明"!

現在的中國網頁有什麼"文明政治","文明精神",什麼什麼的,不好意思,太無聊,再說,不是文章,是理想宣傳,宣傳呢,哪裏都有,但是這裏不應該是放宣傳的地方!

我不想看外國網頁亂批評,寫主觀的文章;我同時不想看中國網頁做相反的工作,寫很美麗和西現實沒有關係的東西.簡介應該儘量客觀點.

我想向你們滿滿的指着批評的地方:

十分獨特理論上保持着社會主義的色彩和最終實現共產主義的奮鬥目標開放程度和發達的西方國家沒有太大的差異物質文明和精神文明特別加上了政治文明

理論上

第一個問題:"理論上"句太多,如果想提理論的問題,應該寫,比如說:

現代共產黨理論觀念是:"..." 這個也不是批評誰,但是一個客關的講法.

理論上保持着社會主義的色彩和最終實現共產主義的奮鬥目標 :這句是最過分的，理想很好，但是，理想不是這裏的問題，如果要提，有要寫，比如說：

現代共產黨的理想目標是:"..."

物質文明和精神文明不是＋　特別加上了政治文明　：我們可以承認中國政治體制在莫寫地方有過進步，但是，寫那麼多的＂文明＂那個，＂文明＂這個，誰還相信本文章的內容？

應該描述一個政治體制，不要寫別的．．．描述共產黨及外國國家對此肯定是必要的，而且真實應該在中間．我不是中國人，但是明知道我們西方國家批評中國政治體制的地方是有目的的，共產黨也有自己的目的，很自然，但是這裏應該是客觀的！我本來希望可以用這裏的網頁來寫法國關於中國政治體制的網頁，還差地太遠．．．

另外，有別的地方很有意思，些得有內容！但是這第一部分絕對不行！

我不能代替你們寫，希望你們可以幫我們寫ｗｉｋｉ網頁中關於這個問題最客觀的文章，我會去其他語言網頁複製．

我在法國網頁的ＷＩＫＩ擁護名是ＭＯＫＡＲＩＤＥＲ，輸入＂ＭＯＫＡＲＩＤＥＲ＂就可以和我交流．

謝謝你們的耐心和合作！

您好！閣下說建設什麼什麼文明很無聊，其實這正好是中國文化的特點。這條談的是「中國」政治，當然不能離開中國政治的立足點——中國文化（不只共産黨這樣哦，以前國民黨初遷台灣是也是這樣，只是形式不同）。中國文化就是強調要以自省來代替外在的規範（法律）。「文明」的行為是什麼，受過教育的人都知道。這樣做的好處就是：要在法律裏窮舉「不文明」的行為很困難，也沒可能，容易被人鑽空子，逃過法律的制裁；強調精神的文明，就可以以「不文明」為名去指摘不當的行為（因為範圍很闊）；缺點就是容易流於空話。--水水 21:45 2005年10月19日 (UTC)

請教[編輯]

大陸實行的是議會（人大）至上，人大代表由選舉（是嗎？）選出，政府也是規定向議會負責，但似乎人大對政府的監督起不了什麼作用（特別在基層），是什麼原因呢？--水水 03:04 2005年10月18日 (UTC)

1.公民普遍放棄公民權 2.選舉過程普遍違反選決法 3.幾乎無人起訴2. 4.你投過票麼? --130.235.170.45 15:25 2006年1月18日 (UTC)

那我認為大陸已經有民主了，只是大多數人不願意真正當國家的主人（責任太大了吧？）。--水水 05:13 2006年2月21日 (UTC)

(－)反對，沒有選舉權、言論自由之前中國沒有民主。--36.225.97.51（留言） 2016年4月29日 (五) 07:45 (UTC)[回覆]

這個條目太差了[編輯]

一枝09:48 2005年12月13日 (UTC)

建議加上「村級幹部普選」的條目[編輯]

中國所有村級幹部或者部分縣級幹部是民選出來的。如：村支書等。中共在部分縣級地區也實行了普選試點。這點希望WIKI注意一下。Anthony Li

如您有資料的話，請自行動手。—水水 03:58 2007年4月8日 (UTC)

各界的看法[編輯]

請修改此段落，看上去非常不中立，只有負面，沒有正面，而且看不出哪「各界」。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年9月17日 (一) 12:08 (UTC)[回覆]

關於首句[編輯]

為什麼首個單句要介紹首都北京？這與主題是有緊密聯繫，但是最主要的應該是對"中華人民共和國政治"做一個象徵性定義.Ccyber5 (留言) 2008年9月5日 (五) 13:06 (UTC)[回覆]

關於官員工資[編輯]

官員工資那麼低？請列出參考來源。--LuYizhou (留言) 2009年8月15日 (六) 06:58 (UTC)[回覆]

兩個問題[編輯]

1、官員工資也太低了。中國大陸其他城市不太清楚，單純以我了解的山東省濟南市來說，一般文員或者科級的工資在2000-3000元人民幣，處級幹部則為4000元人民幣。這個數值低的實在離譜，是20年前的數據嗎？ 2、政治體制問題。中國大陸名義上是一黨專政，事實上則是由眾多利益集團組成的一個貴族制政府。引用大篇幅內容來描述一黨專政雖並非不可，但有失妥當。 Xiehechaotian（留言） 2012年3月25日 (日) 22:12 (UTC)[回覆]