Talk:九龍

九龍属于维基百科地理主题城市类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、极高重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

建議刪去「名稱濫用」一節

理由：

1.「九龍」一詞被濫用的情況並未嚴重至值得載入百科全書的程度；

2.所有詞彙、名稱（尤其是聲譽良好的名稱）都有被誤解、濫用的可能，百科全書毋須亦不可能把這些誤用一一記下。--banyangarden

只是現象記錄，也非原創研究，百科為何不能記錄？Stewart~惡龍 2012年12月22日 (六) 02:27 (UTC)[回复]

維基百科並不用於解釋某些詞彙該如何使用，所收錄的資訊，都應該經過識別、篩選。某事百分百正確不代表就適合收進百科全書。

套用一個「维基百科:维基百科不是什么」所舉的例子，「關於巴黎的條目應該敘述艾菲爾鐵塔、羅浮宮等名勝」。世上有哪些店鋪、哪些商人冒用了「巴黎」的名稱，並不是適當的內容。

想象自己作为一名讀者，會在百科全書中、「九龍」條目下期待找到什麼樣的資訊。 --banyangarden

「九龍」一詞的濫用情況算是普遍，條目如果對之視而不見、隻字不提，反而令條目的資訊不夠全面。對於不熟悉香港地理的讀者，看到目前九龍的條目，便可以了解為何一些在新界的地方也自稱位於九龍了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年12月23日 (日) 07:47 (UTC)[回复]

謝謝Kevinhksouth先生的回覆。

「九龍」一詞被濫用的情況「算是普遍」，有何根據？何謂「普遍」？有沒有學術調查？這一點，恕難苟同。

所有詞彙、名稱（尤其是聲譽良好的名稱）都有被誤解、濫用的可能。「倫敦」、「巴黎」、「紐約」、「米蘭」等大都會，商業上有更多濫用的例子，香港有戲院叫「倫敦巴黎紐約米蘭」，有店鋪叫「米蘭站」。在「倫敦」、「巴黎」、「紐約」和「米蘭」的條目，都看不到「名稱濫用」一節，不見得這4條因此而「資訊不夠全面」。

刪去「名稱濫用」一節，就會「令條目的資訊不夠全面」，如此推論，恕難苟同。

百科全書宜正面說明「九龍」是什麼。目前被濫用的情況，並未嚴重至值得載入百科全書的程度。Banyangarden（留言） 2012年12月23日 (日) 13:00 (UTC)[回复]

這個「濫用」的現象，應該可以找到文章去探討，至少我看過，不過由於關鍵字太普通的關鍵，比較難找回來，建議將「濫用」改為「使用情況」等較中性的詞彙。Stewart~惡龍 2012年12月24日 (一) 11:14 (UTC)[回复]