跳转到内容

Talk:公主病

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

天哪

[编辑]

伪基百科的链接都有?

公主病是虚构疾病吗?

[编辑]

分类似乎有问题。如果不是虚构的话应该是什么?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector留言(←防河蟹请用HTTPS 2013年3月23日 (六) 05:12 (UTC)[回复]

是一种疾病吗?心理疾病?有没有书收录?似乎中二病和大雄·胖虎症候群也是一样的情况……--管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector留言(←防河蟹请用HTTPS 2013年3月23日 (六) 10:48 (UTC)[回复]
流行用语吧,不就是大小姐脾气吗?要真是一种疾病的话,至少把学名写出来?--O-ring留言2013年3月23日 (六) 11:06 (UTC)[回复]
不!這不只是分類有問題,準確地說,公主病本身名字就有問題,既然知道這非疾病,怎會稱為病呢,所以這純粹是口頭上一種形容用語,所以使用分類:虚构疾病是可以的,也可以分類到文化現象,沒有規定非得要使用哪種分類才是吧?換言之,請問心病若不是病,拿來分類到分類:虚构疾病會發生什麼情況?--少鵬留言2013年3月24日 (日) 14:37 (UTC)[回复]
公主病名字本身就是這樣, 不能說有問題;反而是分類:虚构疾病完全沒有定義才是問題所在吧?--Nivekin請留言 2013年3月24日 (日) 15:33 (UTC)[回复]
请教了,我怎么觉得公主病完全属于原创研究类型呢?没给出证据证明这个名称的确被公认。我的这个标准是根据前不久提删“中国维权律师”模板的理据来的。相比较而言,中国维权律师的说法名扬海外,公主病算什么?如果那个都算原创,那么公主病之类条目是不是应该马上提删?奇怪的是,没有一个证据,竟然也没被挂模板提示,可见关注度极低。--維基準天使Gretchen留言2013年3月24日 (日) 17:21 (UTC)[回复]
請問Nivekin兄,我自己所質疑,為何我就不能說有問題?你要認為分類:虚构疾病有問題是你自己的意見,難道只允許你可以說,我就不能說嗎?真不知道你的包容是何在?--少鵬留言2013年3月25日 (一) 14:35 (UTC)[回复]

--Nivekin請留言 2013年3月25日 (一) 15:01 (UTC)[回复]