Talk:兴武营城址
外观
本条目属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
兴武营城址曾於2017年3月9日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新条目推荐讨论
- 哪座城池遗址位于中国宁夏吴忠市,2013年被列为全国重点文物保护单位?
- 說明,至此吴忠市境内的全国重点文物保护单位已经全部消红完毕,宁夏境内的国级文保尚余五个没有消红。该条目为宁夏境内的全国重点文物保护单位第二十四弹,欢迎各位提出宝贵而富有建设性的意见和建议。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年3月5日 (日) 15:52 (UTC)
- (+)支持,符合标准-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年3月6日 (一) 12:00 (UTC)
- (+)支持: meet DYK code--Fayhoo(留言) 2017年3月6日 (一) 16:45 (UTC)
- (+)支持,符合标准。(!)意見建议补充如下内容:1、城墙原有包砖,今只剩土墙( 许成,马建军《宁夏古长城》p203)。2、地面散落青花瓷片,有残器底带有“成化年制”款(出处同上)。3、正统十年筑城并置兴武营防守。正德元年改为守御千户所,直属陕西都司,由宁夏卫就近代管,领有毛卜剌一堡(宁夏百科全书编纂委员会《宁夏百科全书》p182。亦可参《嘉靖宁夏新志》,志书还提到成化五年“改守备为协同分守东路”)。另外有几个(?)疑問想请教熟悉明史的同仁,兴武营防守的级别是否比千户所要低?“防守”(或“守备”)在卫所制度中是怎样的存在,是否普遍筑有城池?网上还可查到“正统九年都御史金濂始奏置兴武营,就其旧基,以都指挥守备”,都指挥守备和兴武营防守是不是一回事?“改守备为协同分守东路”守备与“协同分守东路”的级别哪个高呢?最后一个(?)疑問和城池有关,塞上古镇兴武营说“墙体筑有腰墩”,四面的数量不等,4或5个。《宁夏古长城》的说法与之不同,说四面城墙各筑有七座马面(跨墙墩),北墙正中筑有一腰墩。可惜《宁夏盐池县古长城调查与试掘》调查挖掘的只是周边的长城,也没有给出说法,不知应以何者为准(个人猜测是一面七个,毁损严重,只看的到四或五个台子。或许可以看Google Earth的卫星图,但是没法作为来源)--如沐西风(留言) 2017年3月7日 (二) 03:12 (UTC)
- 謝謝您,意见接受,已改,但关于明代军职的内容个人不了解,怕闹笑话。城池的墙墩在《盐池纪事 上》第265页里有详细描述现存腰墩数量,我忘记把参考资料标过去了。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年3月7日 (二) 03:33 (UTC)
- (+)支持:已符合DYKC標準-- 宇帆(普通留言·Flow留言·聯絡) 2017年3月7日 (二) 10:03 (UTC)
- (+)支持:達標。-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年3月7日 (二) 15:38 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Walter_Grassroot 2017年3月9日 (四) 01:04 (UTC)
- (+)支持,符合DYK标准。--Joeinwiki(留言) 2017年3月9日 (四) 15:54 (UTC)
请教明史问题
[编辑]“
正统九年,巡抚、都御史金濂始奏置兴武营,就其旧基,以都指挥守备。成化五年,改守备为协同分守东路。正德二年,总制,右都御史杨一清奏改兴武营为守御千户府,属陕西都司。
”
——嘉靖宁夏新志
请问:
- 正统九年设立的兴武营在明代卫所制度中算是哪一级?显然不是卫,也不是千户所。
- 都指挥守备、协同分守东路是怎样的官职,位居明代军职的哪一阶?
- 千户所筑城是普遍的现象吗?
只记得通史课上学过:都司统卫,卫下面有千户所,千户所下有百户所。但不知道兴武营是什么,都指挥守备是什么级别的官员,协同分守东路又是什么。另外,可否推荐一些相关的专著或者工具书呢?--如沐西风(留言) 2017年3月7日 (二) 04:02 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了兴武营城址中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://sz.nxnews.net/nxrb/html/2013-06/11/content_378668.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130619134354/http://sz.nxnews.net/nxrb/html/2013-06/11/content_378668.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。