Talk:回力棒星雲

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评低重要度）

	天文学主题查论编本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

你知道吗？

回力棒星雲曾於2009年11月30日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新條目推薦

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

處理時在候選頁的最後結果

哪一個星雲是宇宙中已知最冷的地方？（自薦）凌雲 (留言) 2009年11月25日 (三) 11:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持，答案呢？--玖巧仔＠留言 2009年11月25日 (三) 12:44 (UTC)[回复]
- (＝)中立，到底要推薦什麼呢？--Djhuty (留言) 2009年11月25日 (三) 13:06 (UTC)[回复]
- (＝)中立 哪一個星雲是宇宙中已知最冷的地方？他想打的应该是这个。--Auvaand --^Talk 2009年11月25日 (三) 13:09 (UTC)[回复]
- 不好意思，第一次做推薦，不熟習內部聯結該指向答案所在之處，只做了一般性的聯結。凌雲 (留言) 2009年11月25日 (三) 13:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--試後不適症 (留言) 2009年11月25日 (三) 14:47 (UTC)[回复]
- (＆)建議提问可以改成，宇宙中哪个星云是已知最冷的地方。--玖巧仔＠留言 2009年11月25日 (三) 14:59 (UTC)[回复]
- (！)意見內嵌參考二是無效連結，另外人名的顯示也有錯誤，沒有像英語版正確顯示作者姓名，推測是{{Harvard reference}}的問題。--RekishiEJ (留言) 2009年11月25日 (三) 16:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持—老陳 (留言) 2009年11月26日 (四) 05:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持—天上的雲彩‧ธันวา| สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年11月26日 (四) 08:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Chunchun2345 (留言) 2009年11月26日 (四) 12:56 (UTC)[回复]
- (！)意見问题极多。—Krytyk (留言) 2009年11月26日 (四) 17:21 (UTC)[回复]

1) Boomerang一词在中文WIKI上的翻译有飛去來器、回飛棒、飛旋鏢、迴旋鏢或回力鏢，并无“回力棒”。阁下条目的命名是否有出处？请注明。

2) "因为不能如同哈柏太空望远镜看得那么清楚，天文学家看见状似云气的瓣，有着轻微的不对称，因而看似澳大利亚原住民使用的回力棒。" —严重非人话。原文：Unable to view it with the same detail as with the Hubble, the astronomers saw merely a slight asymmetry in the nebula's lobes, suggesting a curved shape like a boomerang. 翻译：由于无法如Hubble望远镜般观测到清楚的细节，天文学家仅能看到一对稍不对称的星云两叶，其弯曲形状貌似一个澳洲土著居民使用的飞去来器。

3) "只比绝对0度（温度的最低极限温度）温暖了1K的温度。" “温暖”二字显然并不合适。“高”就可以了。

4) "这是目前唯一找到比背景辐射的温度还要低的天体。" 此处“背景辐射”是指3K的宇宙微波背景辐射吧？请确认内部链接的正确性。

- (！)意見：1.内容稍显单薄；2.将观望作者对Krytyk所提意见的回应。--Teekkari (留言) 2009年11月27日 (五) 16:14 (UTC)[回复]
- 暂时(－)反对：除上述问题外，尚有少量英文残留未译。--Teekkari (留言) 2009年11月28日 (六) 08:33 (UTC)[回复]
  - 本不想回應這些問題。翻譯本就沒有絕對性，主要在是否能完整的表達原文的內容與涵義，所以能做到信、雅、達三要件的翻譯名家才很罕見。此處的背景輻射是泛指一般的背景輻射，因為具備物理知識的人都知道，前景的主體輻射通常都高於背景輻射，所以此處並不需要與宇宙背景輻射去比較或連結。再者，回力棒才是boomerang傳統的中文翻譯，不妨看一看比較有點歷史的文件去求證。依我的習慣，非天文類的名詞我不去評論，也不去撰述。所以雖然維基以飛去來器這樣俗〈純屬個人觀感〉的譯名做標題，依然給予內部連結，方便大家的檢索。另外，提醒一下，人名與縮寫是否要翻譯是值得討論的，因為語源的不同會有有不同的唸法，這會造成翻譯上的差異。所以不常見的人名不翻譯，反倒有利於檢索原始出處；硬翻出中文，有時不而不便啊。凌雲 (留言) 2009年11月29日 (日) 12:45 (UTC)[回复]
    - (：)回應：Krytyk提出的意见中，至少第二点和第三点我觉得是十分中肯的意见。我说的残留未译的英文是指“see also”。--Teekkari (留言) 2009年11月29日 (日) 13:20 (UTC)[回复]
    - (：)回應：这位作者的态度令人唏嘘啊。您虽“具备物理知识”，但似乎没看明白英文原文。请看原文："Even the −270 °C background glow from the Big Bang is warmer than this nebula. It is the only object found so far that has a temperature lower than the background radiation." 翻译：即便是零下270度的大爆炸余辉也比这个星云的温度高。这个星云是目前为止所找到的唯一一个低于此背景辐射的物体。注意加译“此”字是因为原文最后说lower than the background radiation。此处使用定冠词，实为呼应上文中所引入的概念（以定冠词来指称前文提到的事物，是英语的基本语法）。而这个概念正是the −270 °C background glow from the Big Bang——毫无疑问地就是在说宇宙微波背景辐射。你的翻译之所以错误，关键在于你没能捕捉到定冠词的存在。至于你之后的一连串前景、背景的解释，连出发点都根本错误，也就不值一驳了。--Krytyk (留言) 2009年11月29日 (日) 14:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持，但應改善第二個參考資料。—黑暗魔君 (留言) 2009年11月29日 (日) 14:10 (UTC)[回复]
- (！)意見，建议修改一下Krytyk指出的“天文学家看见状似云气的瓣”那里--A02 (留言) 2009年11月29日 (日) 15:30 (UTC)[回复]