秦人尚左，在全秦文中秦二世《詔李斯馮去疾》、李斯《刻始皇所立刻石》及李斯《秦權文》文中左丞相均名列於前；另李斯之職多為文事，左丞相主司不應為武職，中丞相應意旨丞相不二分。--Vienna (留言) 2010年8月23日 (一) 07:45 (UTC)[回复]
- 我同意Vienna君前面的看法與論點，可是尚有一疑點。如文中描述「宦官担任宰相职务的称为中丞相」，這裡說的宦官明白指的就是趙高。但還不知這裡說的宦官是想指趙高為「任職於宮內之人」（據張家山漢墓竹簡的考證）？或「閹人」（傳統說法）？不管真相是哪個，大抵不脫「出入宮中的丞相」之意吧？「中」，一向是「宮中」、「殿中」的簡稱。後來的中書令、御史中丞、侍中等，這些「中」多少表明了最初的職務性質與宮中有密切關係。趙高曾任「中車府令」，跟中丞相的情形有些類似，之前倒是沒有聽說有「左車府令」、「右車府令」這種職稱。查詢《二十四史》的電子版，西漢以後都只叫「車府令」（另可參考〈新發現的封泥資料與秦漢宦官制度研究〉這篇論文，網路找得到）。至於中丞相應意旨丞相不二分，此論點稍微不穩，但可備一說。--Mihara57 (留言) 2010年9月8日 (三) 18:17 (UTC)[回复]
- 秦不是尚左，秦朝文左武右，像武爵的右更，右庶長等都高於左，但左丞相的確是高於右AKFrost（留言） 2013年1月3日 (四) 19:16 (UTC)[回复]
相反吧，明代分明是大学士无宰相名而无宰相实。且不说徐高张三位假首辅真皇帝，其他时间的内阁至少都是有封驳权的，而且明代批蓝也可以直接发往地方——可见明代大学士除了不能开衙建府，手中权柄不差于真丞相，起码首辅比两宋枢密使权力大上不少吧。208.125.13.207 (留言) 2011年7月16日 (六) 19:40 (UTC)[回复]
- 封駁權在六科給事中那裡，首輔有的是票擬的權力，那也只能批答;宋樞密使主要掌軍令，在明代相似的職務為五軍都督府，相當清代的軍機大臣了，明代首輔拿什麼跟樞密比?若沒其他兼職不過就正五品官。你太小看明朝以前的丞相了，首輔這個小好幾號的中書省要碰上六科和通政司這個小一號的門下省，再加上從門下省剝離至都察院的言官，其實是很完整的門下省體制，相對應外朝門下省在宮廷設置的是內侍省，在明代的內侍司禮監，完全且超過它應有的作用，你說誰是假首輔真皇帝?有嗎?118.160.74.133（留言） 2013年7月16日 (二) 16:19 (UTC)[回复]
