Talk:東方日報 (香港)

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
新闻学专题 (获评丙級、中重要度)
Knewsticker.png 本條目属于新闻学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科新闻学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为中重要度
香港专题 (获评丙級、中重要度)
Flag of Hong Kong.svg 本條目属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。

负面内容已经删除--百無一用是書生 () 2009年2月6日 (五) 03:21 (UTC)

中立性[编辑]

政治立場一欄『表面……實為……』是否有批評東方日報造假的嫌疑?當年今日留言) 2013年7月4日 (四) 12:24 (UTC)

書生果然無用[编辑]

quote“负面内容已经删除--百無一用是書生 (☎) 2009年2月6日 (五) 03:21 (UTC)”


好一句負面內容已經刪除,維基現在與關於政治內容的條目裡面,只選擇性地載正面內容,不再有負面內容了嗎?區區書生,能在這裡上下其手,胡作非為,究竟維基管理人員是何質素?乾隆治四庫後,大興文字獄,21世紀的維基都希望搞這套請君入甕?依敝人看來,維基被中共攻破的日子近矣。所謂全民入黨起錨;維基中立超錯,誠非妄語。


書生雖然以繁體登記帳號,卻百密一疏,書寫時忘記將簡體字翻譯成正體,露出馬腳了。記得敝人曾經在“李再唐”條目進行討論,可能因為原編輯是喜歡李氏之人/親屬/fans,結果整個條目被人刪除,現在只剩下粵語版有載,當然,敝人所寫的一切討論,仍然失踪。


維基希望成為百科大典,實在還有很大段路,目前而言,以光年計算。


一早說過,維基危矣,誠非妄語。。。。。。。。。--道德 (留言) 2010年6月18日 (五) 05:50 (UTC)

請不要發表個人觀點或對其他人發出人身攻擊!所有的爭議都應該由討論解決。另,根據討論頁指導方針,發言須與本百科之寫作或改進有關。當年今日留言) 2013年7月4日 (四) 12:21 (UTC)


請當年今日網友讀好些書,不要做出自打嘴巴的行為來人身攻擊敝人。首先敝人上面的回覆,在2009年某月某日,給某人某君刪除,而發不出某些理由(大家請看敝人上面回覆的日期,與之前閣下說話的日期自知敝人所言非虛),此乃閣下這伙團隊對敝人的無聲抗議,還是暗里的無情攻擊呢?二,該名網友自稱百無一用書生,暫不理此稱呼為引用古文,還是自嘲都好,敝人附和其言其名,直指他人如其名,有何人身攻擊可言?難道要求敝人反對其網內稱謂,曰,“閣下不能以百無一用是書生為稱號,此乃謬乎”。三,閣下所謂“討論解決”實在可圈可點!書生網友一句“负面内容已经删除”為由刪除別人說話;某君又以莫須有刪除敝人討論至今天才能重見天日,有給人討論乎?是否閣下這伙所謂的管理員自己討論為是,別人加入討論為非?又或者順從閣下這伙所謂團隊口味為是,逆團隊口味為非?那么稱呼閣下這伙團隊為維基管理員好。還是維基納粹份子好呢?最后,閣下所謂“發言須與本百科之寫作或改進有關”此語再證敝人說閣下自打嘴巴,誠非妄語。敝人上面的回覆,就針對百無一用是書生網友對別人討論隨便刪減作出指正。敝人此舉,非為改進百科質素,又欲為何?真的最后,閣下開篇即曰:“請不要發表個人觀點”,此語誠為維基百科笑柄,請閣下收回。請聽在下一語:維基百科自開始至今,請問“個人觀點”是否被禁乎?尤其在討論版,上面書生之“负面内容已经删除”是大眾觀點還是其個人觀點?別人連何謂其“负面内容”亦不知曉,已經看不到“已经删除的內容”,此又作何解?

寄語閣下以及閣下一伙團隊,貴網自有大陸管理員加入後,不斷為中共護短,此已為貴網之隱患;今再讓這些團伙上下其手,隨便刪減大眾回覆或討論,貴網今日有高度閱覽率,雖不缺閣下與這伙團隊努力,然此功此勞之維系,乃全靠言論自由、公開公平以繼續。若長此以往,給某些政治團伙利用,維基危機,誠可憂也。

以此記:何以閣下留言在敝人之上方,卻後于敝人之日期??

當年今日(留言) 2013年7月4日 (四) 12:24 (UTC)

--道德 (留言) 2010年6月18日 (五) 05:50 (UTC)


--道德留言) 2015年3月25日 (三) 09:49 (UTC)