Talk:機智校園生活

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
電視专题 (获评初級、低重要度)
TV-icon-2.svg 本條目属于電視专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科電視类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
臺灣专题 (获评初級、低重要度)
Taiwan NASA Terra MODIS 23791.jpg 本條目属于臺灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科臺灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

關於機智校園生活收視率段落存廢討論[编辑]

由於參考來源"台劇收視率-2022-一二月-簡表-台灣偶像劇場" http://tw.dorama.info/drama/d_rate.php?gk=1 已經數週遲未更新數據,造成無數據參考,且閱覽者應該對於收視率數字高低可能較不感興趣,若遲滯未有參考數據,閒置也失去其原本效益,本人傾向「收視率」段落應該撤除,以便讓本條目資訊更為簡潔,不知道各位編輯者的意見是如何?陳仁宏留言) 2022年3月17日 (四) 02:25 (UTC)陳仁宏[回复]

為什麼沒有集數[编辑]

為什麼沒有集數 2401:E180:8801:BC44:291E:7D3E:F7BF:9F55留言) 2022年4月16日 (六) 05:25 (UTC)[回复]

因為該節目預計將播出100集,依照慣例超過百集(含)戲劇類者,為了顧及頁面整潔及便捷性,不予以刊登登錄各角色的登場集數,以上陳仁宏留言) 2022年4月26日 (二) 05:58 (UTC)陳仁宏[回复]

女兵日記-女力報到就有集數ㄛ 黃郁珊留言) 2022年6月11日 (六) 08:30 (UTC)[回复]

集數沒100集會有集數 Westdollar留言) 2022年6月11日 (六) 11:46 (UTC)[回复]

集數有過100集(包含100),為了不使版面閱覽感覺凌亂,通常不會列出集數,可以參考的範例如《女兵日記》《女兵日記女力報到》...這些都是過百集的戲劇,想像一下如果把各演員參與集數一一登錄,會是怎麼樣的情況呢?而且同樣的問題,麻煩您別重複發文,謝謝陳仁宏留言) 2022年6月12日 (日) 22:39 (UTC)陳仁宏[回复]

关于用户无理由摘除机智校园生活维护模板的问题[编辑]

我此前在该条目加入维护模板指出条目问题,但仍有IP无理由摘除模板,可能存在一定问题。--WPCD-DTV俄乌战争 2022年4月18日 (一) 22:23 (UTC)[回复]

我沒有看過該條目有所謂的維護模板,至少在我上線編輯修改該條目的時候,還有請問您是用什麼樣的維護模板呢?~~~~陳仁宏 陳仁宏留言) 2022年5月3日 (二) 07:05 (UTC)[回复]

還有如果閣下您的模板設置如果依照維基相關指南規範的話,那麼可能沒什麼大問題,但是假定閣下您只是單純的主觀意識上判斷認定條目上有問題而設置模板,也許就有其他不同立場意見出現,也許多聆聽然後採取折衷方式,可以減少分歧及異議吧~~~~陳仁宏 陳仁宏留言) 2022年5月17日 (二) 00:11 (UTC)[回复]

是否加回取景地點[编辑]

參考維基上多部戲劇均有列出取景地點或拍攝地點,並不拘限寫於節目資訊模板中或學期列表 Ttaajq留言) 2022年5月10日 (二) 13:49 (UTC)[回复]

我覺得要列入取景地點或者拍攝地點 黃郁珊留言) 2022年5月13日 (五) 08:37 (UTC)[回复]

不太建議全數加回,建議僅加幾個重要主拍攝現場即可,原因在於,部分拍攝場景為店家、私人民宿或者住宅,若詳列拍攝場景,恐會有人因此朝聖造成困擾,再者店家也有隱私,二來人潮多恐會影響現場拍攝秩序及安全,況且你無法保證那些朝聖探班人潮、粉絲會做出什麼舉動,片尾曲表列的贊助拍攝景點,不代表我們也可以在維基詳細介紹喔,基於隱私及安全理由,我個人僅建議:加幾個主要拍攝景點即可陳仁宏留言) 2022年5月15日 (日) 21:30 (UTC)陳仁宏[回复]

我是覺得要全數加回比較好 黃郁珊留言) 2022年6月12日 (日) 13:11 (UTC)[回复]

不建議,如果加回去恐怕這個條目內容就不符合大部分閱覽者閱覽,而會成為特定閱覽者在瀏覽,而且本條目內容明顯違反了方針中的WP:IINFO第三項「過度統計清單」。為什麼掛維護模組呢?詳細內容請參考WP:FAN和Template:Overly detailed、條目還是要盡量符合大眾化和維基規範會比較好些,而不是編輯者個人的喜好厭惡情感投射的編輯。陳仁宏留言) 2022年6月12日 (日) 21:19 (UTC)陳仁宏[回复]

集數[编辑]

為何沒有集數 需要增加一下ㄛ 黃郁珊留言) 2022年5月13日 (五) 08:38 (UTC)[回复]

集數超過(含)100不寫集數 Ttaajq留言) 2022年5月13日 (五) 12:04 (UTC)[回复]

關於所謂的[未使用中立立場及客觀性字眼敘述條目],的疑惑及矛盾[编辑]

一般都知道維基百科是歡迎各位編輯者下去編輯,但是有的時候必須要提供[關注度],也就是平面或者新聞事件的報導及來源提供,而這些來源往往都是[已經整理]過的,那麼,有些條目如果未即時引用來源,那麼該條目會要求改善,如果逾期仍未改善,則可能面臨到[存廢討論]。

那麼如果引用來源並且[套用]在條目裡面則又可能會被管理者要求[需以中立性字眼和立場描述條目]可是,這,會很主觀,也很抽象矛盾...為什麼呢?因為如果條目沒有引用相關來源來佐證支持其真實性、存在性的話,則編輯隨時被推翻,而甚至面臨[存廢討論],那如果假定套用來源並加註自己的論點看法,則會比較中立性嗎?好像也不見得,這就是[矛盾、困惑]的地方。

以戲劇條目來說,內容簡介、大綱、播出訊息及期間、演員列表簡介,這些都是不可少的,但有趣的在於,如果按照維基管理者所提示[條目需要更多來源或者改善關注度],那麼必須提交戲劇官方資訊以及第三者報導才能支持該戲劇確實是存在的;但是如果此時管理員卻又說[未能以中立立場中立性字眼描述條目]又或者[該條目存有特定人士所感興趣內容非大眾],那麼你的[困惑]會油然而生,因為是否[中立]每個人看法不同,也相當[主觀],而且[解釋]也不盡相同,管理者也不能全憑[自己主觀認定]來下判斷,這是個人所認為,畢竟[中立字眼客觀立場]定義本身就很模糊,我為了要證明某個戲劇條目存在性,引用戲劇官方資訊或其他報導來支持我的論點,難道這樣就被迫評斷[未盡客觀描述]?那麼何謂[有關注度第三方報導來源和中立性]請問能嘗試回答?那麼如何改善成[符合規範]呢?這不是令往後編輯者很矛盾和困惑嗎?

故在要求編輯者的同時,在放置維護模板的時候,麻煩請想想該條目的屬性、特質是什麼?在依照其屬性特質,請求編輯者做適當的改善,適時調整,而非針對也非個人[主觀判斷]去評估,也許這樣子對於編輯者也好管理群也好甚至是維基的氣氛也罷,都會有更多的發揮空間與和諧的,以上~~~~陳仁宏 陳仁宏留言) 2022年5月17日 (二) 00:43 (UTC)[回复]

@陳仁宏:屬性、特質是什麼和有沒有符合方針一點關係都沒有。許多內容明顯違反了方針中的WP:IINFO第三項「過度統計清單」。為什麼掛板呢?詳細內容請參考WP:FANTemplate:Overly detailedTemplate:Fanpov的描述。-- 2022年5月17日 (二) 09:05 (UTC)[回复]

感謝您清楚說明,您倘若一開始在編輯歷程中告知可能違反維基的第幾項規範,那麼也許就可以消弭編輯者的疑惑,抱歉,非必要欄位我會試著清除,也會告知其他編輯者,謝謝您陳仁宏留言) 2022年5月17日 (二) 09:38 (UTC)陳仁宏[回复]

新增相關節目[编辑]

會有續集 相關節目能現在新增就新增了 黃郁珊留言) 2022年5月18日 (三) 10:00 (UTC)[回复]

是否保留較少出現的演員[编辑]

之前會有增加是依照劇中各集出現撰寫,目前遭破壞刪除提出此討論 Ttaajq留言) 2022年6月2日 (四) 01:56 (UTC)[回复]

@Ttaajq:都說是較少出現的演員,有什麼好保留的?WP:IINFO看過沒有?-- 2022年6月2日 (四) 02:51 (UTC)[回复]

不建議保留,因為會讓整個條目看起來凌亂,而且維護上可能會有相當的難度;建議以電視劇提供名單做分類,且的確要遵守維基百科的編輯規範,不該投入過多的個人喜好厭惡來編輯,這只會讓條目內容呈現僅侷限特地閱覽者偏好設定,而非普遍大部分閱覽者能接受的設定,所以對於出現次數少的演員角色的確可以做適當刪除清理的~~~~陳仁宏 陳仁宏留言) 2022年6月2日 (四) 03:32 (UTC)[回复]

好,但客串有符合電視劇提供名單不刪除 Ttaajq留言) 2022年6月2日 (四) 04:02 (UTC)[回复]

@TtaajqWP:IINFO,是可以刪除的。-- 2022年6月2日 (四) 04:08 (UTC)[回复]

客串演員與主線有關聯性,以及參考上述不刪除 Ttaajq留言) 2022年6月2日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

WP:IINFO,明顯可以刪除。-- 2022年6月2日 (四) 04:19 (UTC)[回复]

我希望保留,因為尊重演員每部作品就算只是客串一集 Z741210留言) 2022年6月13日 (一) 14:07 (UTC)[回复]

維基百科不是用來尊敬演員的,想尊敬演員請去台娛百科-- 2022年6月19日 (日) 05:03 (UTC)[回复]

主要演員及其他演員這個不用說,這個是「必然保留」,但是如果說「友情客串」,如果以維基的規範來說,所謂的「過度的統計表單」界定的很模糊,因為「何種程度」算是過度算是牴觸該規範,這點維基是交由管理群「自由衡量」,但以維基編輯者角度來看,期望按照電視台所提供的演員角色清單做編輯,並且盡可能保留其每個參與演出者的心態及尊重也無可厚非,只是如何符合相關編輯規範又能讓編輯者與管理維護者不會產生矛盾和衝突,這也許必須得要找出間平衡點陳仁宏留言) 2022年6月13日 (一) 21:03 (UTC)陳仁宏[回复]

@Z741210我能理解你的心情,因為身為編輯者,誰不期望自己的編輯能夠保留不被推翻修改,但,在維基,這裡的規範,我們必須還是得遵守,雖然規範沒有完全「說死」,但是,每個管理執法群,在「衡量標準」上未必全然相同,所以,最低限度的標準,還是先將官方所提供演員角色先編輯刊載,而沒有的(或者演員自行透露演出角色但官方未提供)先剔除,待官方公布後再補上也不遲,說良心話,我不希望你像某T一樣明明可以好好和管理群和其他意見不同編輯者溝通,可是到最後卻因此槓上管理群而被送vip,老實說這是很愚蠢的行為,看了也令人感嘆,希望您能保持理智,別理智線斷掉而被提 vip以上陳仁宏留言) 2022年6月14日 (二) 01:56 (UTC)陳仁宏[回复]

你的意見我有收到,我知道你跟我一樣是從女兵日記到機智校園生活的觀眾,其實那位警察的演員鍾倫理也有演出初戀的情人但是它們的片頭曲卻有打上他的名字 Z741210留言) 2022年6月18日 (六) 14:38 (UTC)[回复]

那是在其他戲劇,在其他戲劇他有出現,那麼你把他編劇在條目內容,那是理所當然,但是在《機智校園生活青春萬歲》,縱使知道他有演出,但,戲劇片頭曲沒有他,那麼你將他編入條目內容,有欠妥當,而且講白了,後面那個育幼院趙院長,甚至再更後面其他可能出現角色你都想編入條目內容內?不太可能吧?因為這樣子做只會牴觸維基的規範而已,只會讓其他管理群會認為條目不符規定而提存廢討論,這樣子不會比較好,不是嘛?~~~~ 陳仁宏留言) 2022年6月18日 (六) 21:34 (UTC)[回复]

哇塞!越刪除越誇張,要不只剩下老師主角更精簡 Z741210留言) 2022年6月19日 (日) 07:23 (UTC)[回复]

呃…你如果認為他的做法有疑異的話,那麼您可以至他的頁面去留言,若留言後仍有歧異那麼就提報給管理者,由他們介入審查,這些步驟與權利你可以行使的,另外還有,他所說的話是否真的完全沒有道理?這可以檢視思考一下。 陳仁宏留言) 2022年6月19日 (日) 07:34 (UTC)[回复]

關於《機智校園生活》是TVBS第幾部自製戲劇呢?這邊算給你看[编辑]

首先是《女兵日記》與《初戀的情人》在2018年登場,接續為《女兵日記女力報到》、《女力報到-小資女上班記》、《女力報到-愛神出任務》、《女力報到-最佳拍檔》、《女力報到-正好愛上你》、《女力報到-最美的約定》、《女力報到-好運到》、《女力報到-愛情公寓》、《女力報到-男人止步》、《女力報到-男人止步2》、《女力報到-愛的故事》。

到這裡應該只是國小數學上的問題,如果沒什麼差錯這裡應該是13部TVBS自製戲劇,除非您的算法有問題,然後再加上《機智校園生活》,這個就第14部,至於《機智校園生活-青春萬歲》是第幾部,答案很明顯應該不用特意再說了吧…~~~~陳仁宏 陳仁宏留言) 2022年6月11日 (六) 21:01 (UTC)[回复]

關於警察鍾倫理[编辑]

https://www.google.com/search?q=%E9%8D%BE%E5%80%AB%E7%90%86&client=ms-android-xiaomi-rvo3&prmd=inv&sxsrf=ALiCzsYZaaF1PtM4iPkVuzZcMr9fsz2cIw:1655549887226&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjAjb7367b4AhUaAKYKHWtGAEYQ_AUoAXoECAIQAQ&biw=393&bih=720&dpr=2.75 Z741210留言) 2022年6月18日 (六) 10:58 (UTC)[回复]

鍾倫理簡介 https://moviecool.asia/person/VMRGIQpN Z741210留言) 2022年6月18日 (六) 11:06 (UTC)[回复]

試問哈利波特、魔戒等人物眾多的條目會把每一個人都寫進去嗎?我的想法是介紹的角色不要超過20個,不然沒人看又占空間-- 2022年6月19日 (日) 05:01 (UTC)[回复]

不建議你擅自加入,倘若每個參與戲劇的[所有]演員都加入編輯的話,你想想那會是什麼情況?還有你也可以想為什麼這些參與演出的演員戲劇官方沒有將他們公佈出來,原因為何?

依照維基百科規範,倘若你將戲劇每出現一個角色就編輯一次表單甚至異動,那是不是出現數十個角色是否就也要異動並納入條目內容中?

建議還是依照電視劇片頭曲所提供名單為準吧…別屆時讓條目更顯凌亂,也別依照個人偏好情感投射去做過度編輯,因為這樣有可能會讓條目因此被提「存廢討論」,就如同《來吧!營業中》因為某人喜好令其條目被迫面臨存廢討論,而某人也被封禁,這你應該不想發生。

維基規範鏈結:"維基百科:維基百科不是什麼 - 維基百科,自由的百科全書" https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%BB%80%E4%B9%88#%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%B8%8D%E7%B6%93%E7%AF%A9%E9%81%B8%E7%9A%84%E8%B3%87%E8%A8%8A%E6%94%B6%E9%9B%86%E8%99%95 陳仁宏留言) 2022年6月18日 (六) 21:22 (UTC)[回复]

附上某條目被迫面臨討論頁面鏈結,當初某人也認為是沒什麼,但這個沒什麼卻是因此導致他以及條目面臨被迫重新審核處置的原因 "維基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/06/12 - 維基百科,自由的百科全書" https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2022/06/12?markasread=28933604&markasreadwiki=zhwiki#c-Sean0115-2022-06-15T10:34:00.000Z-%E9%99%B3%E4%BB%81%E5%AE%8F-2022-06-14T02:09:00.000Z 陳仁宏留言) 2022年6月18日 (六) 21:25 (UTC)[回复]

該過濾的不篩選,不該刪除的必要資訊卻被刪除,那只好提報了[编辑]

該過濾的不過濾,不該刪除的卻又刪除,抱歉了直接提vip及尋求頁面保護,身為編輯者,是要讓條目豐富但要符合規範,而不是讓條目陷入更多問題當中,之前已經提醒,您又犯,那只好依照相關程序處理了,抱歉 陳仁宏留言) 2022年6月19日 (日) 10:45 (UTC)[回复]

關於歌曲章節來源需求提供[编辑]

遍尋類似台劇戲劇條目章節中的歌曲章節,但是就是沒有看到有所謂的「來源請求」提供,唯獨本條目歌曲章節被要求提供來源,不知道有沒有「範例」可供欲改善章節的編輯者們參考?實在不知道歌曲來源提供「需直接斷言」可供查證該怎麼編輯,是要每個出現在戲劇的曲目都個別提供嗎? 陳仁宏留言) 2022年6月21日 (二) 00:03 (UTC)[回复]

其他條目沒有掛並不等於不符合掛的標準,WP:闖紅燈-- 2022年6月21日 (二) 09:12 (UTC)[回复]

好吧…只是首次碰到,不知道怎麼處理,也沒有類似參考範本,那只能試著改善了 陳仁宏留言) 2022年6月21日 (二) 10:05 (UTC)[回复]

關於本條目部分內容(演員名單)使用粗體字,是否合乎規範,以及粗體字使用條件及時機[编辑]

依據維基規範的MOS:粗體條目必須符合二項要件才能使用粗體字:

1.定義列表的「術語」部分。 2.在一些書目格式中,期刊文章的卷冊編號。

很顯然許多編輯者對於「粗體字」使用時機和條件並不明瞭,而以編輯者自己的想法、認知,認為某些內容也許加上「粗體字」會比較顯目,但不知道這種情況其實是不適當而且有違相關使用條件,甚至認為為什麼其他條目是被默認許可的,但是這些沒掛上改善模板不代表它是被許可的WP:闖紅燈陳仁宏留言) 2022年6月22日 (三) 01:49 (UTC)[回复]

請求其他演員留下來[编辑]

請求其他演員留下來 因為其他各大戲劇都有編其他演員跟客串演員 還有人說沒人看 因為你又不是觀眾 Z741210留言) 2022年6月23日 (四) 11:43 (UTC)[回复]

扯到觀眾就是WP:FAN了。這裡指的是條目讀者。其他各大戲劇都有並不代表該有,之所以留著只是因為沒人去清理而已。看一下WP:闖紅燈,雖說不是方針,但也有參考性-- 2022年6月23日 (四) 12:10 (UTC)[回复]

(:)回應:另外就是為什麼會僅保留主要演員?原因之一就是「其他演員」會有角色異動增減,而倘若每異動一次就要更動章節段落一次,那麼可以預期日後若戲劇出現多個「其他演員」,那麼您是否也考慮將其列入章節之內?也況且每個人對於「客串演出演員」「其他演員」的定義認知不同,可能在編輯收錄上會有歧異,比較沒有爭議的就僅剩「主要演員」了,而且異動頻率也較少的多。

而且如果章節內容收入這些「其他演員」「客串演員」的話,後續遞增的角色及演員只會讓章節資訊量「超載」,會過於瑣碎龐雜無章,這也就是WP:IINFO所指的「過度的統計清單」,而當然您所指其他戲劇條目的問題,這些同等條件的條目,雖然沒有被掛上模板,但是「不等同於合乎規範」,所以同理利用法律術語:當你因不法構成要件被攔檢時,你不能要求執法者「不法上的平等」,如此說法不知道您是否能明瞭呢?陳仁宏留言) 2022年6月24日 (五) 00:40 (UTC)[回复]