跳转到内容

Talk:热比娅·卡德尔

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 热比娅·卡德尔属于维基百科人物主题的基礎條目第五級。
条目「热比娅·卡德尔」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评未知重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
新疆专题 （获评未知重要度）
本条目属于新疆专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新疆类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

出生日期

[编辑]

英文版說她是1947年出生，有誰能搞清楚？Erio 15:58 2005年6月27日 (UTC)

政協委員身份

[编辑]
  • 问一个问题，她不是追求新疆独立吗，怎么又会去参加政协呢？Dreamer in Utopia 08:00 2006年9月16日 (UTC)
當選政協是1993年時的事。--Ellery 13:54 2006年9月16日 (UTC)
那她什么时候开始追求新疆独立的，原因是什么？Dreamer in Utopia 06:08 2006年9月17日 (UTC)
她在2005年保外就医之后才开始追求新疆的独立，至于原因，就不明确了。Linmx0130 (留言) 2011年8月1日 (一) 01:15 (UTC)[回复]

恐怖主義者

[编辑]

热比亚应该被注明是恐怖主义者 Bigfella1123 (留言) 2009年7月8日 (三) 08:37 (UTC)[回复]

热比娅並沒有恐怖行動，恐怖分子之稱呼只是努爾·白克力為政治目的而提出沒有事實根據的指控。－Esun1 (留言) 2009年7月27日 (一) 16:47 (UTC)[回复]

上面的辩护也完全没有根据来支持--68.5.186.148 (留言) 2009年8月3日 (一) 04:05 (UTC)[回复]

Esun1的立场很明显，热比娅的立场更明显。恐怖主义者这个称号还灌不上，充其量是个棋子。--125.236.140.44 (留言) 2009年9月12日 (六) 23:27 (UTC)[回复]


所謂著名的維吾爾族社會活動家法爾哈德·哈桑諾夫在Baidu搜尋除了新華社的訪問以外找不到他的資料。

中立及准确性的讨论

[编辑]

缺少以下论述：

  1. 热比娅在90年代暴富时，其经商合法性的说明。
  2. 热比娅在保外就医前与政府达成的协议，而出国后出尔反尔。
  3. 其在半岛电视台受访时，使用作假图片（用的是石首事件的图片）
  4. 在日本时扬言在国庆时展开新行动。
  5. 东京记者招待会时，热比娅使用“屠杀”一词，法新社持保留态度。
  6. 其子坐牢，是由于经济问题，其为企业法人，故被捕。

Huang Sir (留言) 2009年8月4日 (二) 15:04 (UTC)[回复]


经济问题一直是政府打压反对者的一贯理由，有钱的人，就会说你偷税漏税，因为在中国，你永远交不完的就是税。例如艾未未。如果你是没钱的人，那理由就会更多了。例如李晓波。 经营合法性问题更是无稽之谈，中国当今官商勾结，哄抬物价，怎么没有人去质疑其合法性。--TotoroPo (留言) 2011年7月10日 (日) 16:30 (UTC)[回复]

假设性和评论性内容

[编辑]

假设性和评论性内容不适宜发到Wikipedia:

以下内容完全是没有任何根据的片面性和假设性评论，不适合放到正文中：

“苹果日报用大标题指出，“中共文革式斗热比娅”，通过挑拨亲人关系，抹黑贬低等办法打倒对手是文革惯用的手段。[24]。纽约人权观察亚洲研究员Phelim Kine表示：“信中遣词用字可见政府的操作，但是无法确知。如果信是真的，它们应该是法治国家司法机关正在秘密调查的证据，拿出来放在政府的传声筒－新华社－作全世界的传播是非常重大的违规行为[23]。”博讯网文章指出，中国政府一直没有拿出让世界舆论信服的热比娅挑动骚乱的证据，而让热比娅在监狱中没有人身自由的儿子谴责自己的妈妈挑动骚乱，这种做法本身就让人无法相信谴责的真实性。文章更指出，中国政府这种让家人互相揭发、让家人证明家人有罪的做法，令人想起中国发疯的“无产阶级文化大革命”年代。[25]“ 24.217.193.72 (留言) 2009年8月9日 (日) 04:56 (UTC)[回复]

以上引文是為平衡報導以下中國官方媒體的報導： 官方指熱控比婭為首的「世界維吾爾代表大會」直接煽動、策劃、指揮境內製造了這起嚴重暴力犯罪事件[23][24]。 新華社報導，2009年7月24日熱比婭國內親屬12人，分別是熱比婭的兒子卡哈爾、女兒茹仙古麗、女婿開塞爾．阿皮孜、弟弟買買提、姐姐左克拉．卡德爾、養女熱孜亞．卡德爾，還有 5人是熱比婭的孫輩。12人寫公開信給熱比婭，要求其放棄煽動新疆暴力事件。他們並集體向7-5暴力事件遇害者道歉「作為熱比婭·卡德爾的子女及親屬，我們對（熱比婭）所實施的以分裂為目的的這次暴力事件非常氣憤，並向這次事件中無辜死亡的群眾和他們的家屬說聲道歉。」「同時我們希望所有的維吾爾族兄弟們不要相信（熱比婭）的話，我們各族群眾要團結和睦相處，為建設安定、美麗、幸福的新疆盡自己的一份力。」[26]熱比婭的弟弟和兒女也再次證實熱比婭事先知曉和指導了此次暴力事件。[27]。熱比婭親屬隨後接受了新華社的採訪，表示信件確實是他們寫的，並對熱比婭的行為表示不滿[28]。－Esun1 (留言) 2009年8月12日 (三) 07:03 (UTC)[回复]

所謂著名的維吾爾族社會活動家法爾哈德·哈桑諾夫在Google搜尋除了新華社的訪問以外找不到他的資料。哈薩克實行兩院制，哈薩克人民大會理事會並非兩院之一。在哈薩克哈薩克族佔61%；俄羅斯族佔23%；烏克蘭族佔3.1%；烏茲別克族佔2.8%；日耳曼人佔1.5%；其它民族佔8.1%（2004年10月）。維吾爾族根本排不進前五名。哈薩克維吾爾文化協會明顯不具代表性。－Esun1 (留言) 2009年8月26日 (三) 04:59 (UTC)[回复]

关于中共驻墨尔本总领事一说等

[编辑]

“中共驻墨尔本总领事沈伟廉8月6日紧急会晤墨尔本市长Robert Doyle，说如果市长不插手撤播关于热比娅的记录片，天津将结束与墨尔本长达29年的姐妹城市关系。墨尔本市政厅无法干预和电影界主办方不理会中共，记录片的主人翁热比娅女士亲临首映现场致辞，并在放映结束后回答观众和媒体的提问。”

在以上叙述中，将“中共”代为“中国”或“中华人民共和国”更为妥帖。理论上不存在“中共驻某国总领事”一说。中华人民共和国外交人员即使为中国共产党党员，理论上也是国家而非党派之外交人员。

表示同意该看法。Linmx0130 (留言) 2011年8月1日 (一) 01:20 (UTC)[回复]

好好查查什么国家的概念，即使在苏联时期，苏联也不被看成是一个合法的国家。从技术操作手段上来说国家通常是由普通老百姓和各政党通过非暴力，变革原有政府的基础上或者重新组织新政府来建立国和家。虽然民主国家也有暴力变革的手段，但与共产党的暴力革命的性质完全不同，共产党在暴力革命中通常使用的是欺骗的手段，而且到目前为止没用哪个共产党国家是暴力革命取得胜利后通过签订协议的方式来建国。因此像平壤，北京等共产党执政地区更本不应该称之为国家。

你真是太搞笑了。联合国五常两个非法，联合国是不是也是非法的暴力组织要予以取缔啊？

他还说“技术操作手段”，“签协议建国”，哈哈哈哈哈

愛的十個條件

[编辑]

為什麼這一條目中引用了《希望之聲》的報導，這是一個在國外的法論功反共的習慣性造謠的網站，很多內容只要是為了反共，都可以不顧事實真相，包括此條目裏此處的敘述。 而且他們引用澳洲日報的內容，點開連接就可以看到澳洲日報根本沒那麼說過。這麼造謠維基不管嗎？

"電影節負責人理查德·穆爾本人也遭到死亡威脅。"这一段抹黑中国的引用根本是无稽之谈，是从哪找来的？Twolocks（留言） 2013年9月4日 (三) 05:19 (UTC)[回复]

因为后面章节已经给出了可能的解释，所以删除

[编辑]

”但中国大陸當局一直没有拿出让世界舆论信服的热比娅挑动骚乱的证据，假如有这样的证据中国大陸當局可以要求国际刑警组织通缉追捕热比娅。"这一段，编安--PeterMiao2016（留言） 2019年11月12日 (二) 16:16 (UTC)[回复]

关于那封信

[编辑]

苹果日报等媒体与维吾尔大会都没有任何关系，他们的引用不足以为据，所以全部删除，有异议大可提出--PeterMiao2016（留言） 2019年11月12日 (二) 16:20 (UTC)[回复]

条目中长期没有注明来源的字句已经删除

[编辑]

祝编安--PeterMiao2016（留言） 2019年11月12日 (二) 16:23 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:热比娅·卡德尔&oldid=80867835”