Talk:縮略網址服務

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	資訊科技主题查论编本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科資訊科技相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

互联网专题

（获评丙級、未知重要度）

	互联网主题查论编本条目页属于互联网专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

加不了新的縮址網站

加不了新的縮址網站，好像那些網站（無論原本的還是新加的）都顯示是被維基SPAM掉了，這……不知道該說什麼好--星馬將 18:47 2006年6月22日 (UTC)

合并建议

（见：Wikipedia:移動請求/當前#2009年10月25日）短网址 → URL缩短；縮址 → URL缩短：URL缩短条目被不久前因重复而被Shizhao移动到短网址条目，但是依然存在重复，现在短网址、縮址条目所讨论的都是URL shortening。URL shortening目前的确没有共同的翻译。根据英文URL shortening（直译为URL缩短）和法文Réduction d'URL（直译为URL的缩短）本人以为使用URL缩短的名称比较合适。因此建议：名称定为URL缩短，所有相同主题条目均重定向至URL缩短。至于合并内容的方法，我以为现在的縮址条目的“外部連結”段落无必要，现在URL缩短服务已上百上千，不应在条目中一一列举，更何况目前该条目列举的很多都并非知名、常用的URL缩短服务，因而应当删去。而其他段落则已酌情合并撰写到了目前的短网址条目中。—tomchen1989//留言 2009年10月25日 (日) 12:46 (UTC)[回复]
- google:"URL缩短"，google:"縮址",google:"短网址"，其中短网址的使用率最高，根据命名常规的使用常用名称的要求，建议使用短网址作为条目名称，其他重定向—百無一用是書生 (☎) 2009年10月25日 (日) 14:00 (UTC)[回复]
- 使用URL缩短一词作为标题的理由：
  1. 由英文法文翻译，前文已说，不再赘述。
  2. 如果查Google的话，google:"短网址"在约58页之后不再出现真正带有该名称的网页，google:"网址缩短"在约54页之后不再出现，加之可能会有误差，因而短网址使用率是否真的最高有待商榷。
  3. 短网址之称呼，可能会与“较短的网址”意思混淆，表达不出动作“缩短”之意，不够准确而不符合标准。
  4. 香港、台湾和大陆的一些URL缩短服务如go2.tw、url.i0515.com、s8.hk、30cmlp.tw、ppt.cc无一不称呼缩址、缩网址或缩短网址。因此在真正使用时，短网址一词使用率未必高。
  5. 争议名称之一“縮址”也是“缩短网址”的简称（Google也将部分网页的“縮短網址”字眼等同于“縮址”，见：google:"縮址"）。
  6. 对于使用“网址”还是“URL”的问题，个人认为：TinyURL等很多URL缩短服务提供mailto:、ed2k://等等的统一资源定位符（URL）的缩短，而非狭隘的网址或网页地址，很少有人将mailto链接和eD2k链接等URL称作网址，因此使用URL名称将会更为准确。另外，实际上统一资源定位符的法文是Localisateur Uniforme de Ressource，但是他们在相关的fr:Uniform Resource Locator、fr:Réduction d'URL等条目中依然使用Uniform Resource Locator和URL的英文通用缩写。—tomchen1989//留言 2009年10月25日 (日) 16:24 (UTC)[回复]

我不反對，如果也沒有人反對的話，可先把兩條目內容融合，重定向到一個條目，再進行「移動」（之前的重定向頁也指向新移動至的標題）。

對於「Wikipedia:重複條目」、「Category:需要合併的條目」和「Wikipedia:移動請求」三個頁面的分工和使用方法，可到這個舊討論參考，那裡有詳述。--210.6.97.107 2009年10月29日 (四) 08:56 (UTC)