討論:縮略網址服務

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	資訊科技主題閱論編本條目頁屬於電腦和資訊科技專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

網際網路專題

（獲評丙級、未知重要度）

	網際網路主題閱論編本條目頁屬於網際網路專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科網際網路相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

加不了新的縮址網站[編輯]

加不了新的縮址網站，好像那些網站（無論原本的還是新加的）都顯示是被維基SPAM掉了，這……不知道該說什麼好--星馬將 18:47 2006年6月22日 (UTC)

合併建議[編輯]

（見：Wikipedia:移動請求/當前#2009年10月25日）短網址 → URL縮短；縮址 → URL縮短：URL縮短條目被不久前因重複而被Shizhao移動到短網址條目，但是依然存在重複，現在短網址、縮址條目所討論的都是URL shortening。URL shortening目前的確沒有共同的翻譯。根據英文URL shortening（直譯為URL縮短）和法文Réduction d'URL（直譯為URL的縮短）本人以為使用URL縮短的名稱比較合適。因此建議：名稱定為URL縮短，所有相同主題條目均重定向至URL縮短。至於合併內容的方法，我以為現在的縮址條目的「外部連結」段落無必要，現在URL縮短服務已上百上千，不應在條目中一一列舉，更何況目前該條目列舉的很多都並非知名、常用的URL縮短服務，因而應當刪去。而其他段落則已酌情合併撰寫到了目前的短網址條目中。—tomchen1989//留言 2009年10月25日 (日) 12:46 (UTC)[回覆]
- google:"URL縮短"，google:"縮址",google:"短網址"，其中短網址的使用率最高，根據命名常規的使用常用名稱的要求，建議使用短網址作為條目名稱，其他重定向—百無一用是書生 (☎) 2009年10月25日 (日) 14:00 (UTC)[回覆]
- 使用URL縮短一詞作為標題的理由：
  1. 由英文法文翻譯，前文已說，不再贅述。
  2. 如果查Google的話，google:"短網址"在約58頁之後不再出現真正帶有該名稱的網頁，google:"網址縮短"在約54頁之後不再出現，加之可能會有誤差，因而短網址使用率是否真的最高有待商榷。
  3. 短網址之稱呼，可能會與「較短的網址」意思混淆，表達不出動作「縮短」之意，不夠準確而不符合標準。
  4. 香港、台灣和大陸的一些URL縮短服務如go2.tw、url.i0515.com、s8.hk、30cmlp.tw、ppt.cc無一不稱呼縮址、縮網址或縮短網址。因此在真正使用時，短網址一詞使用率未必高。
  5. 爭議名稱之一「縮址」也是「縮短網址」的簡稱（Google也將部分網頁的「縮短網址」字眼等同於「縮址」，見：google:"縮址"）。
  6. 對於使用「網址」還是「URL」的問題，個人認為：TinyURL等很多URL縮短服務提供mailto:、ed2k://等等的統一資源定位符（URL）的縮短，而非狹隘的網址或網頁地址，很少有人將mailto連結和eD2k連結等URL稱作網址，因此使用URL名稱將會更為準確。另外，實際上統一資源定位符的法文是Localisateur Uniforme de Ressource，但是他們在相關的fr:Uniform Resource Locator、fr:Réduction d'URL等條目中依然使用Uniform Resource Locator和URL的英文通用縮寫。—tomchen1989//留言 2009年10月25日 (日) 16:24 (UTC)[回覆]

我不反對，如果也沒有人反對的話，可先把兩條目內容融合，重定向到一個條目，再進行「移動」（之前的重定向頁也指向新移動至的標題）。

對於「Wikipedia:重複條目」、「Category:需要合併的條目」和「Wikipedia:移動請求」三個頁面的分工和使用方法，可到這個舊討論參考，那裡有詳述。--210.6.97.107 2009年10月29日 (四) 08:56 (UTC)