跳转到内容

Talk:KAT-TUN

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
日本专题 （获评初級、中重要度）
本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
音乐专题 （获评初級）
本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
传记专题 （获评初級、未知重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

赤西仁內容應否在此填寫

[编辑]

請各位維基人在此討論，謝謝。--Flame 歡迎泡茶 2010年9月3日 (五) 09:53 (UTC)[回复]

关于2010年8月份赤西仁退团后本页面内容的更改，本人已在Kadys（他删除了大部分与赤西仁有关的历史内容）的对话面留下了相关解释。请各位维基人遵循中立观点，尊重KAT-TUN过往历史的真实性去编写以及修改本条目。--星光灿烂！ (留言) 2010年9月3日 (五) 13:08 (UTC)[回复]
若你們這裡討論出任何結果的話。我會尊重你們的意見的。我也不會再「撤銷」任何修改的紀錄。--Kadys 說明我修改的原則：按照SMAP等退團成員的處理法，將該成員過去的歷史紀錄改編至他本人的頁面之下（並未刪除任何一項）。而KAT-TUN的頁面就如同官網般的Biography一般，僅保留現任五人的內容。
Kadys阁下，首先，Johnnys官方网站上，KAT-TUN的Biography的确不在存在关于赤西仁的内容。Johnnys官网仅保留五位成员的内容的做法，是根据往后KAT-TUN发展的方向决定，官网上的资料贴合近况的确可厚非。但维基既不是艺能事务所，也不是fans后援组织，而是中立的百科。我们编写KAT-TUN条目是要尊重KAT-TUN的历史。赤西仁现在不再是KAT-TUN的成员，但2001年4月至2010年8月间难道他就不是吗？既然这个才是真实的情况，我们就应该保留它，因为我们编写条目的时候，应该遵循中立的观点。
其次，SMAP的确是KAT-TUN同一事务所中唯一有相近情况的团体。但在此再次说明，这里不是事务所也不是fans后援组织，并非SMAP的条目是如此处理我们就应照搬他们的做法。并且，SMAP的条目如此处理是否为佳还有待讨论，这显然并不是可以作为金科玉律的先例。
以上。--Artanis 歡迎過嚟飲咖啡~! 2010年9月4日 (六) 04:05 (UTC)[回复]
所以我曾經懷疑那位人兄到底是不是幫事務所打工的，聽從上級指令把赤西仁內容刪除？雖然這個機會很微，現在情況看來是希特勒想抹殺集體殘害猶太人的資料，可是歷史就不得不知，他曾說過，赤西仁曾經離團不合作，這也不是刪除理由，對於赤西仁的評價，娛樂界歷史自有評論，我們就暫且保留。--Flame 歡迎泡茶 2010年9月4日 (六) 05:27 (UTC)[回复]
对于Kadys君的做法本人无法认同，或许他将这里当作是Johnys-net中文版，还是KAT-TUN后援组织？

请问阁下有没有前往日文版KAT-TUN页面查看？日版方面的KAT-TUN条目也是这样处理的，过去属于KAT-TUN的赤西仁的内容，她们是没有删除的。本人重新添加上去的关于赤西仁的内容，都是2001年4月7日至2010年8月31日期间他作为KAT-TUN一员时期，与其他团员一同参与的活动的内容，根据维基的守则，KAT-TUN过往的经历既然有赤西仁这个人的参与，就应该还原它真实的面目，不应不经讨论就删除。往后的KAT-TUN没有赤西仁，那是新的内容，与过去无关。即使这些内容是阁下添加的，但如果删改它违反了真实性中立性，就不是不经讨论就能随便删改的。而且内容一旦提交，即属于公有领域，阁下无权删除。毕竟，这里不是阁下的私BO也不是百度百科。另，维基每一个条目都有其讨论页的，作重大修改时，需先在那边进行讨论，达成共识后方可修改，如KAT-TUN的讨论页是Talk:KAT-TUN。--星光灿烂！ (留言) 2010年9月3日 (五) 12:53 (UTC)

對於你的攻擊我不想多回應。不過根據多年來我對傑尼斯事務 所的理解，處理方法就是如此。（至多保留退團的年份跟說明）維基日本版根本跟我就不同步，而且只有日本版莫名其妙只記錄了這件事，其他相關事件一概不記 載。這叫我怎麼樣跟日文版同步？你若是這五年來有來看過就該知道這個事實，所以請不要拿日文版來跟我說。官網上處理的原則我已經告訴過你了，不論你有何怨 言，請記住：這不是給你一個人看的！！我也不會再繼續跟你多作爭辯。我不認為寫了這五年下來有跟你討論過任何一次。叫我要跟你討論過再修改？...抱歉！ 我不習慣

--Artanis 歡迎過嚟飲咖啡~! 2010年9月4日 (六) 05:42 (UTC)[回复]
也許他太熟悉事務所的作法而認為沒錯。好，請各位繼續討論。--Flame 歡迎泡茶 2010年9月4日 (六) 06:09 (UTC)[回复]
但杰尼斯事务所的官网跟维基毕竟是不一样的，如果一切都按事务所的方法去对待条目，明显是不妥的，我们没有代表官方发言的义务。--Artanis 歡迎過嚟飲咖啡~! 2010年9月4日 (六) 10:48 (UTC)[回复]
也對，要抹殺一個團體的歷史可是不簡單的事情，個人認為可以保留赤西仁的資料，例如是他的重大事件。--Flame 歡迎泡茶 2010年9月5日 (日) 14:58 (UTC)[回复]


請各位注意回退不過三原則，如果編輯戰無法討論出結果，管理員可保護條目至討論出結論為止，謝謝。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 2010年9月5日 (日) 15:13 (UTC)[回复]


路人過來插一句：同意保留赤西信息的做法。維基百科非事務所網頁，非KATTUN網頁，此詞條旨在為不熟知KATTUN的用戶提供信息，既非宣傳KATTUN形象更無義務遵從傑尼斯事務所。退一萬步講，抹殺歷史背離了維基的宗旨。即使是傑尼斯事務所，也並沒有把有赤西仁所在的全部KATTUN作品撤架或者重錄（詳見yesasia,amazon等網站仍在售賣早期作品），若有人在不知情的情況下買了前期專輯而過來維基看參考信息卻無赤西仁的話，必定非常疑惑。正是由於維基是給公眾參考的地方，更不能誤導非飯群，作為非KATTUN飯的也有權利了解KATTUN的全部歷史和人員組成。總之，個人覺得刪除前史或者故意不分享的行為背離了維基詞條的根本意義，既沒有了在維基存在的價值。請在任何KATTUN網站刪除歷史，但是這是在維基，煩請閣下遵守維基的可驗證性。 （若歌迷有KATTUN早期專輯，上面有赤西的名字，此詞條中却只列5人，此为不可验证）。最後，若言語偏激請見諒。--Darlene y (留言) 2010年10月29日 (五) 06:07 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了KAT-TUN中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月5日 (二) 12:28 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:KAT-TUN&oldid=81926385”