Talk:MBBA

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评級、中重要度）

	化学主题查论编此类條目是化学专题中化学物质专题的内容之一，该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来，可以帮助提高此类條目或移步专题首页获取更多讯息。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

你知道吗？

MBBA曾於2013年12月11日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一種苯醛亞胺常溫下呈液晶態，且與EBBA混合後廣泛的應用在各種電子、儀表的液晶顯示器裡？
MBBA条目由a2569875（讨论 | 貢獻）提名，其作者为a2569875（讨论 | 貢獻），属于“chemistry”类型，提名于2013年12月7日 01:14 (UTC)。
- 英文維基百科是小小作品，為了要讓本條目能申請DYK我翻遍了網際網路、跑遍了附近的圖書館、問倒了全校的物理老師跟化學老師才完成本條目，希望能選上--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月7日 (六) 06:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年12月7日 (六) 06:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月7日 (六) 07:40 (UTC)[回复]
- (！)意見--~~四个段落没有来源。~~Lijianqu（留言） 2013年12月7日 (六) 11:18 (UTC)[回复]
  - (：)回應:我不知道你所說的「段落」是指什麼，我幾乎沒一句都有附一個來源，或請指出哪個段落沒有來源，或您過於吹毛求疵，但請不要用摸稜兩可的「段落無來源」定義來影響我的推薦。--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月7日 (六) 12:45 (UTC)[回复]
    - (～)補充:我沒有惡意，~~只是希望您能說明一下你的「段落無來源」定義，或指出哪個段落需要來源，目前的那些來源我找了超過30小時，希望不要刁難我。~~--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月7日 (六) 12:55 (UTC)[回复]
  - (：)回應:现在已经补充得很好了，但是“制备”部分第二段没有来源。标明整段来源的文献序号应该标在最后一句标点之外，比如“性质”部分第二段和第三段，“制备”部分第三段。这三处一般还不至于引起误解，“制备”部分第一段文献序号[12]，标注的位置就不太恰当。另外一些重要内容也没有标注来源，比如固、液、液晶共存温度。Lijianqu（留言） 2013年12月7日 (六) 14:55 (UTC)[回复]
    - 你的標準太過於嚴苛了啦，我之前的申請都沒有這樣被刁難，只要有1、2個來源就4票過關，~~找了13個來源反而被刁難，你看你這樣一留言，大家都不投我了啦，選不上了啦 TAT 哭死了~~--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月7日 (六) 23:04 (UTC)[回复]
      - 我是真的花費了很大的力氣在做這個條目，他的來源是真的真的很難找，我跪求所有維基人來投票讓他能選上，拜託--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月8日 (日) 02:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持--完成得非常好的新条目，参考来源也已经补充得令人满意了。请大家投支持票以鼓励。Lijianqu（留言） 2013年12月8日 (日) 02:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持，DYK的标准请不要太苛刻了。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年12月8日 (日) 06:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持：主编未免有些太性急了，DYK一般没有什么大问题的条目都能入选的，不用这样一天票数还没够就急成这样吧。--刘嘉（留言） 2013年12月8日 (日) 06:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Wetrace（留言） 2013年12月10日 (二) 04:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年12月10日 (二) 16:50 (UTC)[回复]