跳转到内容

Talk:易信

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

请尽量添加可靠来源,以避免此条目的广告嫌疑--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2013年9月10日 (二) 17:18 (UTC)[回复]

提名人自行撤销DYK提名

[编辑]
请恕小弟质疑管理员,我提出问题时的版本不是现在这个而是“ 哪款移动应用中国电信与中国互联网公司的第一个跨界合作产品?”如有质疑可以翻查历史记录。问题的意思是,该移动应用是电信与中国互联网公司的第一个跨界合作产品,且没有强调“跨界合作产品”必须是手机软件。如此说来,我提出的新浪的例子也完全符合“电信与互联网公司跨界合作产品”的两个制作主体,且时间远远早于易信。为何我没有权利质疑?为何管理员反而提出质疑我的声音?烦请管理员就质疑用户之前先核实一下问题,谢谢。--~闭上你的眼睛~留言2013年9月8日 (日) 02:27 (UTC)[回复]
1.假设“首次跨界合作”是错的,但我已经说的很清楚了,管理员也是人,有疏忽很正常,已经改正了没有必要追着打;2.“首次跨界合作”并无问题,我有可靠来源你凭什么指责我说我未曾查证?《南方周末》的《[www.infzm.com/content/93781‎ 搅局者易信]》用一整段来写“首次跨界合作”

二十年后,丁磊跟老东家再次走到了一起,开始了中国电信运营商和中国互联网公司的首个移动互联网市场的跨界合资案例……

,反而阁下的来源中连“跨界合作”这个字眼都没有;3.谁说管理员没有质疑的权利?4.应该是“中国互联网公司”;5.维基百科:善意推定你凭什么以“请阁下验收”认定我是为了拉票?--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2013年9月8日 (日) 03:39 (UTC)[回复]