User talk:二武是大猫

您好，二武是大猫！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- 东风（留言） 2023年7月4日 (二) 07:45 (UTC)[回复]

2023年8月[编辑]

您好。請不要手工剪貼頁面內容，因為這樣會丟失頁面的編輯歷史。請使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請。谢谢！ GZWDer（留言） 2023年8月30日 (三) 12:07 (UTC)[回复]

不好意思，现在学会了，给您造成麻烦了--二武是大猫（留言） 2023年8月30日 (三) 13:32 (UTC)[回复]

但是Wikipedia:移动请求里的说明我看不太懂，“移动请求的步骤”中第2步和第3步不懂在说什么，能麻烦您手动把“苏南硕放国际机场”移动至“无锡硕放机场”、“霍林郭勒霍林河机场”移动至“霍林河机场”、“龙岩冠豸山机场”移动至“连城冠豸山机场”吗？民航局的要求是有关资料均需以备案名称为准，备案名称列表：https://www.caac.gov.cn/GYMH/MHGK/MYJC/--二武是大猫（留言） 2023年8月30日 (三) 13:57 (UTC)[回复]

维基百科的条目不要求使用官方名称，如果可靠来源有某个名称比官方名称常用，则可以使用此名作为条目名，例如西敏寺官方叫“威斯敏斯特聖彼得協同教堂”。
“龙岩冠豸山机场”这个名称至少运营方是如此使用，所以在运营方角度上这个名称是官方的（也即可以称为“官方名称”的名称不止一个）。
提出移动请求的步骤：（1）打开[1]此页面，在最上面加上{{subst:Requested move/auto|建議的名稱}}；（2）打开讨论页（这里），加上{{subst:RM|請求原因|建議的名稱}}。

--GZWDer（留言） 2023年8月30日 (三) 22:21 (UTC)[回复]

“不要把新闻中有误导性倾向和主观意识明显的描述粘贴上来”[编辑]

你好，我的描述都是（几乎）取自新闻原文，WP:可供查证中说“其中收录的内容需要有既已发表的材料作为依据和支持，而不能仅由编辑者认定“真实正确””，而您的编辑应用的来源只是开通某航线的内容，也不能说明机场“机场被责令整改”，此外2023年3月“无锡苏州机场”改名一事（也有可靠来源佐证）被您的编辑彻底抹去，请您一同协商描述语句如何。--Kegns（留言） 2023年10月17日 (二) 06:04 (UTC)[回复]

您好，整改内容请查阅：http://ygxf.jssxfj.jiangsu.gov.cn:8899/wstsqts_hlw6/pj_xq?xfjbh=32002023091018240217051&code=d197959fc1a68f436c5e0b22c1a90e7c--二武是大猫（留言） 2023年10月17日 (二) 06:07 (UTC)[回复]

事实上，今年3月的新闻完全是复制10年的更名风波的回复，机场方的失误导致“无锡苏州机场”的名称出现传播。而最近的新闻媒体甚至将人民网的留言理解为“苏南硕放国际机场”要更名为“无锡硕放机场”。与其用有误导性的新闻媒体语句引导大众，倒不如用直白的官话说明实情。至于发函整改链接，因为包含个人姓名的敏感信息，不适合作为参考链接贴出。至于您说的航线内容，是其他网友贴上的官方公众号开始使用“无锡硕放机场”的证据。--二武是大猫（留言） 2023年10月17日 (二) 06:20 (UTC)[回复]

您好，非常感谢您的回复！也让我了解到了更多详情。但是请您知晓，维基百科的WP:可供查证指出了“可供查证不等同正确”，换句话说维基百科内容的底线是“以可供查证的内容为准”而非“客观的真实”，这听起来的确有点遗憾，如果改名“无锡苏州机场”一事是属于这样的乌龙，那么不要删去这些内容而是以别的来源指出您认为的错误，二者并列，让读者自行去判断如何。--Kegns（留言） 2023年10月17日 (二) 06:27 (UTC)[回复]

按您这样修改就可以了，我主要的意图是陈述事实，而不是像之前摘抄的新闻媒体原文那样绕来绕去，让大众有多种解读。如果可以，可以在备案名是“无锡硕放机场”后面加一句从未变更备案名。然后也可以在段落最后加一句机场方正在着手于更名为“国际机场”的工作。就算不加的话也没关系，我编辑的目的还是让大众最直白地了解情况，我至少不会再插手无锡机场名称的编辑了，这机场弄得我也烦XD--二武是大猫（留言） 2023年10月17日 (二) 06:39 (UTC)[回复]