User talk:Bodhi99

您好，Bodhi99！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 并同意在CC-BY-SA 4.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號 有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
• 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：

-- Mys_721tx（留言） 2024年5月21日 (二) 03:14 (UTC)

關於白砂崙萬福宮

請不要無故刪除有附上參考來源的內容。維基百科基本上會收錄各方說法，供讀者自己判斷。無故移除的話，有可能會被視為破壞者。--祥龍（留言） 2024年5月21日 (二) 14:14 (UTC)

如果你認為該論文的說法是錯誤的，請給出文獻等參考來源佐證。不然在有文獻資料的情況下，編輯者當然會以文獻為準。請參閱維基百科:可靠來源等相關規定。一個用戶突然跑出來說這個說法不存在，其他編者就要採信他的說法，這又嚴謹到哪裡去？--祥龍（留言） 2024年5月21日 (二) 16:01 (UTC)

現在已在條目強調該說法的出處，即使你不認同有四角頭的說法，但此說法確實被該論文所記錄。如果有不同的說法，維基百科的做法是將不同的說法並陳，由讀者自己判斷（例如廟宇的創始年代有爭議，不能只列出廟方的說法而是將各方說法並列）。請你舉出反駁四角頭的文獻資料（請符合維基百科:可靠來源等相關規定的要求），將兩種說法並列由讀者判斷。不過如果你所謂的依據就只是個人的調查，那麼這屬於原創研究，依相關方針不能直接僅依據你的說法來移除內容或加註。--祥龍（留言） 2024年5月21日 (二) 16:21 (UTC)

我看到你的留言，首先請你不要把條目內文當成討論頁在用。再來，你所給出的理由只有「我是白砂崙人。」。我想問你，難道生活在某個地方的人就一定會全盤了解當地的一切嗎？你突然就指責某篇論文的說法是無中生有，要人相信你的依據就只是因為你說你是當地人，如果就這樣相信你的說法而完全排除某篇文獻的引用這樣才叫做不嚴謹吧。我也已經跟你講過了，維基百科不會輕易刪除某種說法，較常見的情況是將各種不同的說法並陳。你不依照維基百科的規範寫條目，只想用你個人的生活經驗作為參考依據的話，很難說服人。

你問「真不明白你為什麼一定要引用。」，因為那是一份可以被用來參考的資料。要你舉出反證你卻只能說「我是白砂崙人。」。我倒反而想要問你「為什麼不能引用？」你這位當地人有做過田野調查嗎？有問過白砂崙的耆老嗎？或許是該篇論文作者採訪過的對象已經去世，而此說法未能流傳下來而只有這篇論文記錄到？你要指責別人的說法有誤，也要有所依據吧。論文本來就不會說是完全正確的，有時候也會有人寫文批評某篇文章的說法是錯誤的。這種情況下，兩方的說法和依據都該被寫入條目內文裡面供讀者參閱。

你認為該篇論文的說法有爭議，但該說法就是有被該論文記錄。維基百科可以寫說「某篇論文記錄過有這麼一種說法」，但不能隨便完全拒絕該說法出現在條目內文。維基百科本來就不能保證內容完全「正確」，只能盡可能追求所寫的內容都是有出處的。--祥龍（留言） 2024年5月21日 (二) 22:44 (UTC)

中研院的民族學研究所集刊（第88期）有一篇林美容所寫的〈高雄縣王爺廟分析：兼論王爺信仰的姓氏說〉，裡面也提到白砂崙萬福宮底下分成「四角頭」的說法。所以閣下所謂「白砂崙從古至今根本沒有什麼蘇姓角、陳姓角、中角、什姓角的劃分和說法。所謂白砂崙早期分蘇姓角、陳姓角、中角、什姓角的說法根本是無中生有，其最初是源於一本碩士在職專班的學位論文」的說法是錯的，事實上1999年以前就有其他人也採集到「四角頭」這個說法。--祥龍（留言） 2024年5月22日 (三) 08:48 (UTC)