User talk:胡葡萄/國情比較

@Carrotkit：話說有部分人硬是要把國情比較放進雙邊關係的條目裹，本人不以為然。閣下意下如何？ --owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年4月26日 (日) 03:08 (UTC)[回复]

我很反對在條目加入瑣碎資料的舉動，但我更反對打編輯戰。所以，此問題宜留待社群討論。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月27日 (一) 05:28 (UTC)[回复]

（抱怨）氣死我了，居然被提刪！--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年4月28日 (二) 10:14 (UTC)[回复]

亂來的，這種人不用理會。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月29日 (三) 05:30 (UTC)[回复]

話說你有沒有FB？通過FB來談比較沒有那麼正式，感覺自在一點。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月2日 (六) 14:32 (UTC)[回复]

沒有，我擔心隱私問題。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月4日 (一) 05:31 (UTC)[回复]

（閒話）話說你大幅擴充的中俄關係以前是這樣子的呢，我自己都很驚訝，哈～--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月5日 (二) 11:52 (UTC)[回复]

十年了。。。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月6日 (三) 05:25 (UTC)[回复]

在這裹提醒一下Carrot君，在加入外部鏈結的時候注意一下該頁面的語文版本是否真的有提供你加入的語文icon template，請不要全部使用簡體中文了事，因為例如駐香港總領館通常是沒有簡體版的。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月8日 (五) 16:49 (UTC)[回复]

抱歉，大意了，謝謝提醒。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月8日 (五) 23:45 (UTC)[回复]

在外部鏈結裹，我將經濟商務參贊處和總領事館列在大使館之下，是因為看到中美關係外部鏈結部份才這樣做的，因為如果全數平排，實在太多鏈結，讀者可能會為找總領事館找得夠慘的。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月13日 (三) 07:55 (UTC)[回复]

( ✓ )同意把經濟商務參贊處列在大使館之下，但(－)反对把總領事館的連結也放在大使館下面，因為這樣會造成經濟商務參贊處=總領事館的錯覺。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月14日 (四) 05:30 (UTC)[回复]

你這一句說話令我要回退至少100次自己的編輯-_-（超不爽）--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月14日 (四) 11:02 (UTC)[回复]

噢，很抱歉啊。。。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月15日 (五) 05:29 (UTC)[回复]

~~好了，成功迫使Fxqf在中美關係和兩岸關係完成3RR。~~第三者回退。煩請閣下協助向他們說明。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月18日 (一) 11:18 (UTC)[回复]

話說在雙邊關係草稿裹，模版、首句、參見、參考資料、外部鏈結都可以全數從已有但簡陋的條目照搬的，我創建的外交條目無論如何簡陋，在格式上也不簡陋，這樣就可省下一點時間了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月19日 (二) 07:11 (UTC)[回复]

剛剛找了一下那些Locator，發現有些中國的Locator居然沒有包含海南（如中國－吉爾吉斯斯坦關係），有些又包含了台灣，會令那些台灣人很不高興（如中國－阿富汗關係），有點政治不正確，如果閣下有空的話可以處理一下。已由SSYoung處理。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月19日 (二) 14:18 (UTC)[回复]

過往間中有些批抨我的聲音說，我應該到北韓去居住。你說這些無禮的譏諷應如何應對？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月20日 (三) 02:12 (UTC)[回复]

一笑置之。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月20日 (三) 05:30 (UTC)[回复]

如果大大可以的話，除了中俄關係外，中美關係和海峽兩岸關係也列入監視名單吧，因為這兩個關係是最多人瀏覽，而且非常重要，又經常被人（無理地）加入國情表格，兩岸關係的國情表格還使用「首都」（等同互相承認對方為主權國家？）而非「行政中心」來描述北京和台北，實在需要大大監視一下「破壞者」的動向。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月22日 (五) 03:24 (UTC)[回复]

另外我想看一下阻止加入國情表格的共識是在那一個頁面達成的？有沒有連結？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月22日 (五) 03:31 (UTC)[回复]

Talk:中俄關係，目前只有兩人支持加入國情表格。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月22日 (五) 05:33 (UTC)[回复]

~~Fxqf、7、Jarodalien共有3個啊。~~看錯了，對不起。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月22日 (五) 14:15 (UTC)[回复]

我整理一下各人的取向吧：

Fxqf：「中俄關係是非常重要的雙邊關係，加入國情比較理所當然。」（(＋)支持）
Jarodalien：「簡略介紹兩國國情作為背景項是很好的考量方向。」（(＋)支持）
578985s：「羅列的話需要註明每一項數據的年份及來源。」（有條件(＋)支持）
Carrotkit：「可自行閱讀〈中國〉和〈俄羅斯〉條目，不需要這些不合格式規範的瑣碎內容。」（(－)反对）
Chiefwei：「兩國資訊在主條目內都已經有介紹，重複羅列只會徒增維護困難。」（(－)反对）
Mewaqua：「同一國家的國情簡表就會在大約200個條目出現，形成冗餘。」（(－)反对）
Owennson：「國情表格不是一個合適地存在於外交關係的條目。」（(－)反对）
Howard61313：「除非兩國國情對雙邊關係造成影響，否則我同意其不適合。」（有條件(－)反对）

--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月22日 (五) 14:39 (UTC)[回复]

（離題）唉，自從確定將會實施新的投票準則以後，我開始懶得投新條目推薦、優良、特色條目的票了，理由只能千篇一律--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月23日 (六) 07:39 (UTC)[回复]

甚麼？投票必須有理由是我提出的。。。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月23日 (六) 07:41 (UTC)[回复]