User talk:Fugu/2005
内容转移[编辑]
全部内容转移到用户页。Fugu 08:19:21 2005年9月27日 (UTC)
如题，我提请删除了。--User:Refrain學習第一|有事找我:P 09:56 2005年9月27日 (UTC)
转移失误！！！可以直接删除吧？Fugu 10:00:44 2005年9月27日 (UTC)
命名常规：括号的使用[编辑]
请参见条目名称中括号的使用| -- Moses+✍
好消息[编辑]
现在，您只要报名，就有机会获得每周10个的Gmail邀请，您可以免费地获得Gmail。现在总名额尚余有90个。如果剩余已报名但未发送邀请的用户未达到10个，全部名单内的用户将都会收到邀请。--究极人类（找我？）
报名就有机会获得Gmail
没鄙视你[编辑]
- 我鄙视的是删我的管理员--Ezard 18:31 2005年10月22日 (UTC)
- 哈哈，那多谢啦！不过，如果你采取正当的途径反对快速删除，不是更好吗？即使已经删除，你仍然可以提议恢复。如果只是在删除投票，让大家投票决定去留，这里不是管理员说了算。事实上大部分的建议删除或建议快速删除都是管理员在做，一般用户比较少参与这个事情，因为他们更喜欢编辑完善条目，而不是这种没有什么意思（相对而言）的工作。我是希望有更都的非管理员用户参与进来，参与建议删除和删除投票之类的事情，不要都让管理员做了，显得他们特别喜欢跟人作对似的。Fugu 18:33:17 2005年10月22日 (UTC)
Re:标题繁简转换问题[编辑]
其实这个问题应该算是繁简功能目前的不足之处，以前就有人提到过这个问题。目前的解决方法除直接修改链接（比如将文中的重定向“古文观止”改为“古文觀止”）外，一般采用双重移动的方法来解决，即首先将其移成与原标题相对应的繁/简体名称，随后再移回来（正如我刚才所做），这样就能同时有了繁简两种标题名称，并能自动重定向。不过由于普通用户一次移动后无法删除原条目所以可能无法移回，在这种情况下请管理员帮忙移动即可。--Wengier（留言） 03:33 2005年10月23日 (UTC)
Re:删除投票和快速删除[编辑]
确实，在一般情况下，删除投票中的条目应在一周左右后才被删除，而可快速删除的条目则可立即删除。现在关键的问题在于某条目是否应该被快速删除。维基有列出可快速删除的条目的标准，不过实际操作中往往仍有一定的弹性空间存在。像定康之治条目，可以说几乎在是否应快速删除这个判断标准的边缘。当然，理论上来说将它列入删除投票会更合适些，不过，由于此条目从标题到内容通篇存在极大的问题，因此将其快速删除应该不会有人有意见，所以有管理员才这样做了。而在通常情况下，删除投票中的条目则应该在一周后才被删除。--Wengier（留言） 23:24 2005年10月24日 (UTC)
关于注册[编辑]
请问在是不是在百科注册了一次，在字典还得再注册一次呢？在中文注册了一次，在英文还得再注册一次呢？--Linyz 06:44 2005年10月31日 (UTC)
哪些王朝在西安建都 刪除紀錄[编辑]
留言後請謹記用~~~~簽名。刪除紀錄請看圖，看後請加上快速刪除模板。「哪些王朝在西安建都」的確不適合成為百科全書條目，因為維基百科不是「十萬個為甚麼」之類的系統，你所寫的內容應該分別到西安和王朝去找。建議你將資訊合併至那兩條條目裏去。多謝你對維基百科的貢獻。-- Tonync (talk) 17:00 2005年11月5日 (UTC)
请问什么是翻译模板？[编辑]
如题--Mukdener 07:03 2005年11月9日 (UTC)++
开姆尼茨工业大学[编辑]
ok，知道了。--Wing 07:33 2005年11月9日 (UTC)
關於江淹[编辑]
我個人是覺得各部分都有上首頁的水準了，看你的意思吧，如果還是希望推遲的話就跟我說，我就晚點再推薦。--ffaarr (talk) 03:34 2005年12月15日 (UTC)
还欢迎什么[编辑]
换了个名字就再次受到欢迎，受宠若惊啊。刻意 11:36 2005年12月15日 (UTC) 怎么知道我自己的编辑次数？--08:16 2005年12月19日 (UTC)
書法[编辑]
我早前建立的史晨碑，麻煩你了。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 00:13 2005年12月17日 (UTC)
关于修改“wikipedia”用户名[编辑]
我今天比較忙，遲些一定會回信的。因爲這個要小心考慮才回應的。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 04:20 2005年12月18日 (UTC)
題外話[编辑]
你用戶頁上面的Image:Wiki xian logo.JPG，我最初還以為你是基督徒（Christian，簡寫X-ian）！細看才知道是「西安」的拼音！哈哈！ -- tonync (talk) 15:09 2005年12月19日 (UTC)
- 不是啦！我打字就是用拼音輸入法，不過看見圖標是十字架，才直覺上以為你是基督徒，還是說，呃，用中性語言來講，基督教信教者！-- tonync (talk) 03:29 2005年12月20日 (UTC)
- 我是香港少數用漢語拼音輸入法的人。香港人學普通話絕大多數是用漢語拼音，不過因為還沒到母語程度，所以輸入法還是多用速成、倉頡等「拆字」輸入法。-- tonync (talk) 03:41 2005年12月20日 (UTC)
拼音输入法打字比较慢，都是一些菜鸟才用的输入法，打字高手们几乎都是用“拆字”输入法的了，大陆用五笔的人多，有些在台资、港资公司工作的人也用仓颉码，主要是打繁体字方便。--长夜无风 05:46 2005年12月20日 (UTC)
- 我周围的人主要以用拼音打字为主，因为他们都不是打字高手，也用不着成为打字高手。对于他们来讲，打字速度没有必要太快，又不是想做专业的打字员。大陆用五笔的人有多少，没有做过调查，但是我见过的人，能够使用拼音的，没几个还去学五笔，学过也忘了差不多了。我的打字速度为一分钟120字左右，不知道如果打繁体或下降到什么程度。我可能将要去一家台资公司工作。--Fugu 05:56 2005年12月20日 (UTC)
- 我習慣了用拼音打字，用「拆字」輸入法反而慢。現在只有不會唸的字我才用「拆字」法囉。-- tonync (talk) 06:36 2005年12月20日 (UTC)
曹操的丞相职务[编辑]
从正式的法律意义上说，您的说法不能说没有道理。但是，这个任命显然不是汉献帝所愿意为止的吧？就如曹操封魏公、魏王，建国置魏国官署等，哪一样是汉献帝自愿的呢？所以从实质上说，这个丞相应该是曹操自封的，和董卓任太师、位在太傅上是一样的。慊卑若愚-(☎) 12:45 2005年12月20日 (UTC)
助理編輯[编辑]
你好，你查到這個用戶的確是自己加的，而且並沒有到達助理編輯的標準（即使以舊的標準也要250次編輯以上也沒到，如果是9月以前的話可以用舊標準既往不究，但之後就應該用新標準了）所以像這個情況你把它修改過來是正確的。--ffaarr (talk) 03:20 2005年12月21日 (UTC)
Template:ref的問題[编辑]
你提到那個香港日治時期的條目，是因為最前面的{{Template:HK Peerreview}}裡有個「協助完善條目」的對外連結，這個連結被系統算是[1]，所以才會有你說的ref模板從2算起的情形。這個我也不知是否有其他較好的方式可以解決。--Fauzty 20:17 2005年12月21日 (UTC)
- 我搞錯了。有文字的外部鏈結不會影響到註腳。是因為系統會先指定圖說（image caption）的註腳數字，所以底下有個「電車駛經中環書信館」的照片參照就變成[1]了。英文版維基也有人在抱怨。--Fauzty 23:43 2005年12月21日 (UTC)
书法评价问题[编辑]
你好！看来你对书法的研究很深。我对书法的认识只在历史和文化方面，书法艺术方面并不在行。要编写书法方面还是有难度的。不过根据你的建议，我以后会涉及这方面的编写。
另外想说一下毛泽东书法的评价问题。喜欢和不喜欢确实是评价的两大类，同时也有另外两大类：肯定书法价值和否定书法价值。可以这么说：喜欢毛泽东书法的人，大多是肯定他书法价值的；而不喜欢的人，从客观角度考虑也可以肯定他的书法价值。这就象有人喜欢隶体，有人不喜欢隶体；但无论是否喜欢，大部分人还是肯定隶体的书法价值。
基于这个观点，我把措词再修改一下。你认为如何？希望我们以后能有所合作，在湖南方面的条目上。祝圣诞快乐！涓生 13:52 2005年12月25日 (UTC)
感謝您授予執行編輯[编辑]
感謝您授予執行編輯 ^_^ 小弟的維基假期結束後，會更努力於維基的。--Ellery 02:43 2005年12月26日 (UTC)
陈寅恪籍贯问题[编辑]
你好！这里和你讨论籍贯问题。陈氏三代人都在长沙生活过，到了第三代时，是应该认为籍贯了。并且出生地也是认籍贯的重要条件。
陈寅恪的祖父陈宝箴即开始在长沙担任湖南巡抚；长子陈三立（出生地不详）在长沙长住；陈寅恪在长沙出生长大。他已经是第三代了，并且出生地也在长沙，完全可以算为湖南人。
相关参考：周恩来，出生于江苏淮安，祖父籍贯浙江绍兴。周恩来一般被算作江苏人。胡锦涛，出生于江苏泰州，曾祖父籍贯安徽绩溪。胡锦涛官方写法是安徽人，一般认为是江苏人。涓生 03:51 2005年12月26日 (UTC)
不好意思，我这里时差的缘故要睡觉了，所以我留言以后擅自改了回来……自己也知道这样不礼貌。先向你道个歉。^_^涓生 04:01 2005年12月26日 (UTC)
- 籍贯除了客观的一些标准之外，重要的还在于本人的认同。陈寅恪的籍贯历来是作江西修水，他本人虽然出生在湖南，但是从来都是用江西祖籍，没有用过“湖南人”这类说法。周恩来自言是江苏淮安，祖籍鲜为人知，这些都是由本人的使用造成的。把陈寅恪列入湖南人，我感到相当地惊讶。如果按照三代的理论，也能够算是。但是请记住，这类问题，认同——本人的认同，他人的认同——的因素很重要。--Fugu 04:04 2005年12月26日 (UTC)
是的，我忽略了认同的问题了。在多个籍贯可选的情况下，本人认同和他人认同是重要因素。其实我也一直把他当江西人，只是最近在网络上浏览时看到相关的评论，有江西人认为陈寅恪是长沙人。当时也挺惊讶的，查询资料以后觉得确有一定的道理才在维基上修改了。从历来的舆论来说，确实绝大部分算他做江西人，很少有把他算做湖南人的，包括湖南自己的媒体在内。在认同度上，他和胡锦涛、周恩来的籍贯的比例是不同的。那么还是改回去吧。我先睡觉了，祝好！涓生 04:16 2005年12月26日 (UTC)
维基的原则是给出来源以供读者验证而不是删除对来源的引用[编辑]
在于吉这篇文章中，你把具体的文献引用改写成了"根据史书的记载"，使得他人无法使用原文验证内容，而我看不出这样做有何优点。--Skyfiler 20:44 2005年12月29日 (UTC)
維基助理編輯[编辑]
授予別人維基助理編輯應該不用在授予紀綠裡公佈，詳情請參看Wikipedia:维基荣誉#.E8.BF.9B.E9.98.B6.E8.8D.A3.E8.AA.89。--孔明居士 10:47 2005年12月31日 (UTC)
其實也並非大問題，只不過我想如果這樣的話，不如與大家談談改改規則，免得有些人有紀綠，有些人沒有紀緣。--孔明居士 16:23 2005年12月31日 (UTC)
閣下也很辛勞了，新年快樂!--孔明居士 18:23 2005年12月31日 (UTC)