维基百科:典范条目评选/ROT13
投票時間結束，3支持 - 3反對 = 0票，請管理員處理，謝謝！發言者：浪跡天涯 (踢館請到此處) 2010年9月11日 (六) 10:55 (UTC)
我提名这个条目为特色条目。理由：英文版同樣是特色条目，文章易讀和中立。 Rx5674 (留言) 2010年8月27日 (五) 16:22 (UTC)
支持
[编辑]- (＋)支持，提名人票。—Rx5674 (留言) 2010年8月27日 (五) 16:27 (UTC)
- (＋)支持，抵消垃圾的反对票。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年9月2日 (四) 22:16 (UTC)
- (！)意見，請注意你的用詞。而且這種贊成理由也不足以讓這張票有效。-cobrachen (留言) 2010年9月5日 (日) 00:03 (UTC)
- (＋)支持，仔细看了看，觉得够资格。PS：Walter Grassroot指的那一个人的确如同Walter Grassroot所说的一样，看看他的贡献就知道了。—CHEM.is.TRY 2010年9月5日 (日) 13:01 (UTC)
反對
[编辑]- (－)反对，還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年8月29日 (日) 12:00 (UTC)
- (－)反对，质量一般。英文版该FAR了。--达师 － 147 － 228 2010年8月29日 (日) 10:41 (UTC)
- 大力(－)反对 : 不是英文版為特色中文版就一定是特色。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月30日 (一) 13:15 (UTC)
- (：)回應，不是英文版為特色中文版就一定是特色，這說了跟沒說一樣。條目做到「不清楚的讀者也能夠理解該主題的內容」，在電腦有關的條目很難做到。你可以明確指出不符合那一項特色條要求嗎？--Rx5674 (留言) 2010年9月3日 (五) 13:01 (UTC)
- (：)回應，英文版電腦相關特色条目Scene7比這個更短。為什麼短就不可以是特色条目？--Rx5674 (留言) 2010年9月4日 (六) 15:32 (UTC)
- (：)回應：我沒有說短就不能特色，像貓眼星雲這樣就可以是特色了！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年9月5日 (日) 03:38 (UTC)
- (：)回應，兩者有什麼分別？--Rx5674 (留言) 2010年9月6日 (一) 09:51 (UTC)