跳转到内容

维基百科:典范条目评选/ROT13

维基百科，自由的百科全书

< Wikipedia:典范条目评选

ROT13（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）[编辑]

投票时间结束，3支持 - 3反对 = 0票，请管理员处理，谢谢！发言者：浪迹天涯 (踢馆请到此处) 2010年9月11日 (六) 10:55 (UTC)[回复]

我提名这个条目为特色条目。理由：英文版同样是特色条目，文章易读和中立。 Rx5674 (留言) 2010年8月27日 (五) 16:22 (UTC)[回复]

支持[编辑]

(＋)支持，提名人票。—Rx5674 (留言) 2010年8月27日 (五) 16:27 (UTC)[回复]
(＋)支持，抵消垃圾的反对票。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年9月2日 (四) 22:16 (UTC)[回复]

(！)意见，请注意你的用词。而且这种赞成理由也不足以让这张票有效。-cobrachen (留言) 2010年9月5日 (日) 00:03 (UTC)[回复]

(＋)支持，仔细看了看，觉得够资格。PS：Walter Grassroot指的那一个人的确如同Walter Grassroot所说的一样，看看他的贡献就知道了。—CHEM.is.TRY 2010年9月5日 (日) 13:01 (UTC)[回复]

反对[编辑]

(－)反对，还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年8月29日 (日) 12:00 (UTC)[回复]
(－)反对，质量一般。英文版该FAR了。--达师－ 147 － 228 2010年8月29日 (日) 10:41 (UTC)[回复]
大力(－)反对 : 不是英文版为特色中文版就一定是特色。--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年8月30日 (一) 13:15 (UTC)[回复]

- - (：)回应，不是英文版为特色中文版就一定是特色，这说了跟没说一样。条目做到“不清楚的读者也能够理解该主题的内容”，在电脑有关的条目很难做到。你可以明确指出不符合那一项特色条要求吗？--Rx5674 (留言) 2010年9月3日 (五) 13:01 (UTC)[回复]
  - (：)回应，英文版电脑相关特色条目Scene7比这个更短。为什么短就不可以是特色条目？--Rx5674 (留言) 2010年9月4日 (六) 15:32 (UTC)[回复]
    - (：)回应：我没有说短就不能特色，像猫眼星云这样就可以是特色了！--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年9月5日 (日) 03:38 (UTC)[回复]
    - (：)回应，两者有什么分别？--Rx5674 (留言) 2010年9月6日 (一) 09:51 (UTC)[回复]

意见[编辑]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选/ROT13&oldid=60980156”