维基百科:特色条目评选/朝鲜民主主义人民共和国
外观
朝鲜民主主义人民共和国
[编辑]工具箱 |
---|
- 結果: 3支持, 2反對 => 未能入選 核對者:--chaus(留言) 2013年7月10日 (三) 14:46 (UTC)
朝鲜民主主义人民共和国(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)(171,254位元組)
- 投票期:2013年6月24日 至 2013年7月8日
- 說明:—凡(留言) 2013年6月24日 (一) 07:33 (UTC)
符合特色标准
[编辑]- 如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
- 符合典范条目标准,好戰,希望吞併南韓,完成統一大業。 - Amysze123(留言) 2013年6月26日 (三) 12:07 (UTC)
- 符合典范条目标准內容完整--Techyan(留言) 2013年6月30日 (日) 02:07 (UTC)
- 符合典范条目标准,圖片豐富,完美呈現。〝 代天巡狩 〞(留言) 2013年7月2日 (二) 06:22 (UTC)
不符合特色标准
[编辑]- 如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明条目不符合特色条目标准之处並簽名;
- 不符合典范条目标准,请修改时效性措辞,如“近年來”;“國名”段落下重复的加粗;“隨著日本入侵中國,日本減少了對朝鮮文化的破壞”这句的来源是什么?;地图未翻译;参考文献格式混乱;模板错误。乌拉跨氪 2013年6月28日 (五) 07:11 (UTC)
- 不符合典范条目标准:
- 抵消Amysze123的不合理支持票,這位用戶申請自己成為管理員的時候,我說過的東西裏面已經包含了抵消該票的理由,不重複。
- 我反對這條條目成為特色條目的理據和乌拉跨氪類同,不過時效性字詞,如果以「現時」為例子,看來會更好(「近年來」找到2個,「現時」找到19個)。另外,請教一下烏拉跨氪兄,你所說的模板錯誤是?
- 好些章節找不到腳註,例如歷史那兒「西漢史書」那一段,一個腳註我也找不到。你好歹也得指出是哪一部西漢史書啊。
- 還有失效鏈接,這是個嚴重的問題,因為這個問題關乎條目的內容是否可供查證。
- 「然而,這廣視被為朝鮮政府視為含有資本主義色彩[172],不久即被叫停[173]。」此句可以七言以概之:兩隻黃鸝鳴翠柳。老實說,這句是文章裡邊的砂石。
- 「蘇聯解體前夕,蘇聯與南韓建交導致蘇朝斷交,[74]隨着蘇聯解體和中國在1992年與南韓建交而一度令中朝交惡,北韓的外交在1990年代陷入孤立與被排斥狀態。隨後,北韓改為與越南、老撾和柬埔寨等社會主義國家建立合作關係,又在1991年加入聯合國等國際組織,以圖打破彊局。」這句問題多多:一、「蘇朝斷交」這句,不是住在北韓、中國內地的外行人或許不明白:他們或許不知道「朝鮮」是「北韓」的正式簡稱,更別說「朝」是「北韓」簡稱這些。二、「隨着」一詞多用於句首,而且在這句子裏面,「隨着」一詞前後沒有承接關係,標點符號用錯了。三、「彊局」裡面那個「彊」是錯別字,正確寫法是「僵局」。還有一個地方,不知道算不算是問題:柬埔寨那個鏈接鏈接去現在的柬埔寨王國,但是現在的柬埔寨王國不是社會主義國家,而是君主立憲制(雖然政壇在1990年代末之後長期由洪森等人操控);這個鏈接若是鏈接去柬埔寨人民共和國,會否更佳?
- 單是這些因素,我認為這篇條目不符合特色條目標準。(P.S. 提名者為什麼不投提名人票?)--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 ) 2013年6月30日 (日) 14:09 (UTC)
中立
[编辑]- 如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
- (=)中立: 大韓民國條目是乙級條目,朝鮮民主主義人民共和國條目也是乙級條目,朝鮮民主主義人民共和國條目相比大韓民國條目糟糕許多,大韓民國條目挑戰優良條目失敗,不說朝鮮民主主義人民共和國條目挑戰特色條目成功,朝鮮民主主義人民共和國條目挑戰優良條目當然失敗。建議朝鮮民主主義人民共和國條目首先挑戰優良條目或Wikipedia:甲級條目,然後挑戰特色條目,不要一步登天到達特色條目。 ---Jackac(留言) 2013年6月24日 (一) 20:08 (UTC)
- (=)中立,建議先經過同行評審,匯集大眾意見,並不是條目本身質量不足,而是跨級的有點多。--B2322858(留言) 2013年7月3日 (三) 22:45 (UTC)
意見
[编辑]- (!)意見:通篇“北韩”的提法十分不妥当。DPRK无论大陆与台湾惯用名为何,人家官方的中文译名就叫“朝鲜民主主义人民共和国”简称“朝鲜”。北韩的提法应该是一笔带过的提及有这个称谓,而非通篇使用。--Amazingloong(留言) 2013年6月25日 (二) 02:14 (UTC)
- (&)建議,繁简转换里面解决“北韩”的说法如何?--Techyan(留言) 2013年6月30日 (日) 02:07 (UTC)
- 未能入選:3支持,2反對。--chaus(留言) 2013年7月10日 (三) 14:46 (UTC)