维基百科:特色条目评选/靖难之役
外观
靖难之役
[编辑]- 结果: 2支持, 1反对 => 未能入选 核对者:--刘嘉(留言) 2014年1月8日 (三) 06:29 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Crystal_Clear_action_bookmark.svg/25px-Crystal_Clear_action_bookmark.svg.png)
靖难之役(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)(139,702位元組)
- 投票期:2013年12月25日 至 2014年1月8日
- 說明:来源充足,可供查证,内容全面。—LC.☎ 2013年12月25日 (三) 06:21 (UTC)
符合特色标准
[编辑]- 如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
符合典范条目标准,提名人票。LC.☎ 2013年12月25日 (三) 06:22 (UTC)
符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年12月29日 (日) 00:06 (UTC)
不符合特色标准
[编辑]- 如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明条目不符合特色条目标准之处並簽名;
不符合典范条目标准信息框里的图片是歪的;惠帝朱允炆削藩存在的問題的参考来源是什么?为何突然插入一个“建文帝削燕属籍诏”的全文,然后又没有任何关于这篇文献的叙述和分析?文中“大喜過望”,“十分後悔”等心里活动或感情描写是怎么知道的?那些对话又是怎么知道的?百科条目不能像中国史书那样做文学性叙述。严肃的史学不应该有虚构性的文学描述内容。当时没有录音录像设备,除了文字性的原始文献(一次)记载,任何的人物心理刻画、表情、对话都是虚构,而不是史实--百無一用是書生 (☎) 2014年1月7日 (二) 02:39 (UTC)
中立
[编辑]- 如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
意見
[编辑]
- 结果: 2支持, 1反对 => 未能入选 核对者:--刘嘉(留言) 2014年1月8日 (三) 06:29 (UTC)