维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基站務獎/Nivekin
外观
提名Nivekin(讨论页+·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目):巡查次數約1萬次,長期在關注度、存廢討論和速刪等多方面作出貢獻。—AT 2011年9月5日 (一) 09:39 (UTC)
- 被提名人意見:(接受, 謝謝--Nivekin※請留言 2011年9月5日 (一) 09:50 (UTC))。
- 預提名期(最長三個星期)︰2011年9月5日至2011年9月5日。
支持
[编辑]- (+)支持,提名人票。—AT 2011年9月5日 (一) 09:39 (UTC)
- (+)支持,经常看到Nivekin在处理站务事宜。--Amazingloong (留言) 2011年9月5日 (一) 14:44 (UTC)
- (+)支持,再接再厉。乌拉跨氪 2011年9月5日 (一) 14:59 (UTC)
- (+)支持--Merphisto (留言) 2011年9月7日 (三) 04:02 (UTC)
- (+)支持--Alexchen4836 (留言) 2011年9月8日 (四) 14:21 (UTC)
- (+)支持,Nivekin为人谦虚,易于接受别人意见,也能在编辑中不断学习,且从不以任何理由网络罪名打压异己。看到某S的反对票,老夫哑然失笑了。—Walter Grassroot 2011年9月8日 (四) 23:48 (UTC)
- 易于接受别人意见?我曾建议他在处理关注度过期的条目时,如果决定不提删某个条目,一定要注明不提删的原因,他没有采纳;几个月前我还提醒他不要给AlexHe34发送“关注度过期”的留言,因为AlexHe34不愿意,谁知Nivekin竟然二话没说,马上就删除了我的留言。这难道是“易于接受别人意见”?--Symplectopedia (留言) 2011年9月10日 (六) 12:10 (UTC)
- (+)支持:熱心的維基人。-Choihei (留言) 2011年9月12日 (一) 00:49 (UTC)
- (+)支持--达师 - 198 - 336 2011年9月12日 (一) 03:20 (UTC)
- (+)支持: 辛苦了。 - 神的维基娘(留言) 2011年9月17日 (六) 12:51 (UTC)
- (+)支持,可惜不愿意当管理员。--CHEM.is.TRY 2011年9月21日 (三) 05:33 (UTC)
- (+)支持,感激不盡。《 中壇霸主 》 (留言) 2011年9月22日 (四) 17:41 (UTC)
- (+)支持--Germanomaniac 2011年9月26日 (一) 06:47 (UTC)
反對
[编辑]- (-)反对,Nivekin对关注度的判断非常不准确,经常给关注度明显足够的条目挂上{{Notability}}模板。以下是从去年12月到今年4月期间,被Nivekin挂上了{{Notability}}模板,但实际上关注度足够,因而在存废讨论中被保留的条目,共有83个:云中鹤、兵甲武经、汤嘉珩、针女、巴克贝亚德、李创锐、张永政、王小毛、李志豪 (艺人)、李昊嘉、帝国政界往事、耀华小学、高安路第一小学、上海止园路小学、彬彬家族、 JAC、AL-31发动机、土星科研生产联合体、金昌绪、混世魔王、5的算术平方根、警服男事件、陈旭恒、陈铭刚、周家怡、马拉桑 (酒)、十二星相、海亮堂、汉字文化节、旅狐、ToNick、郑展晴、ATELIER DANCAN、张雪芹、张敏_(明朝)、翁浚峰、胡家豪、铅皮座、奇巧巧克力、 EXECUTION、黑崎一心、王建宙、徐萌、马曼莉、基隆市立暖暖高级中学、鲁邦三世 (TV第1期)、何君尧、下船渡车站、细浦车站、陆前高田车站、大船渡车站、大船渡线、岩之下车站、猊鼻溪车站、小梨车站、折壁车站、鹿折唐桑车站、竹驹车站、姜声扬、Project Denver、兴芳路、阿尔宙斯、李狄维、郑如仪、陆前丰里车站、御岳堂车站、箟岳车站、 柳津车站_(宫城县)、科士街、和渕车站、前谷地车站、上涌谷车站、小金泽车站、Supper Moment、黄百兆、周辰达、Efrim_Menuck、验收测试、恩静、黄得生、朴智妍、新加坡制、雄石街道。--Symplectopedia (留言) 2011年9月6日 (二) 09:56 (UTC)
- 您要不要列出經其掛上關注度,而最終又被刪除的條目?然後,再計算其中保留與刪除的比率?這樣單純列出約半年內的保留條目,然後就總結為他對關注度的判斷非常不準確,我認為這樣對他並不公平。—AT 2011年9月6日 (二) 10:09 (UTC)
- (:)回應 非常歡迎其他編輯改善條目及提出證據以證實其關注度,這本來就是掛模版的目的。(另請覆檢一下上面的條目有些是被刪後重建的……)--Nivekin※請留言 2011年9月6日 (二) 10:19 (UTC)
- 您要不要列出經其掛上關注度,而最終又被刪除的條目?然後,再計算其中保留與刪除的比率?這樣單純列出約半年內的保留條目,然後就總結為他對關注度的判斷非常不準確,我認為這樣對他並不公平。—AT 2011年9月6日 (二) 10:09 (UTC)
中立
[编辑]意見
[编辑]結果
[编辑]- 投票期限已过。共计12票支持,1票反对。授予 Nivekin 维基专项奖之「維基站務專家」奖。--达师 - 198 - 336 2011年10月1日 (六) 08:56 (UTC)