維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基站務獎/Nivekin
外觀
提名Nivekin(討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目):巡查次數約1萬次,長期在關注度、存廢討論和速刪等多方面作出貢獻。—AT 2011年9月5日 (一) 09:39 (UTC)
- 被提名人意見:(接受, 謝謝--Nivekin※請留言 2011年9月5日 (一) 09:50 (UTC))。
- 預提名期(最長三個星期)︰2011年9月5日至2011年9月5日。
支持
[編輯]- (+)支持,提名人票。—AT 2011年9月5日 (一) 09:39 (UTC)
- (+)支持,經常看到Nivekin在處理站務事宜。--Amazingloong (留言) 2011年9月5日 (一) 14:44 (UTC)
- (+)支持,再接再厲。烏拉跨氪 2011年9月5日 (一) 14:59 (UTC)
- (+)支持--Merphisto (留言) 2011年9月7日 (三) 04:02 (UTC)
- (+)支持--Alexchen4836 (留言) 2011年9月8日 (四) 14:21 (UTC)
- (+)支持,Nivekin為人謙虛,易於接受別人意見,也能在編輯中不斷學習,且從不以任何理由網絡罪名打壓異己。看到某S的反對票,老夫啞然失笑了。—Walter Grassroot 2011年9月8日 (四) 23:48 (UTC)
- 易於接受別人意見?我曾建議他在處理關注度過期的條目時,如果決定不提刪某個條目,一定要註明不提刪的原因,他沒有採納;幾個月前我還提醒他不要給AlexHe34發送「關注度過期」的留言,因為AlexHe34不願意,誰知Nivekin竟然二話沒說,馬上就刪除了我的留言。這難道是「易於接受別人意見」?--Symplectopedia (留言) 2011年9月10日 (六) 12:10 (UTC)
- (+)支持:熱心的維基人。-Choihei (留言) 2011年9月12日 (一) 00:49 (UTC)
- (+)支持--達師 - 198 - 336 2011年9月12日 (一) 03:20 (UTC)
- (+)支持: 辛苦了。 - 神的維基娘(留言) 2011年9月17日 (六) 12:51 (UTC)
- (+)支持,可惜不願意當管理員。--CHEM.is.TRY 2011年9月21日 (三) 05:33 (UTC)
- (+)支持,感激不盡。《 中壇霸主 》 (留言) 2011年9月22日 (四) 17:41 (UTC)
- (+)支持--Germanomaniac 2011年9月26日 (一) 06:47 (UTC)
反對
[編輯]- (-)反對,Nivekin對關注度的判斷非常不準確,經常給關注度明顯足夠的條目掛上{{Notability}}模板。以下是從去年12月到今年4月期間,被Nivekin掛上了{{Notability}}模板,但實際上關注度足夠,因而在存廢討論中被保留的條目,共有83個:雲中鶴、兵甲武經、湯嘉珩、針女、巴克貝亞德、李創銳、張永政、王小毛、李志豪 (藝人)、李昊嘉、帝國政界往事、耀華小學、高安路第一小學、上海止園路小學、彬彬家族、 JAC、AL-31發動機、土星科研生產聯合體、金昌緒、混世魔王、5的算術平方根、警服男事件、陳旭恆、陳銘剛、周家怡、馬拉桑 (酒)、十二星相、海亮堂、漢字文化節、旅狐、ToNick、鄭展晴、ATELIER DANCAN、張雪芹、張敏_(明朝)、翁浚峰、胡家豪、鉛皮座、奇巧巧克力、 EXECUTION、黑崎一心、王建宙、徐萌、馬曼莉、基隆市立暖暖高級中學、魯邦三世 (TV第1期)、何君堯、下船渡車站、細浦車站、陸前高田車站、大船渡車站、大船渡線、岩之下車站、猊鼻溪車站、小梨車站、折壁車站、鹿折唐桑車站、竹駒車站、姜聲揚、Project Denver、興芳路、阿爾宙斯、李狄維、鄭如儀、陸前豐里車站、御岳堂車站、箟岳車站、 柳津車站_(宮城縣)、科士街、和渕車站、前谷地車站、上涌谷車站、小金澤車站、Supper Moment、黃百兆、周辰達、Efrim_Menuck、驗收測試、恩靜、黃得生、朴智妍、新加坡制、雄石街道。--Symplectopedia (留言) 2011年9月6日 (二) 09:56 (UTC)
- 您要不要列出經其掛上關注度,而最終又被刪除的條目?然後,再計算其中保留與刪除的比率?這樣單純列出約半年內的保留條目,然後就總結為他對關注度的判斷非常不準確,我認為這樣對他並不公平。—AT 2011年9月6日 (二) 10:09 (UTC)
- (:)回應 非常歡迎其他編輯改善條目及提出證據以證實其關注度,這本來就是掛模版的目的。(另請覆檢一下上面的條目有些是被刪後重建的……)--Nivekin※請留言 2011年9月6日 (二) 10:19 (UTC)
- 您要不要列出經其掛上關注度,而最終又被刪除的條目?然後,再計算其中保留與刪除的比率?這樣單純列出約半年內的保留條目,然後就總結為他對關注度的判斷非常不準確,我認為這樣對他並不公平。—AT 2011年9月6日 (二) 10:09 (UTC)
中立
[編輯]意見
[編輯]結果
[編輯]- 投票期限已過。共計12票支持,1票反對。授予 Nivekin 維基專項獎之「維基站務專家」獎。--達師 - 198 - 336 2011年10月1日 (六) 08:56 (UTC)