报贩霞姐被杀案

维基百科,自由的百科全书
报贩霞姐被杀案
位置 香港深水埗大埔道168-178号
日期1999年9月22日 (1999-09-22)
类型谋杀
武器18吋长利刀
受害者何慧霞
疑犯卢汉兴、李祖明、梁志鸿
林自力、吴锡基、蔡伟强
连宗伟
参与人数3名刀手,其中1人行凶

报贩霞姐被杀案是指发生在1999年9月22日清晨的香港深水埗的一宗谋杀案。案中女报贩何慧霞(霞姐)因代表区内报贩向《东方日报》的发行商拒绝强行增加订纸,被三名凶徒乱刀斩死[1],案发后刀手三人与发行商两人先后被判终身监禁[2]。“全港报贩大联盟”于事件发生后成立,旨在团结报贩声音,增加与财团谈判的力度,维护报贩权益[3]

事件背景[编辑]

1999年,东方报业集团正促销旗下报章《东方日报》及《太阳报》,要求报贩增加订购报纸的数目,但惹来何惠霞等长深区报贩不满,拒绝要求,为此何惠霞与《东方日报》区域发行商青汇书报社有限公司蔡伟强商讨“退回卖剩报纸”机制。

根据《明报》及《苹果日报》2006年12月的报导,死者丈夫刘炳新忆述事件“以前我们报贩每日要多少数量就打给青汇,青汇平时在明天就会送……今次青汇有个负责人跟我太太讲,因为《东方日报》要促销,所以本身订100份要多收50份,而多出的50份也需要付款,付足150份。”刘续指,无论最终额外加的报纸是否能够出售,发行商也不会回收。他于是应妻子要求致电《东方日报》,对方负责人称会将事件记录下来,不过刘之后并无收到《东方日报》的电话。刘表示,由于发生是次无理加纸事件,深水埗区报贩成立了“报贩零售业工会”,妻子在会内任司库。

案发前10天,即1999年9月12日,刘氏夫妇及其他报贩首次与青汇代表,商讨订纸的新制度,但会面并无成果。霞姐于3日后与区内报贩会面,一致反对青汇无理加纸,并安排由霞姐向青汇以及《东方日报》总发行商“青扬”表达有关报贩的不满[4][5]

1999年9月21日,何惠霞计划发起签名运动,为报贩争取合理生存空间,其后于凌晨接获恐吓电话,何惠霞的丈夫表示有人于1999年9月22日冒充何惠霞的名义及报纸零售业工会的信纸,将要求报馆辞退发行商代表及否则罢卖等字句传真给报业集团,怀疑有人陷害何惠霞,然后行凶[6]

凶杀经过[编辑]

据《苹果日报》在2006年12月28日的法庭报导,据法庭上控方证人的口供,1999年9月22日清晨约5时15分,酒楼看更致电死者丈夫刘炳新,刘即赶往报档,“我见到我太太坐在楼梯,满身鲜血,地下好多血,有个警察正为她急救……然后我扑向我老婆那里,要警察快点叫救护车。”,报导指案发当天何惠霞在其位于大埔道168至178号迎宾酒楼门外的报档旁边叠报纸,一辆私家车停泊在南昌街与大埔道交界的银行门外,车上4名男子其中3人脸戴口罩,各持一柄18吋利刀走到何惠霞身旁向她行凶,过程维持数十秒,行凶后乘坐私家车离去,何惠霞受伤昏迷,送院后证实死亡[7]。法医验尸后证实何惠霞身中三刀,分别在左背、左膝大动脉及左上臀,当中前两刀为致命伤[8]

法庭审理[编辑]

本案由于其中一名共犯连宗伟在内地贩毒落网被判死缓,因供出同谋而破案[9]

4名被告在警诫时均承认涉案[10],首被告卢汉兴说受《东方日报》区域发行商青汇书报社有限公司负责人蔡伟强指使“教训”霞姐,第二被告李祖明及第三被告林自力均声称只负责把风,而第四被告梁志鸿则负责施袭,另有一名男子连宗伟负责驾车。蔡伟强曾被警方拘捕,但因证据不足而撤销控罪。

由六男一女组成的陪审团于2007年3月22日中午开始退庭商议,至3月25日下午5时15分,陪审团一致裁定卢汉兴、李祖名、梁志鸿谋杀罪名成立,26日被判处终身监禁;林自力则误杀罪名判处监禁12年[11][12]。主审法官包锺倩薇指出他们背后必定另有主脑,要求他们供出,或有机会获得减刑或假释。2010年6月,警方根据被定罪刀手等人的口供,拘捕两名涉嫌主脑吴锡基及蔡伟强,并在2011年11月在高等法院提堂[13]。2012年5月30日,两名被告吴锡基及蔡伟强谋杀罪名成立,在高等法院被法官贝珊判处终身监禁[14],以下是各被告的犯罪行为、控罪及刑罚[15]

被告姓名 案发年龄 犯罪行为 控罪 刑期 备注
卢汉兴 32岁 受人指使而犯案,案发前到现场视察环境;案发时负责把风。 谋杀罪名成立 终身监禁
李祖明 34岁 受人指使而犯案,案发时与另外两名刀手一起下车,但没有向何慧霞行凶。 谋杀罪名成立 终身监禁 2012年以污点证人身份出庭指证吴锡基和蔡伟强[16]
梁志鸿 35岁 收到案中共犯连宗伟指示要向何慧霞施袭,是唯一向何慧霞行凶的刀手,斩了何慧霞三刀。 谋杀罪名成立 终身监禁
林自力 32岁 案中的三名刀手之一,声称不知道事件背景及行凶目标,案发时没有向何慧霞行凶。 误杀罪名成立 12年
吴锡基 38岁 14K三合会成员及发行商青汇书报社的大股东,幕后策划谋杀,事发后向刀手付酬劳及安排他们到中国大陆。 谋杀及以三合会成员身份行事罪名成立 终身监禁 被定罪后提供上诉,其后被驳回,维持原判[17]
蔡伟强 31岁 吴锡基的手下及青汇书报社的主管,曾经与何慧霞开会商讨促销《东方日报》事宜,因不满何慧霞拒绝促销而安排刀手行凶。 谋杀及以三合会成员身份行事罪名成立 终身监禁 被定罪后提供上诉,其后被驳回,维持原判[17]

媒体报导[编辑]

在2007年3月27日,多份报章都以头版大篇幅报道判刑的消息,不过,东方日报太阳报则完全没有报道此新闻。而在2012年5月31日,多份报章均有报道主脑判刑的消息,这次包括东方日报太阳报[来源请求]

参考文献[编辑]

  1. ^ 女報販被殺周年沉冤未雪 夫:「顯而易見 點解查唔到」. 苹果日报. 2000-09-23: A13 [2021-06-27]. (原始内容存档于2021-06-27) (中文). 
  2. ^ 報販霞姐拒向《東方日報》發行商增加訂紙 被三名兇徒亂刀斬死. 苹果日报. 2012-05-08 [2021-06-27]. (原始内容存档于2021-06-26) (中文). 
  3. ^ 報攤變遷見證港人苦樂. 大纪元时报. 2016-03-21 [2021-06-27]. (原始内容存档于2021-06-26) (中文). 
  4. ^ 99年霞姐被殺案開審 丈夫供述被迫促銷報紙. 苹果日报. 2006-12-28 [2021-06-26]. (原始内容存档于2021-06-22) (中文). 
  5. ^ 霞姐曾預告﹕我就快畀人斬 丈夫供稱 曾拒《東方》《太陽》發行商加紙要求. 明报. 2006-12-28 [2021-06-26]. (原始内容存档于2021-06-26) (中文). 
  6. ^ 夫誓為亡妻討清白. 星岛日报. 1999-09-23 [2021-06-27]. (原始内容存档于2021-06-27) (中文). 
  7. ^ 曾因報章回紙問題與人爭拗 女報販開檔遭三煞當街斬死. 星岛日报. 1999-09-23 [2021-06-26]. (原始内容存档于2021-06-26) (中文). 
  8. ^ 遇害女報販兩刀致命. 星岛日报. 1999-09-24 [2021-06-26]. (原始内容存档于2021-06-26) (中文). 
  9. ^ 警方破案示意圖. 苹果日报. 2007-03-27 [2021-06-26]. (原始内容存档于2021-06-21) (中文). 
  10. ^ 首被告作供:發行教訓霞姐「阻搵食」 斬人前坤哥請沖涼按摩. 明报. 2006-12-29 [2021-07-04]. (原始内容存档于2020-06-10) (中文). 
  11. ^ 斬殺女報販三兇囚終身. 星岛日报. 2007-03-27 [2021-06-26]. (原始内容存档于2021-06-26) (中文). 
  12. ^ 霞姐案3兇手裁定謀殺 另一被告誤殺罪成 主犯仍在逃. 苹果日报. 2007-03-25 [2021-06-26]. (原始内容存档于2021-06-21) (中文). 
  13. ^ 女報販兇案 兩涉嫌幕後黑手受審 殺霞姐兇手頂證主謀. 苹果日报. 2011-11-03 [2021-06-26]. (原始内容存档于2021-06-26) (中文). 
  14. ^ 女報販被殺案 殺霞姐兩主腦囚終身 官慨嘆:裁決帶來的公義來得太遲. 苹果日报. 2012-05-31 [2021-06-26]. (原始内容存档于2021-06-26) (中文). 
  15. ^ 霞姐案各被告刑罰. 苹果日报. 2012-05-31 [2021-06-26]. (原始内容存档于2021-06-26) (中文). 
  16. ^ 報販被殺案 劈霞姐刀手:奉命斬個八婆. 苹果日报. 2012-05-09 [2021-06-27]. (原始内容存档于2016-10-17) (中文). 
  17. ^ 17.0 17.1 報販霞姐被殺案 兩被告上訴被駁回. 东方日报. 2015-06-11 [2021-06-26]. (原始内容存档于2021-06-26) (中文).