奉上级命令

纽伦堡审判中的被告有相当一部分使用“奉上级命令”的辩护方式，但最终不被审判长所接纳。

奉上级命令，又称“只是遵循命令行事”，在欧美法律术语中也称“纽伦堡抗辩”，是法律审判中一种特殊的辩解方式；即认为被告所犯下的罪行，若是其仅因遵循上级军官或官员的命令或行动，则不应被视作犯罪。这一抗辩方式有时也被视作是指挥责任的延申补充。

此辩解最知名的一次使用是在1945年至1946年，就德国于第二次世界大战犯下的战争罪行召开之纽伦堡审判中，因而也被称作“纽伦堡抗辩”。此次审判依据盟军所签订之《伦敦宪章》设立，其中规定“奉上级命令”不得作为被告脱罪理由，但允许合议庭得适当采用作为量刑标准。相关的规定在设立远东国际军事法庭的《东京宪章》中也有体现。

此辩解方式在法学界中有不同的争议，其中涵括法学论辩、裁决或具体法律上的体现。就历史上来说，“奉上级命令”在纽伦堡审判之前或之后都曾被使用过，但具体的裁决并不一致，其中较具普世性的裁决可能是国际刑事法院诉博斯科·恩塔甘达案的审理。