跳转到内容

奉上级命令

维基百科,自由的百科全书
纽伦堡审判中的被告有相当一部分使用“奉上级命令”的辩护方式,但最终不被审判长所接纳。

奉上级命令,又称“只是遵循命令行事”,在欧美法律术语中也称“纽伦堡抗辩”,是法律审判中一种特殊的辩解方式;即认为被告所犯下的罪行,若是其仅因遵循上级军官或官员的命令或行动,则不应被视作犯罪。这一抗辩方式有时也被视作是指挥责任的延申补充。[1][2][3]

此辩解最知名的一次使用是在1945年至1946年,就德国于第二次世界大战犯下的战争罪行召开之纽伦堡审判中,因而也被称作“纽伦堡抗辩”。此次审判依据盟军所签订之《伦敦宪章》设立,其中规定“奉上级命令”不得作为被告脱罪理由,但允许合议庭得适当采用作为量刑标准。[4]相关的规定在设立远东国际军事法庭的《东京宪章》中也有体现。

此辩解方式在法学界中有不同的争议,其中涵括法学论辩、裁决或具体法律上的体现。就历史上来说,“奉上级命令”在纽伦堡审判之前或之后都曾被使用过,但具体的裁决并不一致,其中较具普世性的裁决可能是国际刑事法院诉博斯科·恩塔甘达案的审理。[5]

文献资料

[编辑]
  1. ^ See L.C. Green, Superior Orders in National and International Law, (A. W. Sijthoff International Publishing Co., Netherlands, 1976)
  2. ^ Mark J. Osiel, Obeying Orders: Atrocity, Military Discipline, and the Law of War, (Transactions Publishers, New Brunswick, N.J., 1999).
  3. ^ See James B. Insco, Defense of Superior Orders Before Military Commissions, Duke Journal of Comparative and International Law, 13 DUKEJCIL 389 (Spring, 2003). Asserting in the author's view that a respondeat superior approach to superior orders is an "underinclusive extreme".
  4. ^ H. T. King Jr., The Legacy of Nuremberg, Case Western Journal of International Law, Vol. 34. (Fall 2002) at p. 335.e
  5. ^ Situation In The Democratic Republic Of The Congo In The Case Of The Prosecutor V. Bosco Ntaganda (PDF). icc-cpi.int. International Criminal Court. 30 March 2021 [18 October 2022]. (原始内容存档 (PDF)于15 July 2022) (英语).