英语限定词
 | 此条目翻译品质不佳。 |
| 英语文法 |
|---|
.svg) |
英语限定词（也称为 determinatives） [1] :354 是一种最常与名词一起使用的单词- 例如 the 、 a 、 each 、 some 、 which 、 this 和 six - 以指定其所指对象。限定词在英语中形成一个封闭的词汇范畴。 [2]
限定词的句法功能被称为 determinative function。 [3]限定词与名词结合，组成名词短语 (noun phrase: NP)。这个功能通常出现在 NP 中的任何修饰语之前（例如，some very pretty wool sweaters)，而不是 *very pretty some wool sweaters）。限定词通常都会出现在在单数和可数的普遍名词片语中（比较 I have a new cat 和 * I have new cat）。
在语意上，限定词通常是定指的或不定指的（例如 cat 对 a cat）， [4] 并且它们通常与名词中心语的数量一致（例如， a new cat 但不是 * many new cat ）。在词法学上，它们通常很简单，不会发生太多的变化。
其中最常见的是定冠词和不定冠词 the 和 a(n)。英语的其他限定词包括指示词 this 和 that, 量词（例如 all 、many 和 none ）以及数词。[1] :373限定词有时也在其他短语用作修饰语。这包括名词短语（例如，the many changes）、限定词短语（例如，many more）和形容词或副词短语（例如，not that big）。[1] :565它们可能在没有名词的情况下单独出现，类似于代词（例如， I'll have some ），但它们与代词不同。[1] :412
术语
[编辑]单词和短语可以通过它们的句法类别[a]和它们的句法功能来分类。例如，在子句 the dog bit the man 中， dog 属于句法范畴中的名词短语，作为主语的句法功能。类别和功能之间的区别是围绕限定词术语问题的核心：各种语法都使用该词来描述类别、功能或两者。
一些来源，例如 A Comprehensive Grammar of the English Language，使用 determiner 作为上述类别的定义术语。并以 determinative 作为功能术语，并有限定词和所有格在名词短语表现此功能。 [5] :74其他的，例如 The Cambridge Grammar of the English Language (CGEL )，则做出相反的术语选择。 [1] :354 还有其他人（例如，The Grammar Book [6] ）以 determiner 一同定义类别和功能。本文以 determiner 表示类别，以 determinative 表示在名词短语的的功能。
这篇文章描述的词性是属于词汇类别的限定词。它们作为限定词短语的中心语，并表示限定词、预定词和修饰语的功能：
- 限定词短语作为限定词： the box, this hill
- 限定词短语作为预定词：all the time, both those cars
- 限定词短语作为修饰语：these two images, clear enough
句法功能的 determinative 有指定名词短语的功能。也就是说，它为名词短语添加了抽象含意，例如确定性、接近性、数量和相似性等。 [7] :115虽然 determinative 的功能通常由限定短语来表现，但它们也可以由名词词组和介词短语来实现：
- 名词短语作为 determinative：my question, this size room
- 介词短语作为 determinative：over twenty belts, up to a hundred people
此条目介绍的是作为词汇范畴的限定词。
历史
[编辑]传统语法没有匹配限定词的概念，而是分类为形容词、冠词或代词。 [5] :70冠词和指示词有时自行形成一个类别，但通常被归类为形容词。语言学家和历史学家彼得·马修斯（Peter Matthews）观察到，限定词不同于形容词，是相对上较新的假设，“是 1960 年代初期的创新”。 [5] :70
1892 年，在限定词类别出现在英语语法中之前，Leon Kellner 讨论了名词“限定”的概念：
在古英语中，物主代词，或者如法语所说的“代词形容词”，仅表达归属和占有的概念。它是一个真正的形容词，不像现在那样表达确定性。因此，如果古英语作者想在名词前加上物主代词的 determinatve，他们会添加定冠词。 [8]
1924 年，哈罗德·帕尔默（Harold Palmer）提出了一个名为“Pronouns and Determinatives”的演讲，有效地“将限定性的形容词（例如，冠词、指示词、所有格、数字等）语代词组合在一起，[和] 将术语缩短为 determinative（法国语法的“déterminatifs”）。” [9] :24帕尔默将这类别与更多的原型形容词（他称之为“qualificative adjectives”）分开，因为与原型形容词不同，这一类别中的词不用于谓语，不倾向用于比较，也不倾向于被修饰。 [9] :45 1933 年， Leonard Bloomfield 引入了本文使用的 determiner，以它定义“限定形容词”表现的句法功能。 [10]
我们的限定形容词分为限定词和数词的两个子类……限定词的定义是跟据某些类型的名词表达（例如 house 或 big house）总是伴随着一个限定词（如 this house, a big house ）。 [11] :203
Matthews 认为，下一个重要贡献是来自 1961 年 的 Ralph B. Long 。尽管 Matthews 指出 Long 的贡献在后来的著名语法书目中被忽略了，包括 A Comprehensive Grammar of the English Language 和 CGEL 。Matthews 用名词词组 this boy 来说明 Long 的分析：“在 [Long 的] 定义中，this 不再是形容词。相反，它是一个代词，属于他称之为“determinative”的一类，并且具有“限定性修饰语”的功能。” [5] :71该分析是由 Barbara MH Strang [5]在 1962 年的语法中发展的:73并于 1972 年由 Randolph Quirk 及其同事撰写。 [5] :741985 年， A Comprehensive Grammar of the English Language 似乎是第一本明确地将限定词视为一个独特词汇类别的作品。 [5] :74
限定词作为中心语？
[编辑]直到 1980 年代后期，语言学家都认为，在 red ball 这个短语中，名词 ball 是中心语而the 是依存。但是麻省理工学院的一位名叫 Paul Abney 的学生在 1987 年关于English noun phrases (NPs) 的博士论文中提出，中心语不是名词 ball 而是限定词 the ，因此 red ball 是限定词短语 (DP)。 [12] 这被称为 DP 分析或 DP 假设，它是当今衍生语法中的主流观点， [13] :93尽管它在其他方面被拒绝。 [14]
 |
 |
限定词与其他词汇类别的分别
[编辑]形容词
[编辑]形容词和限定词的主要相似之处在于它们都可以出现在名词之前（例如，many/happy people）。
英语中形容词和限定词的主要区别在于形容词不能用作限定词。限定词一定出现在大多单数和可数的名词词组前，并且通常出现在任何修饰语之前。例如， *I live in small house 是不合语法的，因为 small house 是一个缺少 determinative 的单数可数 NP。形容词 small 是修饰语，不是限定语。相反，如果形容词被所有格 NP（I live in my house）或限定词（I live in that house）代替或放在前面，那么它就合乎语法。因为所有格 NP 和限定词起到了 determinatives 的作用。 [1] :538
类别之间还有许多其他差异。限定词出现在表分词的结构中，而形容词不会（例如， some of the people 而不是 * happy of the people ）。 [1] :356形容词可以用作动词词组中的谓语补语（例如， that was lovely），但限定词通常不能（例如， *that was every）。 [1] :253形容词通常不是定指的或不定指的，而限定词是。 [1] :54形容词作为名词词组中的修饰语，不需要在数量上与中心名词一致（例如 old book, old books），而限定词则需要（例如 this book, these books ）。 [1] :56在形态学上，形容词经常变化表示等级（例如 big, bigger, biggest ），而很少限定词改变形态。 [1] :356最后，形容词通常可以通过添加-ly 来构成副词（例如，cheap → cheaply），而限定词则不能。 [1] :766
然而，限定词和形容词之间的界限并不总是很清楚。例如，在单词 many 的情况下，限定词和形容词之间的区别是模糊的，不同的语言学家和语法学家将这是词归为不同的类别。 CGEL 将 many 归类为限定词，因为它可以出现在在表分词的结构中，就像 many of them。 [1] :539或者，Bas Aarts 提供了三个理由来支持将 many 作为形容词进行分析。首先，它可以被 very （如 in his very many sins）修饰，这是某些形容词的典型特征，但不是限定词的特征。其次，它可以作为谓语补语出现： his sins are many 。第三， many 有比较级和最高级形式（分别是 more 和 most）。 [15] :126
代词
[编辑]格代名词
[编辑]对于 my 和 your 这样的所有格词是否是限定词存在分歧。例如， Collins COBUILD Grammar [16] :61将它们分类为限定词，而 CGEL 将它们分类为代词[1] :357。 A Comprehensive Grammar of the English Language 将它们归类为限定词[17] :253并为限定功能的代词。 [17] :361
将这些格词归类为限定词的主要原因是，与限定词一样，它们通常在 NP 中有限定的功能（例如， my / the cat ）。 [1] :357把它们称为代词而不是限定词的原因包括代词通常会转变形态（例如， I, me, my, mine, myself）， [1] :455而限定词通常不允许转变形态。 [1] :356限定词也出现在表分词的结构中，而代词不出现（例如， some of the people 但不是*my of the people ）。 [1] :356此外，一些限定词可以由副词词修饰（例如， very many ），但这对于代词是不可能的。 [1] :57
You 和 we 通常在结构中与限定词和代词有所关联，例如 we teachers do not get paid enough。一方面，这些词的词首位置是它们共享限定词的特征（比较 the teachers）。 此外，它们不能与更多的原型限定（* the we teachers）结合，这表明它们扮演着相同的角色。 [15] :125这些特征导致 像Ray Jackendoff 和 Steven Paul Abney 这样的语言学家和语法学家将 we 和 you 的用法归类为限定词。 [18] [12] [1] :374
另一方面，这些词可以根据个案而有分别（例如， us teachers），这是现代英语中代词的典型特征，而不是限定词的特征。 [15] :125因此，Evelyne Delorme 和 Ray C. Dougherty 将像 us 这样的词，视为与它们后面的名词短语并置的代词， Merriam-Webster 的《英语用法词典》也遵循了这一分析。 [19] [20] Richard Hudson 和 Mariangela Spinillo 也将这些词归类为代词，但没有假设代词与其他名词短语之间存在并置关系。 [21] [22]
副词
[编辑]关于 that 是子句中的限定词还是程度副词，存在分歧，例如 it is not that unusual 。例如， A Comprehensive Grammar of the English Language 将 that 用法归类为副词。这一个分析得到了以下事实的支持：在修饰语前，带“强化”其含义的形容词通常是副词，例如， 在 awfully sorry 里的 awfully和 too bright 里的 too。 [17] :445–447
另一方面，Aarts 将这个词归类为限定词， CGEL 中也使用了这种分类。 [7] :137[1] :549这种分析可以通过扩展限定短语来支持：it is not all that unusual 。 All 可以用作限定词的前置修饰语（例如 all that cake ）但不能用作形容词（例如 *all unusual）。这导致 Aarts 建议 that 是一个限定词。 [15] :127
各种量化的表达
[编辑]具有类似量化含义的表达，例如 a lot of, lots of, plenty of, a great deal of, tons of 等，有时被称为限定词， [17] :263而其他语法则认为它们不是单词，甚至不是短语。非限定词的分析是它们由名词短语的第一部分组成。 [1] :349例如， a lot of work 是名词短语，以 lot 为中心语。它有一个以介词 of 开头的介词短语的补语。在这种观点下，它们可以被认为是词典单位，但它们不是句法成分。
限定词和限定短语的语法
[编辑]在本节中，Abney 的 DP 假设被搁置一旁。换句话说，这里的 DP 被认为是名词短语 (NP) 中的依存，而不是相反。
内部结构
[编辑]限定词短语 (DP) 以限定词为首，并且可以选择采用从属词。 DP 可以使用修饰语，通常是副词短语（例如， [almost no] people）或限定短语（例如， [many more] people）。 [1] :431比较限定词如 fewer 或 more 可以用 than 的介词短语 (PP) 补语（例如， it weighs [less than five] grams）。 [1] :443下面的 CGEL 风格的树形图显示了 far fewer than twenty ，副词 far作为修饰语，介词短语 (PP) than 20 作为补语。
功能
[编辑]如上所述，关于术语“determiner”和“determinative”存在一些术语混淆。在本文中，“determiner”是一个词汇类别，而“determinative”是由限定词短语执行的最常见功能（就像“adjective”表示单词类别而“modifier”表示形容词短语的最常见功能一样）。 DPs 不是唯一可以起到 determinative 作用的短语，但它们是最常见的。
Determinative 是仅在名词短语中出现。它通常是在短语中最左边的成分，出现在任何修饰语之前。 [23]一个名词短语可能有许多修饰语，但只可以有一个 determinative。 [1]在大多数情况下，单数、可数、普通名词需要一个 determinative 来构成一个名词短语，而复数和不可数名词则不需要。 [1]以下示例中以划线表示 determinative：
- the box
- not very many boxes
- even the very best workmanship
- my uncle's house (the determinative is an NP, not a DP)
- what size shoes (the determinative is an NP, not a DP)
DP 最常见的功能是在 NP 的 determinative。这在以下的 CGEL 风格的树形图显示出来。它具有两个限定词短语，在前置限定词的 all 具有修饰功能而 the 具有修饰功能。
如果名词短语只能包含一个 determinative ，以下名词短语会带来争议：
- all the time
- both those cars
限定词短语 the 在 all the time 中有 determinative 的功能。而 those 在 both those cars 中有 determinative 的功能。但是 all 和 both 也有指定的功能，不像名词短语中的修饰角色，而像 determinatives。为解释像这样的名词短语， A Comprehensive Grammar of the English Language 也承认了 predeterminative（或预定词）的功能。 [17] :257一些语言学家和语法学家对这些结构提供了不同的解释。例如， CGEL将它们归类为名词短语中的一种修饰语。 [1] :433
预定词通常被视为限定词短语（例如， all in all the time ）。然而，它们也可以被视为名词短语（例如， one-fifth the size ）和副词短语（例如， thrice the rate）。 [7] :119–120
修饰语
[编辑]限定词短语可以在名词短语、形容词短语和副词短语中用作前置修饰语。它们可以用作名词短语中作为前置中心词的修饰语，例如在限定词短语 these two images 的 two。在这个例子中，these 在名词短语中有限定的功能，而 two 会在中心语 images 作为修饰语。 [7] :126限定词短语也可以用作形容词短语的前置修饰语—— [AdjP [DP the] more] 、 [AdjP [DP the] merrier] ——和副词短语： [AdvP [DP the] longer] this dish cooks, [AdvP [DP the] better] it tastes)。 [1] :549[7] :137,162
限定词短语也可以在这些短语中作为的后置中心词修饰语。例如，在限定词短语 each in two seats each 中，限定词 each 、 enough 、 less 和 more 可以用作名词短语的后置中心词修饰语 。 [7] :132Enough 可以在形容词短语（例如， clear enough ）和副词短语（例如， funnily enough ）中扮演相同的角色。 [1] :549[7] :138,163
DPs 还可以在 DPs 中作为修饰语（例如， [not that many] people）。 [1] :330.
作用的结合
[编辑]限定词可以同时承担两个功能。通常是限定词和中心词在 NP 中结合，而中心名词不存在。在从句 many would disagree 中，限定词 many 在 NP 中结合限定功能和中心语，作为主语。 [1] :332在许多传统和现代语法以及几乎所有词典中，此类词都被视为代词而不是限定词。
限定语的类型
[编辑]多个单词可以属于同一词性，但在不同程度上仍然彼此不同，而相似的词在词性形成子类。例如，冠词 a 和 the 彼此之间的共同点比指示词 this 或 that 更多，但它们都属于限定词类。因此冠词和指示词彼此之间的共同点比与其他词类多。所以，冠词和指示词可以被认为是限定词的子类或类型。
形态类型
[编辑]复合限定词
[编辑]大多数限定词的形态是非常简单的，但有些是复合词。 [1] :391其中一大组是由单词 any 、 every 、 no 和 some 与 body 、 one 、 thing 或 where 组成（例如， anybody 、 somewhere ）。 [1] :411词法现象始于古英语，当时 thing 与 some 、 any 和 no 组合在一起。在中古英语中，它会与 every 组合。 [24] :165
大于 99 的基数也是复合限定词。 [1] :356该组还包括 a few 和 a little。[1] :391Payne、Huddleston 和 Pullum 争辩说 once 、 twice 和 thrice也 属于这里，而不是副词类别。 [25]
可分级
[编辑]尽管大多数限定词没有变形，但以下限定词会有一个等级系统。 [1] :393
| 原本 | 比较 | 最高级 |
|---|---|---|
| few | fewer | fewest |
| little | less | least |
| many | more | most |
| much |
句法和语义类型
[编辑]以下的限定词被归类，首先根据它们在名词短语中的位置和与其他词语的关系。然后根据它们对名词短语的语义贡献进行分类。第一类，基于 A Comprehensive Grammar of the English Language 分类，包括三个类别：
- 中心限定词出现在任何前置限定词之后和任何后置限定词之前；无论名词短语中是否存在其他限定词，它们都倾向于充当限定功能。
- 预定词在名词短语中出现在任何其他限定词之前，并且通常在没有其他词填补该作用时用作限定功能。或者在限定作用已经被填补时，用作预定词。
- 后置限定词出现在所有其他限定词之后，并且通常在没有其他词填补该作用时用作限定功能。或者在在限定作用已经被填补时，用作名词短语的前置修饰语。
第二类划分基于限定词对名词短语的语义贡献。子类根据 CGEL 和 Oxford Modern English Grammar 中分配的标签命名，它们基本上都是使用相同的标签。
中心限定词
[编辑]冠词
[编辑]根据 CGEL，冠词是“定指和不定指的最基本表达”。 [1] :368也就是说，当其他限定词表达定指性和其他类型时，冠词主要用作定指性的标记。这些冠词通常被认为是： [26]
- the (定指的)
- a(n) (不定指的)
其他冠词已被假定，包括不重读的 some 、零冠词（带多数和复数的不定指冠词）和不需要冠词（定指单数专有名词）。 [27]
指示限定词
[编辑]两个主要的指示限定词是 this 和 that 。它们各自的复数形式是 these 和 those 。 [26]
| 单数 | 复数 | |
|---|---|---|
| 近处 | this | these |
| 远处 | that | those |
指示限定词将名词短语标记为定指的。它们添加了与空间指示相关的含义；也就是说，它们表示名词所指事物怎样与说话者相关。近处 this 表示该物件与说话者相对近，而远处 that 表示该物件与说话者相对远。 [1] :373
CGEL 将古老方言的 yonder (如在名词短语yonder hills) 分类为边缘指示限定词。 [1] :615Yonder 表明名词所指的事物距离说话者很远，通常比 that 所表示的要远。因此，yonder hills 比 those hills 更远。与主要指示限定词不同， yonder 不会因数字而改变形态 (比较 yonder hill)。
分配限定词
[编辑]以下是分配限定词： [26]
- each
- every
分配限定词将名词短语标记为不定指。 [28]它们还添加了分配的意义；也就是说，“它们从一个整体单独挑选出一个出来，而不是整体去考虑它们。” [17] :382因为它们表示这种分配意义，所以这些限定词在名词短语中选择单数名词的中心语，以作限定的功能（例如，each student）。 [1] :378
存在限定词
[编辑]以下是存在限定词： [26]
- any
- some
存在限定词将名词短语标记为不定指。它们还量化存在，这意味着它们断言事物存在的数量大于零。 [1] :380
选言限定词
[编辑]以下是选言限定词： [26]
- either
- neither
选言限定词将名词短语标记为定指的。它们还意味着从两组选择一组。 [1] :387因为它们表示单一选择，所以当在名词短语中用作限定词时，选言限定词会选择单数名词（例如， either side）。 A Comprehensive Grammar of the English Language 不承认这一类别，而是将其标记为“肯定限定词”而不是“否定限定词”。 [17] :257
否定限定词
[编辑]否定限定词是 no 及其独立形式 none 。 [26]不同从属和独立的形式仅在所有格代词中出现。其中从属仅在随后的名词或独立的 without 找到（例如， my way 和no way 是依存的，而 mine 和 none 是独立的）。
No 表示所考虑的数量或子数量中没有一项具有特定属性。 Neither 也传达了这种含义，但仅在从正好两组中选择一个。这就是为什么 neither 通常被归类为选言词而不是否定词。 [1] :389–390
添加限定词
[编辑]添加限定词是 another [26] Another 由不定冠词 an 和形容词 other 组合而成；因此，它将名词短语标记为不定指。它还包含了附加意义。例如，another banana 指出除了第一个香蕉之外还有另一个。Another 也可以表达替代。例如，another banana 也指出不同香蕉，也许是更成熟的香蕉。因为它也可以传达这种替代含义，所以有时 another 标记为替代-添加限定词。 [1] :391
充足限定词
[编辑]以下是充足限定词： [26]
- enough
- sufficient
这些限定词传达了不精确的量化，这些量化是根据所需最小数量来建构的。例如， enough money for a taxi 意味着支付出租车所需的最低金额，并且所提出的金额足以达到目的。当在名词短语中用作限定词时，充足限定词选择复数可数名词（例如，sufficient reasons）或非可数名词（例如，enough money）。 [1] :396
疑问限定词
[编辑]以下是疑问限定词： [26]
- what
- which
这些限定词也可以跟在 -ever and -soever之后。疑问限定词通常用于构成问题，例如 what/which conductor do you like best？使用 what 标记名词短语为不定指，而 using which 标记名词短语为定指，在上下文暗示有限数量的选择时使用。 [17] :369
关系限定词
[编辑]以下是关系限定词： [26]
- what
- which
这些限定词也可以跟在 -ever 之后。关系限定词通常在引入关系子句的名词短语中起限定作用，就像我们可以使用 whatever/whichever edition you want 。 [1] :398
前置预定词
[编辑]人称限定词
[编辑]在将它们视为限定词而不是代词的语法中（见§ Determiners versus other lexical categories），人称限定词如下： [26]
- we
- you
虽然这些词通常是代词，但在像 we teachers 和 you guys 这样的短语中，它们有时被归类为人称限定词。人称限定词将名词短语标记为定指的。它们还添加了与个人指示相关的含义；也就是说，它们表明名词所指的事物是否包括说话者（we/us）或至少一个接收人而不是说话者（你）。 [1] :374在一些方言中，例如欧扎克方言，这种用法延伸到 them，就像 them folks。 [29]
通用限定词
[编辑]以下是通用限定词： [26]
- all
- both
通用限定词传达通用的量化，这意味着它们断言没有该特质的物件不存在。例如，说“all the vegetables are ripe ”等同于说“no vegetables are not ripe ”。 [1] :359all 和 both 之间的主要区别在于 both 仅适用于恰好有两个物件，而 all 则没有此限制。但 CGEL 指出，由于可以同时使用both，all“通常强烈暗示‘不止两个’” [1] :374
后置限定词
[编辑]基数词
[编辑]基数词（ zero, one, two, thirty-four, etc.）可以表示任何数字。因此，这个限定词子类成员的数量是无限的，不能一一列举。
基数词通常被认为是表达名词的确切数量，但这种准确性是通过暗示的。例如，在 five people complained 从句中，抱怨的人数通常被认为是正好五个。但从技术上讲，如果还有其他人在抱怨，这个句子仍然是正确的：如果有 7 个人在抱怨，那么五个人在抱怨也必然是正确的。然而，配合对话的一般规范使得基数词通常表示准确的数字（例如， no more and no less than five），除非另有修改（例如， at least five or at most five）[1] :385–386
正面微数限定词
[编辑]以下是正面微数限定词： [26]
- a few
- a little
- certain
- several
- various
正面微数限定词传达了一个小的、不精确的数量——通常被描述为大于 2 但小于任何被认为是大的数量。当在名词短语中充当限定功能 时，大多数限定词会选择复数可数名词（例如， a few mistakes ），而 a little 会选择不可数名词（例如， a little money）。 [1] :391–392
程度限定词
[编辑]在将它们视为限定词而不是形容词的语法中，程度限定词如下： [26]
- few
- little
- many
- much
程度限定词将名词短语标记为不定指。它们还表达了不精确的量化，many 和 much表示大量， few 和 little 表示少量。程度限定词的不寻常之处在于它们在不同等级有不同变化，这是形容词和副词的典型特征，但不是限定词。 few 、 little 、 many 、 much的比较级形式分别是 fewer 、 less 、 more 、 more 。最高级的形式分别是 fewest 、 least 、 most 和 most[1] :393普通形式可以用副词修饰，尤其是 very ， too 和 so（也可以添加 not ）。请注意，没有修饰的 much 很少用于口语中的肯定语句中。
语义学
[编辑]限定词的主要语义作用是量化和定指性。
量化
[编辑]- 最明显的是，基数（zero, one, two, 等）表示量化。
- 程度限定词 much/many 、 little/few ，它们的比较级和最高级形式 more 、 most 、 less/fewer 、 least/fewest都表示量化。当提供两种形式时，第一种用于不可数名词，第二种用于可数名词（尽管在口语英语中 less 和 least 也经常与可数名词一起使用）。
- 正面微数的限定词也表示量化。这包括 a few/a little, several, a couple of, a bit of, a number of 等。
- 最后，表示最大、足够或零数量的限定词都表示量化。这包括 all, both, enough, sufficient, no 等。
定指性
[编辑]从语义的角度来看，一个定指的 NP 是在第一人称和受话人的脑海中识别和激活出来。从英语的语法角度来看，定指性通常由定指的限定词标记，例如 the 、 that 和 this 、 all 、 every 、 both 等。语言学家发现区分定指性的语法特征和可识别性的认知特征很有用。 [31] :84这说明在“形式-意义不匹配”的情况，其中定指的限定词形成不定指的名词短语，例如 I met this guy from Heidelberg on the train，其中带下划线的 NP 在语法上是定指的，但在语义上是不定指的。 [31] :82
然而，大多数限定词是不定指的。其中包括不定冠词 a ，以及大多数量词，包括基数词。
语用学
[编辑]在 Americans 和 Americans 这对中，选择定冠词而不是没有冠词可以产生描述“群体为庞然大物，而说话者不是其中一部分”的语用效果。 [32]相关地，在 this 和 that 之间的选择可能具有评价目的，而 this 表示亲近，因此是更正面的评价。 [33]
其他文献
[编辑]- 英文限定词列表
- 英语代词
备注
[编辑]- ^ Including lexical category for words and phrasal category for phrases.
参考
[编辑]- ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21 1.22 1.23 1.24 1.25 1.26 1.27 1.28 1.29 1.30 1.31 1.32 1.33 1.34 1.35 1.36 1.37 1.38 1.39 1.40 1.41 1.42 1.43 1.44 1.45 1.46 1.47 1.48 1.49 1.50 1.51 Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey K. The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge; New York: Cambridge University Press. 2002. ISBN 978052143146-0.
- ^ Matthews, Peter H. The Concise Oxford Dictionary of Linguistics. Oxford: Oxford University Press. 2003. ISBN 9780199675128.
- ^ L., Trask, R. A Dictionary of Grammatical Terms in Linguistics.. Taylor and Francis. 2013: 80. ISBN 978-0-203-39336-9. OCLC 830171204.
- ^ Breban, Tine, Meurman-Solin, Anneli; Lopez-Couso, Maria Jose; Los, Bettelou , 编, Functional Shifts and the Development of English Determiners, Information Structure and Syntactic Change in the History of English (New York: Oxford University Press), 2012: 271–300 [2020-12-28], ISBN 9780199860210, doi:10.1093/acprof:oso/9780199860210.003.0012
- ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 Matthews, Peter H. The Positions of Adjectives in English. Oxford: Oxford University Press. 2014. ISBN 9780199681594. doi:10.1093/acprof:oso/9780199681594.001.0001.
- ^ Larsen-Freeman, Diane; Celce-Murcia, Marianne. The Grammar Book: Form, Meaning, and Use for English Language Teachers Third. Boston, MA: National Geographic Learning/Heinle Cengage Learning. 2015. ISBN 9781111351861. OCLC 910168462.
- ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 Aarts, Bas. Oxford Modern English Grammar. Oxford: Oxford University Press. 2011 [2022-12-09]. ISBN 9780199533190. OCLC 663438373. （原始内容存档于2020-07-07）.
- ^ Kellner, Leon. Historical Outlines of English Syntax. 1892. § 311. ISBN 9783337311643. OCLC 1129745715.
- ^ 9.0 9.1 Palmer, Harold E. A Grammar of Spoken English on a Strictly Phonetic Basis. Cambridge: W. Heffer & Sons. 1924. OCLC 251936444.
- ^ determiner. 牛津英语词典 (第三版). 牛津大学出版社. 2005-09 [3 July 2021] （英语）.
- ^ Bloomfield, Leonard. Language. Chicago: University of Chicago Press. 1984 [1933]. ISBN 9780226060675. OCLC 10753608.
- ^ 12.0 12.1 Abney, Steven Paul (1987). The English Noun Phrase in Its Sentential Aspect （页面存档备份，存于互联网档案馆） (PhD). Unpublished dissertation. Massachusetts Institute of Technology.
- ^ Alexiadou, Artemis; Haegeman, Liliane; Stavrou, Melita. Noun Phrase in the Generative Perspective. Berlin: Walter de Gruyter. 2008. ISBN 9783110207491 （英语）.
- ^ Payne, John. Corbett, Greville G.; Fraser, Norman M.; McGlashan, Scott , 编. The Headedness of Noun Phrases: Slaying the Nominal Hydra. Cambridge: Cambridge University Press. 1993: 114–139. ISBN 9780521420709. doi:10.1017/CBO9780511659454.006.
- ^ 15.0 15.1 15.2 15.3 Aarts, Bas. Syntactic Gradience: The Nature of Grammatical Indeterminacy. Oxford: Oxford University Press. 2007. ISBN 9780199219278.
- ^ Collins COBUILD English Grammar. London: Collins. 1990. ISBN 9780003750256. OCLC 21408083.
- ^ 17.0 17.1 17.2 17.3 17.4 17.5 17.6 17.7 Quirk, Randolph; Greenbaum, Sidney; Leech, Geoffrey. A Comprehensive Grammar of the English Language. London: Longman. 1985 [2022-12-09]. ISBN 9780582517349. OCLC 11533395. （原始内容存档于2022-01-10）.
- ^ Jackendoff, Ray. X-Bar Syntax: A Study of Phrase Structure. Cambridge, MA: MIT Press. 1977: 106. ISBN 9780262600095.
- ^ Delorme, Evelyne; Dougherty, Ray C. Appositive NP Constructions: We, the Men; We Men; I, a Man; Etc.. Foundations of Language. 1972, 8 (1): 2–29 [2022-12-09]. ISSN 0015-900X. JSTOR 25000571. （原始内容存档于2022-12-03）.
- ^ Anon. (1994). "Pronouns." In Gilman, Ward E. (ed.). Merriam-Webster's Dictionary of English Usage. Springfield, MA: Merriam-Webster. pp. 777–779. ISBN 9780877791324
- ^ Hudson, Richard. English Word Grammar. Oxford: Blackwell. 1990. ISBN 9780631164333.
- ^ Spinillo, Mariangela. On Such. English Language and Linguistics. 2003, 7 (2): 195–210. ISSN 1360-6743. S2CID 232151525. doi:10.1017/S1360674302001004 （英语）.
- ^ Van De Velde, Freek. Left-Peripheral Expansion of the English NP. English Language and Linguistics. 2011, 15 (2): 387–415. ISSN 1360-6743. S2CID 122882444. doi:10.1017/S1360674311000086 （英语）.
- ^ Wallwork, Adrian, Quantifiers: Any, Some, Much, Many, Much, Each, Every Etc., English for Research: Grammar, Usage and Style (Boston, MA: Springer US), 2012-08-04: 35–41 [2021-06-06], ISBN 9781461415923, doi:10.1007/978-1-4614-1593-0_6
- ^ Payne, John; Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey K. Fusion of functions: The syntax of once, twice and thrice. Journal of Linguistics. 2007, 43 (3): 565–603. S2CID 145799573. doi:10.1017/s002222670700477x.
- ^ 26.00 26.01 26.02 26.03 26.04 26.05 26.06 26.07 26.08 26.09 26.10 26.11 26.12 26.13 Aarts, Bas (2011). "Table 3.11." In Bas, Aarts (ed.). Oxford Modern English Grammar. Oxford: Oxford University Press. p. 59. ISBN 9780199533190
- ^ Chesterman, Andrew. On Definiteness: A Study with Special Reference to English and Finnish. Cambridge: Cambridge University Press. 1991: 2. ISBN 978-0-521-02287-3 （英语）.
- ^ Spinillo, Mariangela Galvão (2004). Reconceptualising the English Determiner Class. (PhD). University College London. p. 64.
- ^ Randolph, Vance. The Grammar of the Ozark Dialect. American Speech. 1927, 3 (1): 6 [2022-12-09]. ISSN 0003-1283. JSTOR 451386. doi:10.2307/451386. （原始内容存档于2022-12-03）.
- ^ Uzquiano, Gabriel, Zalta, Edward N. , 编, Quantifiers and Quantification, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Metaphysics Research Lab, Stanford University), 2020 [2021-06-04], （原始内容存档于2022-12-03）
- ^ 31.0 31.1 Lambrecht, Knud. Information Structure and Sentence Form: Topic, Focus, and the Mental Representations of Discourse Referents 1. Cambridge: Cambridge University Press. 1994. ISBN 9780521380560. doi:10.1017/cbo9780511620607.
- ^ Acton, Eric K. Pragmatics and the social meaning of determiners (PDF). Stanford University. 2014 [2022-12-09]. （原始内容存档 (PDF)于2021-07-10）.
- ^ Lakoff, Robin. Remarks on 'this' and 'that'. Proceedings of the Chicago Linguistics Society. 1974, 10: 345–356.