超前沿技术
超前沿技术（Bleeding edge technology）也称为血刃科技，是具有风高险，还不一定可靠的技术，因此先行者要导入此技术时可能会有大量的支出[1][2]。Bleeding edge一词是由leading edge（前沿技术）和cutting edge（尖端技术）而出现的词语。使用血刃科技有较大进步的机会，不过也可能因为不可靠的硬件或软件而有较大的风险[3]。这个词语第一次出现的记录是在1983年，未具名的银行职员用此描述美商存储科技[4]。
有一些超前沿技术可能会在后来成为主流技术。例如电子邮件（email）也曾视为是超前沿技术[5]。
准则[编辑]
技术会视为是超前沿技术的原因是有一定程度风险，若早期就采用的话可能会有显著的损失，例如：
- 缺乏共识：会存在许多互相竞争，实现某个新事务的方式，没什么线索可以确定市场之后的走向[来源请求]。市场变化快速，消费者和企业可能会不清楚此一产品，以及此产品和已有技术的差异[2]，因此会造成一些快速的改变，而所谓的最佳实务更多是因为该技术的品质[3]。
- 缺乏测试：技术可能不可靠[2]，或完全没有测试过[3]。
- 产业界不希望改变：产业领先者可能会反对一些新技术，但也会有一些组织因为其技术上较好，而希望实现该技术[来源请求]。
成本和效益[编辑]
成功的在先期导入新技术，相较于其他公司，可以形成大量的比较优势[2]，不过在标准之争中选错边或是选错产品的几率也一样大。不论组织决定要不要用超前沿技术，都有可能遇到白象或是更差的情形。
超前沿技术的电脑软件（特别是开源软件）相当常见。开源软件发布超前沿的新软件是常见的作法，一般会是半成品，让使用者可以确认、测试、并且提供意见（beta测试)。因此若使用者想要一些稳定版本还不支援的机能，可以选择软件版本周期的超前沿版本。这些使用者用稳定性、可靠度（可能也包括易用性）为代价，可是可以有较多、较新的机能[6]。
相关条目[编辑]
参考资料[编辑]
- ^ bleeding edge. (n.d.). Dictionary.com Unabridged. Random House. [12 September 2008]. （原始内容存档于2015-09-10）.
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 Effy Oz. Management Information Systems. Cengage Learning. 23 January 2008: 65 [9 November 2010]. ISBN 978-1-4239-0178-5. （原始内容存档于2019-01-31）.
- ^ 3.0 3.1 3.2 Ingo Schommer; Steven Broschart. SilverStripe: The Complete Guide to CMS Development. John Wiley & Sons. 7 January 2010: 22 [14 December 2011]. ISBN 978-0-470-68270-8. （原始内容存档于2020-11-05）.
- ^ Hayes, Thomas C. Hope at Storage Technology. The New York Times. 21 March 1983 [10 September 2013]. （原始内容存档于2019-03-30）.
- ^ Infosystems. Hitchcock Pub. Co. 1977: 64 [14 December 2011]. （原始内容存档于2014-07-27）.
- ^ Rikishi, Niramiai. Selling in the Bazaar: How Open Source Manages Code. AAUGN (AUUG, Inc.). December 2000: 41 [9 November 2010]. （原始内容存档于2014-07-27）.
外部链接[编辑]
维基词典中的词条“bleeding edge”'- Bad Blood: Secrets and Lies in a Silicon Valley Startup - a nonfiction book by journalist John Carreyrou, 5/21/2018, about the rise and fall of the firm Theranos, the multibillion-dollar biotech fraud startup headed by Elizabeth Holmes. Bad Blood: Secrets and Lies in a Silicon Valley Startup
