分类讨论:鬼

本分类依照页面品质评定标准无需评级。
本分类属于下列维基专题范畴：

（获评分类级、不适用重要度）

	神话主题查论编本分类属于神话专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科神话相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
分类	根据专题质量评级标准，本分类无需评级。

en:undead

鬼是属于“undead”的吗？不论东西方的宗教都有鬼是会死亡的说法，因此使用较常用在童话、小说、恐怖片的“undead”这一词做“鬼”的分类，个人认为是不适当的。—Iokseng（留言） 2010年12月30日 (四) 12:48 (UTC)[回复]

不死生物也是这样，应该在相应的不死生物的条目给出相应的定义。何邦维 (留言) 2010年12月31日 (五) 09:12 (UTC)[回复]

其实现在日文与中文维基的不死生物都没有来源，英文维基有，不如先参考英文维基的版本看看定义好了，怎样？何邦维 (留言) 2010年12月31日 (五) 09:45 (UTC)[回复]

看到你说的“真的说起来不死生物也是专之西方的不死妖魔，可是本身的定义并不只指向西方的事物而已…”，不禁好奇，这是你的个人感想，抑或是有文献支持你的想法呢？说真的，维基百科不是抒发你个人感想的地方喔。—Iokseng（留言） 2010年12月31日 (五) 17:13 (UTC)[回复]

那怎么办？何邦维 (留言) 2011年1月1日 (六) 03:51 (UTC)[回复]

你所谓不是抒发你个人感想的地方，可是你自己说个人认为是不适当不也是你个人感想，至少我没有觉得不适当，你自己有查过不死生物本身的定义吗？你自己也说不适合以生物的性质来区分传说生物，但你又说量以符合生物特性的角度，你才是矛盾吧。其实我们根本不知道传说生物到底是不是生物吧，我们只是看他像生物才说是传说生物吧。何邦维 (留言) 2011年1月1日 (六) 04:04 (UTC)[回复]

因为没有文献支持，所以我认为不适当，应该没问题吧。如果有争议，那就应该先搁置，一直重复更改是不会有结论的。—Iokseng（留言） 2011年1月1日 (六) 05:52 (UTC)[回复]