跳转到内容

讨论:中文的韩文转写

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴：
汉字文化圈专题 （获评未知重要度）
“中文的韩文转写”是汉字文化圈专题的一部分，一个主要对汉和朝越（即汉字文化圈，或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等）为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与，可以编辑这篇文章，或者访问本专题页面了解专题的工作，并欢迎参与讨论。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
文字专题 （获评未知重要度）
本条目页属于文字专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科文字相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

条目名称问题

[编辑]

@钉钉：韩文和谚文是两个概念，谚文한글是文字体系，韩文可以是朝鲜语这种语言。另外，在中文维基百科语境下我认为最好采用汉语这个说法，중국어(中国语)就是汉语，在本语境下没有必要强调是中文，而且中文有“文”和“语”的歧义，使用汉语更为精准一些。——Zzhtju（留言） 2021年4月6日 (二) 15:53 (UTC)[回复]

语言对应的是“韩国语”，韩文就是文字。谚文是很八股的说法。韩字本身即是文字也是发音。中文要比汉语中立。钉钉（留言） 2021年4月7日 (三) 11:34 (UTC)[回复]
@钉钉：我提供了两个内链“韩文和谚文”，参见谚文#现代汉语对其翻译的问题，我认为使用已有条目对한글的命名没有任何问题，反而是韩文会有歧义。另外，为什么说“中文要比汉语中立。”，能提出你的根据吗？——Zzhtju（留言） 2021年4月7日 (三) 13:50 (UTC)[回复]
维基不可作为可靠来源。中国是个多民族国家。中文的意思是中国人的语言，汉语则是汉人的语言。钉钉（留言） 2021年4月7日 (三) 13:59 (UTC)[回复]
@钉钉：你不觉得自己的说法自相矛盾吗，你说“中文的意思是中国人的语言”，那韩文的意思难道不是韩国人的语言吗？这和你之前说的“韩文就是文字”不矛盾吗？另外，汉语是语言，中文有“文”和“语”的歧义，为什么不采用更精确的汉语呢，难道说“中国人的语言”就更中立吗？——Zzhtju（留言） 2021年4月7日 (三) 14:11 (UTC)[回复]
明知故问，韩国是单一民族国家和中国国情不同。中文和汉语都是语言。而且中文要比汉语更常用。比如“你会说中文吗？”很少有人会说“你会说汉语吗？”。我只是在扎什伦布寺问路的时候才这样问了的一个藏族和尚。钉钉（留言） 2021年4月8日 (四) 11:43 (UTC)[回复]
首先我承认这并不是我擅长的领域。在包括韩文在内的大多数语言中，“中文”一词和“汉语”一词的翻译是一样的，如果要特指中国人说的语言（包括藏语、蒙古语、维吾尔语等等）时，作者一般会说明，而非继续使用“中文”一词的翻译。我考察了文中所列的几个来源之后，我认为韩国在这方面修改规则的主要目的是为了方便国际交往，而非用于转写一些由汉语写成的韩国历史文献，因为还有许多其他语言的转写规则一并列出。而在包括联合国在内的各种国际文件中（可以翻翻联合国的官网验证），一般都用“中文”一词来指代这种象形文字。所以我认为使用“中文”一词并无不妥。Sdraam-en 污牛（留言） 2021年4月9日 (五) 02:42 (UTC)[回复]
“중국어”的翻译，确如上述两位所说，如今“中文”的使用率确较“汉语”来的多。包括上述国情不同之论也可理解。因为汉语是汉人的语言，但上述翻译是以汉语拼音转写，所以适用范围较纯汉语广。至于“한글”，在这里私以为是韩字的转写，专指朝鲜语字母，用韩文易出歧义。窃以为使用“中文的谚文转写”更为准确。另外，“표기”直接使用原朝鲜汉字“表记”已经在现代汉语里罕用。使用“转写”较好。--Minami（留言） 2021年4月9日 (五) 03:05 (UTC)[回复]


新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中文的韩文转写&oldid=84670093”