讨论:但以理书
![]() |
但以理书属于维基百科哲学与宗教主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
[编辑]根据曾经在香港中文大学崇基学院修读神学的龙纬汶表示,有德国怀疑学派的学者认为,但以理书应是约公元前1世纪的作品。那时,犹太人受希腊人统治。希腊人开放、大胆,道德保守的犹太人忍受不了,却又反抗无力。犹太拉比们于是托名但以理成书,鼓励犹太人靠赖上主。犹太拉比们深怕当权者逼害,于是有计划地将一些国王之事迹混乱起来。
The above comments are true. Why someone will think that they are nonsenses and delete them?
- I am the one who switch your amendment back to the previous version, and here is my opinion. I am not sure if you can understand Chinese, but I think explaining in Chinese would be easier for me though
- 根据曾经在香港中文大学崇基学院修读神学的龙纬汶表示,维基不是个人宣传的网页,你所有的编辑都以此开头,而这人其实和条目的关系不大,那为何三番四次的提及? 而且跟据 A 说 B 认为 XXX,逻辑上已经有问题了吧。
- 有德国怀疑学派的学者认为,哪里的学者? 姓甚名谁? 在那一些文献可以找到? 维基百科加入的资料都力求真确,如果阁下可以指出相关资料可于那里找到,欢迎加上来
希望我可以解答到你的疑问,并一起努力充实维基。--妙诗人 16:29 2006年9月12日 (UTC)
根据曾经在香港中文大学崇基学院修读神学的龙纬汶表示,维基不是个人宣传的网页,你所有的编辑都以此开头,而这人其实和条目的关系不大,那为何三番四次的提及?
妙诗人的指责正确,龙纬汶(User:Lwmlung)及其党羽的确有在维基进行个人宣传之嫌,详见以下资料↓
龙纬汶在别的条目加入自己和自己创办的团体的名字:
龙纬汶建立新条目加入自己的名字:
龙纬汶建立新条目贬抑一个曾经骂过龙纬汶的人(也有加入自己的名字):
在条目删去关于他自己(龙纬汶)的负面报导(法庭消息):
2005年,他被警方以行为不检,伪造单据,骗取公帑告上法庭,当庭收押荔枝角拘留所,拘留25天,被法庭裁定罪名成立,判处社会服务300个小时,同时接受感化官教育。
2005年,他被警方以行为不检,伪造单据,骗取公帑告上法庭,当庭收押荔枝角拘留所,拘留25天,被法庭裁定罪名成立,判处社会服务300个小时,同时接受感化官教育。
2005年,他协助法轮功人士在政府场地举办活动。成功于油尖旺区举办两场九评研讨会后,他被油尖旺民政专员蔡志华放进黑名单,不准再借用政府场地。蔡志华于同年获特区颁发银紫荆勋章。
在担任主席期间行为不检,2005年,他被警方以行为不检,伪造单据,骗取公帑告上法庭,当庭收押荔枝角拘留所,拘留25天,被法庭裁定罪名成立,判处社会服务300个小时,同时接受感化官教育
此IP用户有类似的做法(他的其他破坏行为更激进):
原来“不息的爱”、“星星的儿童”等都会重定向到龙纬汶的语录:
对于这种行为,有没有必要施以制裁?--210.6.210.114 2009年9月3日 (二) 09:13 (UTC)