讨论:八字命学
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() |
关于“相关人物”
[编辑]列了一堆的“相关人物”(到今天是14位),却都是空白条目,像这样子列出来,理想吗?而且命理的相关人物又何止这14位呢?列了就帮他们写条目吧!--布学吾树(talk) 02:00 2006年12月23日 (UTC)
日本命理
[编辑]在日朝、好照可编纂有。请飞来。(可视)--滨崎あゆみ 2007年6月11日 (一) 00:41 (UTC)
我建议改用下列两表~
甲 | 乙 | 丙 | 丁 | 戊 | 己 | 庚 | 辛 | 壬 | 癸 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
甲 | 比肩 | 劫财 | 偏印 | 正印 | 偏官 | 正官 | 偏财 | 正财 | 食神 | 伤官 |
乙 | 劫财 | 比肩 | 正印 | 偏印 | 正官 | 偏官 | 正财 | 偏财 | 伤官 | 食神 |
丙 | 食神 | 伤官 | 比肩 | 劫财 | 偏印 | 正印 | 偏官 | 正官 | 偏财 | 正财 |
丁 | 伤官 | 食神 | 劫财 | 比肩 | 正印 | 偏印 | 正官 | 偏官 | 正财 | 偏财 |
戊 | 偏财 | 正财 | 食神 | 伤官 | 比肩 | 劫财 | 偏印 | 正印 | 偏官 | 正官 |
己 | 正财 | 偏财 | 伤官 | 食神 | 劫财 | 比肩 | 正印 | 偏印 | 正官 | 偏官 |
庚 | 偏官 | 正官 | 偏财 | 正财 | 食神 | 伤官 | 比肩 | 劫财 | 偏印 | 正印 |
辛 | 正官 | 偏官 | 正财 | 偏财 | 伤官 | 食神 | 劫财 | 比肩 | 正印 | 偏印 |
壬 | 偏印 | 正印 | 偏官 | 正官 | 偏财 | 正财 | 食神 | 伤官 | 比肩 | 劫财 |
癸 | 正印 | 偏印 | 正官 | 偏官 | 正财 | 偏财 | 伤官 | 食神 | 劫财 | 比肩 |
甲 | 乙 | 丙 | 丁 | 戊 | 己 | 庚 | 辛 | 壬 | 癸 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
亥 | 长生 | 死 | 绝 | 胎 | 绝 | 胎 | 病 | 沐浴 | 临官 | 帝旺 |
子 | 沐浴 | 病 | 胎 | 绝 | 胎 | 绝 | 死 | 长生 | 帝旺 | 临官 |
丑 | 冠带 | 衰 | 养 | 墓 | 养 | 墓 | 墓 | 养 | 衰 | 冠带 |
寅 | 临官 | 帝旺 | 长生 | 死 | 长生 | 死 | 绝 | 胎 | 病 | 沐浴 |
卯 | 帝旺 | 临官 | 沐浴 | 病 | 沐浴 | 病 | 胎 | 绝 | 死 | 长生 |
辰 | 衰 | 冠带 | 冠带 | 衰 | 冠带 | 衰 | 养 | 墓 | 墓 | 养 |
巳 | 病 | 沐浴 | 临官 | 帝旺 | 临官 | 帝旺 | 长生 | 死 | 绝 | 胎 |
午 | 死 | 长生 | 帝旺 | 临官 | 帝旺 | 临官 | 沐浴 | 病 | 胎 | 绝 |
未 | 墓 | 养 | 衰 | 冠带 | 衰 | 冠带 | 冠带 | 衰 | 养 | 墓 |
申 | 绝 | 胎 | 病 | 沐浴 | 病 | 沐浴 | 临官 | 帝旺 | 长生 | 死 |
酉 | 胎 | 绝 | 死 | 长生 | 死 | 长生 | 帝旺 | 临官 | 沐浴 | 病 |
戌 | 养 | 墓 | 墓 | 养 | 墓 | 养 | 衰 | 冠带 | 冠带 | 衰 |
因为它们方便人们从天干地支推算出十神、十二宫。UU(留言) 2012年11月26日 (一) 21:47 (UTC)
部落格也有可以参考的资料文献
[编辑]
- DestinyNet 命理网
- 华阿姨生活命理部落格
- 胡一鸣命理风水研究点滴(该 BLOG 虽然有些凌乱,但文章仍值得参考。)
- 中华易数命理网
- 术数纵横
- 禄神网
- 子平八字blog
部落格就像是由“News/BBS/论坛讨论区”独立出来的专属网页,内容资料也有可以学习参考的地方,可以做为百科的延伸,像是“华阿姨生活命理部落格”;也有资料内容不错但是格主较少著注于版面的管理,像是“胡一鸣命理风水研究点滴”。难免有网友会要求论命,格主也是本着一为助人为乐、二为实践验证,均为服务性质,非为营利。不解 Isnow 是秉持何种理由删除?—布学吾树☆☆(talk) 2008年1月5日 (六) 02:18 (UTC)
- 引文:个人出版物(网络与纸媒)
任何人都能创建一个网站,或者付钱出版一本书,然后声称自己是某个领域的专家。故此,绝大多数的个人出版物、个人网站以及网志都不能被接受为可靠的来源。
- 这里只是说明“不能被接受为可靠的来源”,并没有说不能当作“外部链接”。
个人出版物在某些情况下,可以被接受。此情况是,出版人是受到社会肯定的专家,并从事与条目主题相关领域的工作,并曾在可靠的第三方出版物中发表过文章。但是,在此种情况下应谨慎使用此类来源:如果有关资讯的确值得记载,很可能已有他人作了相同的工作。
- 此处所列之部落格在相关领域都受相关领域人士的认同与肯定,虽然因学术派别或有不同见解,并不能因此否认其参考价值,此在其他领域也常见。仅当作“外部链接”可以提供引伸的参考,如同书籍中的附录、参考资料或书目。
个人出版物在任何情况下都不能作为有关在世人物的第三方来源,即使它的作者是著名的职业调查员或作家;参见WP:BLP。
维基百科的条目及内容在任何情况下都不能作为第三方来源使用。 —布学吾树☆☆(talk) 2008年1月5日 (六) 15:17 (UTC)
- 由于维基不是网站列表,目前的外部链接仅保留“可靠的来源”,个人网志不属于这一类。—Isnow (留言) 2008年1月5日 (六) 17:27 (UTC)