討論:八字命學
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
關於「相關人物」
[編輯]列了一堆的「相關人物」(到今天是14位),卻都是空白條目,像這樣子列出來,理想嗎?而且命理的相關人物又何止這14位呢?列了就幫他們寫條目吧!--布學吾樹(talk) 02:00 2006年12月23日 (UTC)
日本命理
[編輯]在日朝、好照可編纂有。請飛來。(可視)--濱崎あゆみ 2007年6月11日 (一) 00:41 (UTC)
我建議改用下列兩表~
甲 | 乙 | 丙 | 丁 | 戊 | 己 | 庚 | 辛 | 壬 | 癸 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
甲 | 比肩 | 劫財 | 偏印 | 正印 | 偏官 | 正官 | 偏財 | 正財 | 食神 | 傷官 |
乙 | 劫財 | 比肩 | 正印 | 偏印 | 正官 | 偏官 | 正財 | 偏財 | 傷官 | 食神 |
丙 | 食神 | 傷官 | 比肩 | 劫財 | 偏印 | 正印 | 偏官 | 正官 | 偏財 | 正財 |
丁 | 傷官 | 食神 | 劫財 | 比肩 | 正印 | 偏印 | 正官 | 偏官 | 正財 | 偏財 |
戊 | 偏財 | 正財 | 食神 | 傷官 | 比肩 | 劫財 | 偏印 | 正印 | 偏官 | 正官 |
己 | 正財 | 偏財 | 傷官 | 食神 | 劫財 | 比肩 | 正印 | 偏印 | 正官 | 偏官 |
庚 | 偏官 | 正官 | 偏財 | 正財 | 食神 | 傷官 | 比肩 | 劫財 | 偏印 | 正印 |
辛 | 正官 | 偏官 | 正財 | 偏財 | 傷官 | 食神 | 劫財 | 比肩 | 正印 | 偏印 |
壬 | 偏印 | 正印 | 偏官 | 正官 | 偏財 | 正財 | 食神 | 傷官 | 比肩 | 劫財 |
癸 | 正印 | 偏印 | 正官 | 偏官 | 正財 | 偏財 | 傷官 | 食神 | 劫財 | 比肩 |
甲 | 乙 | 丙 | 丁 | 戊 | 己 | 庚 | 辛 | 壬 | 癸 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
亥 | 長生 | 死 | 絕 | 胎 | 絕 | 胎 | 病 | 沐浴 | 臨官 | 帝旺 |
子 | 沐浴 | 病 | 胎 | 絕 | 胎 | 絕 | 死 | 長生 | 帝旺 | 臨官 |
丑 | 冠帶 | 衰 | 養 | 墓 | 養 | 墓 | 墓 | 養 | 衰 | 冠帶 |
寅 | 臨官 | 帝旺 | 長生 | 死 | 長生 | 死 | 絕 | 胎 | 病 | 沐浴 |
卯 | 帝旺 | 臨官 | 沐浴 | 病 | 沐浴 | 病 | 胎 | 絕 | 死 | 長生 |
辰 | 衰 | 冠帶 | 冠帶 | 衰 | 冠帶 | 衰 | 養 | 墓 | 墓 | 養 |
巳 | 病 | 沐浴 | 臨官 | 帝旺 | 臨官 | 帝旺 | 長生 | 死 | 絕 | 胎 |
午 | 死 | 長生 | 帝旺 | 臨官 | 帝旺 | 臨官 | 沐浴 | 病 | 胎 | 絕 |
未 | 墓 | 養 | 衰 | 冠帶 | 衰 | 冠帶 | 冠帶 | 衰 | 養 | 墓 |
申 | 絕 | 胎 | 病 | 沐浴 | 病 | 沐浴 | 臨官 | 帝旺 | 長生 | 死 |
酉 | 胎 | 絕 | 死 | 長生 | 死 | 長生 | 帝旺 | 臨官 | 沐浴 | 病 |
戌 | 養 | 墓 | 墓 | 養 | 墓 | 養 | 衰 | 冠帶 | 冠帶 | 衰 |
因為它們方便人們從天干地支推算出十神、十二宮。UU(留言) 2012年11月26日 (一) 21:47 (UTC)
部落格也有可以參考的資料文獻
[編輯]
- DestinyNet 命理網
- 華阿姨生活命理部落格
- 胡一鳴命理風水研究點滴(該 BLOG 雖然有些凌亂,但文章仍值得參考。)
- 中華易數命理網
- 術數縱橫
- 祿神網
- 子平八字blog
部落格就像是由「News/BBS/論壇討論區」獨立出來的專屬網頁,內容資料也有可以學習參考的地方,可以做為百科的延伸,像是「華阿姨生活命理部落格」;也有資料內容不錯但是格主較少著注於版面的管理,像是「胡一鳴命理風水研究點滴」。難免有網友會要求論命,格主也是本著一為助人為樂、二為實踐驗證,均為服務性質,非為營利。不解 Isnow 是秉持何種理由刪除?—布學吾樹☆☆(talk) 2008年1月5日 (六) 02:18 (UTC)
- 引文:個人出版物(網路與紙媒)
任何人都能創建一個網站,或者付錢出版一本書,然後聲稱自己是某個領域的專家。故此,絕大多數的個人出版物、個人網站以及網誌都不能被接受為可靠的來源。
- 這裡只是說明「不能被接受為可靠的來源」,並沒有說不能當作「外部連結」。
個人出版物在某些情況下,可以被接受。此情況是,出版人是受到社會肯定的專家,並從事與條目主題相關領域的工作,並曾在可靠的第三方出版物中發表過文章。但是,在此種情況下應謹慎使用此類來源:如果有關資訊的確值得記載,很可能已有他人作了相同的工作。
- 此處所列之部落格在相關領域都受相關領域人士的認同與肯定,雖然因學術派別或有不同見解,並不能因此否認其參考價值,此在其他領域也常見。僅當作「外部連結」可以提供引伸的參考,如同書籍中的附錄、參考資料或書目。
個人出版物在任何情況下都不能作為有關在世人物的第三方來源,即使它的作者是著名的職業調查員或作家;參見WP:BLP。
維基百科的條目及內容在任何情況下都不能作為第三方來源使用。 —布學吾樹☆☆(talk) 2008年1月5日 (六) 15:17 (UTC)
- 由於維基不是網站列表,目前的外部連結僅保留「可靠的來源」,個人網誌不屬於這一類。—Isnow (留言) 2008年1月5日 (六) 17:27 (UTC)