跳转到内容

讨论:反革命

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

Untitled

[编辑]

中共本质上是程度最大的“反革命” 故而“反反革命者”方被称为“反革命” 理解这个词汇时必须要注意的一点

“民为贵,社稷次之,君为轻。”

真正的反革命的对象,应该以违背民意、普世价值为依归。—以上未签名的留言由203.67.223.209对话贡献)加入。

楼上的大哥,发起讨论怎么也不签个名?--210.6.97.238 2009年5月18日 (一) 05:22 (UTC)


中共的脸皮是很厚的,且看看文革他们的反应,不过没关系都是中国方的死伤,对台湾无任何影响。--36.225.98.30留言2016年2月27日 (六) 14:21 (UTC)[回复]

Untitled2

[编辑]

这个条目准确性有问题:

  • 首先,反革命事件一词不仅是中共使用,苏联等前共产主义国家或者其他国家共产党也使用;
  • 第二,中共是在上台后才使用吗?延安时期老毛天天骂老蒋反革命了;
  • 第三,“四·一二”事件在中共眼中也是反革命事件,但是反对中共的政权吗?

唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2008年1月5日 (六) 18:49 (UTC)[回复]

小弟阅毕后,深感唐吉诃德君的论点很有道理,深盼唐吉诃德君能为合并、改善反革命反革命事件这两个条目多出一分力^_^--210.6.97.75 2009年5月14日 (四) 11:22 (UTC)


反革命

[编辑]

如果把“反革命”和“反革命事件”条目合并,大家认为,以哪个标题作为主条目比较适当?--210.6.210.64 2009年8月30日 (日) 16:45 (UTC)

  • 1. 应以“反革命”为条目名,涵盖“反革命思想、反革命事件、反革命人物、反革命团体、国外反革命、历史反革命、现行反革命...”等,并设立“消歧义页”以方便读者。
    2. 其逻辑应是严谨,而非荒谬。它提供“革命”初步成功后的巩固阶段的需要。 # Philinwiki (留言) 2009年8月31日 (一) 06:30 (UTC)[回复]
  • Philinwiki的两点逐个回吧
    1. 如果条目内容不多,应集合到“反革命”,待扩充到一定程度才分割。现在已经足够长的,就在主条目略写然后用{{main article}}导向。
    2. 究竟是严谨还是荒谬不重要(也就是Kleistan提到的“维基百科不做价值判断”),只要内容是有一定的有效来源,这个问题就能由读者自行判断。
就这样了(茶)—Altt311 (留言) 2009年8月31日 (一) 09:17 (UTC)[回复]
  • 哈哈!本人绝对无意轰击,只因联想到“要砍脑袋了”,不由得紧张/头皮发麻。Sorry!
    “共产主义”是聪明人才能搞的严谨理论,但对照其动机/过程/结果,则是另一个荒谬的“强盗逻辑”罢了。其荒谬本质在于“穷则兼善天下,达则独善其身”。
    此类人世间的“矛盾性”,其实正常而无所不在。 #
    Philinwiki (留言) 2009年8月31日 (一) 16:42 (UTC)[回复]
  • 现在两个条目其实内容已完全一样(只是段落次序和副题不同而已),只差一个共识,合并还是不合并,如果合并又以哪个为主,哪个为重定向页(重复条目的工作很繁重,尤其是难于寻求共识,过去albert君和我已经清了很多,都清不完-_-)--210.6.210.17 2009年8月31日 (一) 18:26 (UTC)

提案:将反革命事件合并到反革命