跳至內容

討論:反革命

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
政治專題 (獲評中重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

Untitled

[編輯]

中共本質上是程度最大的「反革命」 故而「反反革命者」方被稱為「反革命」 理解這個詞彙時必須要注意的一點

「民為貴,社稷次之,君為輕。」

真正的反革命的對象,應該以違背民意、普世價值為依歸。—以上未簽名的留言由203.67.223.209對話貢獻)加入。

樓上的大哥,發起討論怎麼也不簽個名?--210.6.97.238 2009年5月18日 (一) 05:22 (UTC)


中共的臉皮是很厚的,且看看文革他們的反應,不過沒關係都是中國方的死傷,對台灣無任何影響。--36.225.98.30留言2016年2月27日 (六) 14:21 (UTC)[回覆]

Untitled2

[編輯]

這個條目準確性有問題:

  • 首先,反革命事件一詞不僅是中共使用,蘇聯等前共產主義國家或者其他國家共產黨也使用;
  • 第二,中共是在上台後才使用嗎?延安時期老毛天天罵老蔣反革命了;
  • 第三,「四·一二」事件在中共眼中也是反革命事件,但是反對中共的政權嗎?

唐吉訶德的劍(風車之戰)屍橫遍野 2008年1月5日 (六) 18:49 (UTC)[回覆]

小弟閱畢後,深感唐吉訶德君的論點很有道理,深盼唐吉訶德君能為合併、改善反革命反革命事件這兩個條目多出一分力^_^--210.6.97.75 2009年5月14日 (四) 11:22 (UTC)


反革命

[編輯]

如果把「反革命」和「反革命事件」條目合併,大家認為,以哪個標題作為主條目比較適當?--210.6.210.64 2009年8月30日 (日) 16:45 (UTC)

  • 1. 應以「反革命」為條目名,涵蓋「反革命思想、反革命事件、反革命人物、反革命團體、國外反革命、歷史反革命、現行反革命...」等,並設立「消歧義頁」以方便讀者。
    2. 其邏輯應是嚴謹,而非荒謬。它提供「革命」初步成功後的鞏固階段的需要。 # Philinwiki (留言) 2009年8月31日 (一) 06:30 (UTC)[回覆]
  • Philinwiki的兩點逐個回吧
    1. 如果條目內容不多,應集合到「反革命」,待擴充到一定程度才分割。現在已經足夠長的,就在主條目略寫然後用{{main article}}導向。
    2. 究竟是嚴謹還是荒謬不重要(也就是Kleistan提到的「維基百科不做價值判斷」),只要內容是有一定的有效來源,這個問題就能由讀者自行判斷。
就這樣了(茶)—Altt311 (留言) 2009年8月31日 (一) 09:17 (UTC)[回覆]
  • 哈哈!本人絕對無意轟擊,只因聯想到「要砍腦袋了」,不由得緊張/頭皮發麻。Sorry!
    「共產主義」是聰明人才能搞的嚴謹理論,但對照其動機/過程/結果,則是另一個荒謬的「強盜邏輯」罷了。其荒謬本質在於「窮則兼善天下,達則獨善其身」。
    此類人世間的「矛盾性」,其實正常而無所不在。 #
    Philinwiki (留言) 2009年8月31日 (一) 16:42 (UTC)[回覆]
  • 現在兩個條目其實內容已完全一樣(只是段落次序和副題不同而已),只差一個共識,合併還是不合併,如果合併又以哪個為主,哪個為重定向頁(重複條目的工作很繁重,尤其是難於尋求共識,過去albert君和我已經清了很多,都清不完-_-)--210.6.210.17 2009年8月31日 (一) 18:26 (UTC)

提案:將反革命事件合併到反革命