跳转到内容

讨论:西地那非

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 西地那非属于维基百科生物学与健康科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页属于下列维基专题范畴:
化学物质专题 (获评未评级未知重要度
此类条目是化学专题化学物质专题的内容之一,该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来,可以帮助提高此类条目或移步专题首页获取更多讯息。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
医学专题 (获评未评级未知重要度
本条目页属于医学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
药学专题 (获评未评级未知重要度
本条目页属于药学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科药学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

条目评选

[编辑]

新条目推荐

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
  • 西地那非就是广为人知的哪种药物?(创建者:User:Snowyowls)--泅水大象 04:15 2005年3月23日 (UTC)
    • 建议改为:伟哥或威尔刚是一种什么样的药物?--用心阁(对话页) 08:30 2005年3月23日 (UTC)
    • 虽然比较容易理解,但是这样一改不就不知道原条目的名字了?--泅水大象 08:53 2005年3月23日 (UTC)
      • 也许可以考虑这个:西地那非是哪种著名药物的主要成分?-- Patrickov 13:51 2005年3月23日(UTC)
      • 伟哥也是该条目的重定向页--用心阁(对话页) 14:33 2005年3月23日 (UTC)
        • 赞成重定向,但西地那非是学名,既然要列在首页,会不会尽量用学名好一些? Patrickov 14:47 2005年3月23日 (UTC)
          • 拜托,这里是百科全书的“你知道吗?” 如果一个名词能够激发阅读者的好奇心越好了,反正我是这么认为的--用心阁(对话页) 00:58 2005年3月24日 (UTC)
            • 不用拜托不拜托的,我没有断言非这样不可。能够激发阅读者的好奇心,我也赞同。但伟哥真的一定比西地那非“能够激发阅读者的好奇心”吗?我不知道会不会有很多人对不知道的名字好奇心强些。
              如果这样写:“著名药物伟哥的主要成分西地那非是怎样作用的?”,不知道是否可以既保留原条目名,又满足您的要求?
              另一方面,我忘记了:中国大陆台湾对这药的注册名称是不同的,而那个叫“伟哥”的俗称也不知道其他地方用中文的人是不是真的这样叫。如果在首页只说一个我怕会中国中心或台湾中心,但也没有篇幅三个都一起说。希望我这个忧虑是多余的吧。
              Patrickov 03:54 2005年3月24日 (UTC)
    • 说一下我得观点,首先明确一下,西地那非是通用名,万艾可威而钢是辉瑞公司为西地那非取的商品名,伟哥是辉瑞公司为西地那非取的英文商品名Viagra的非正式中文译名。个人意见,一个药物产品的商品名出现在首页上,会产生一种倾向于某一特定厂商的暗示,从中立原则的角度考虑,我比较倾向于用通用名,虽然西地那非这个名字并不是那么吸引人。--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 14:53 2005年3月24日 (UTC)
      • 如果是这样,不如把现有的四个建议拿出来投票,反正已经没多少时间剩下来了: Patrickov 02:36 2005年3月25日 (UTC)
        1. 西地那非就是广为人知的哪种药物?
        2. 伟哥或威尔刚是一种什么样的药物?
        3. 西地那非是哪种著名药物的主要成分?
        4. 著名药物伟哥的主要成分西地那非是怎样作用的?
          • 支持--用心阁(对话页) 06:52 2005年3月25日 (UTC)
          • 次选这个,算半票吧,毕竟伟哥作为一个俗称,对生产厂商的倾向性要比正式的商品名小的多--221.216.116.172 08:26 2005年3月25日 (UTC)
      • 再补充一下:其实我觉得西地那非严格来说只是这药物的主要化学成分。如果有一天别的人发现这化学品别的用途,他们可能会用这东西弄别的药出来,因此把药物名说出来不能说是倾向于辉瑞的暗示。而由于它在不同的地方的注册商品名是不一样的,正式来说该把它们全部列出,但模版的篇幅不容许。用俗称“伟哥”当通用名称是较简单的做法,但只说学名也问题不大。基于以上理由,我个人是偏向 3 的。 Patrickov 07:27 2005年3月25日 (UTC)
        • 药物的命名不是你理解的那样,西地那非这个东西,作为一个化学品,它的名字叫14-乙氧基-3-[5-(6,7-二氢-1-甲基-7-氧代-3-丙基-1H-吡唑并[4,3d]嘧啶)]苯磺酰4-甲基哌嗪,作为一个药物,他的通用名叫西地那非,作为辉瑞公司的一个商品它叫万艾可。将来如果发现这个化学品还有其他的用途,打个比方可以治疗心血管疾病,并且生产出了针对心血管疾病的西地那非的药物,他的通用名仍然叫西地那非;可是假如将来拜耳也生产西地那非的产品了,它的商品名就一定会换成别的,也就是说商品名是与生产厂商密切相关的,因此我认为使用商品名会有一定的倾向性暗示。关于药物的通用名可以查阅通用名这个条目,其实药物的通用名这个概念本身就含有中立的意义在里面。 --221.216.116.172 08:23 2005年3月25日 (UTC)
          • 如果是这样的话,不如就用 3 (西地那非是哪种著名药物的主要成分?) 吧。明天推荐限期就会过,条目内容也没争论,不该这样的搁。 Patrickov 16:44 2005年3月27日 (UTC)
~移动完毕~--Droxiang 00:19 2007年1月26日 (UTC)

Viagra

[编辑]

第一次知道原来Citrate的成分是非必要物质,真是受教了,感激!如果是这样的话,是否应该在提及Viagra这项成药时,特别说明一下Viagra是Sildenafil的枸橼酸盐型态?因为我相信对于大部分人来说,是无法完全分辨Sildenafil不完全等于Viagra的细节呢!--泅水大象 04:28 2005年3月23日 (UTC)

这样的,一般药物都会成盐以后使用,这样可以提高水溶性,提升吸收,但是一般来讲酸是不产生药效的,不同的酸成盐的效果也不一样,不同的生产厂商有时候会选择不同的酸来成盐,枸橼酸是比较常用的成盐用酸。实际上伟哥和西地那非不能完全划等号,说到伟哥,就是经过压片包衣包好包装的药片,而西地那非指的就是那个结构式的化学物质,还是有差别的,不过吗,反正伟哥里面真正产生药效的就是西地那非,所以粗劣的就把这两样华上等号了,而那些复方制剂比如APC片,就不能这么划等号~--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 04:35 2005年3月23日 (UTC)
这点我大致懂了,但因为西地那非原本就是辉瑞的注册药物,因此除了枸橼酸盐型态的西地那非(Viagra)之外,市面上短时间之内也不会有第二种同成分商品,因此我认为在西地那非的条目里面加上它的商用化情况,把Viagra与它的差异写出,然后用重定向的方法将连结导入,大致上就可以涵盖相关话题,用不着另开一条条目介绍Viagra,你觉得呢?--泅水大象 04:52 2005年3月23日 (UTC)
对,要等西地那非的专利保护期过了其他的厂商才可以合法生产,不过印象里中国似乎裁决辉瑞对西地那非的专利权无效,因而在中国生产西地那非原料药好像是合法的。我觉得也是应该在条目中说明伟哥的情况然后做重定向~--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 04:55 2005年3月23日 (UTC)

是否应该描述一下这种药物的剂型--用心阁(对话页) 14:39 2005年3月23日 (UTC)

西地那非这个概念里面不包括剂型的信息,万艾可这个概念里面是包括剂型信息的,但是一般就粗略的把这两者华上等号了,因为现在辉瑞的专利保护期还没过,西地那非的产品只有万艾可一个--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 14:45 2005年3月23日 (UTC)
我想我们在写百科全书时,有时要稍微跳脱太过严格的学术分类,虽然我们看过这篇很棒的介绍后,大都能了解其实西地那非不等于Viagra。但以实务角度来说,我会建议将西地那非的商业化、实用化话题放在这页里面,纵使有天辉瑞的独占专利权过时,出现了与Viagra一样成分的其他商业用药物,我也会建议将它们的介绍放在这条目的比较下面之处,开个段落列表介绍。除非,今天关于Viagra的独立介绍被发展成比较完整的状态,而且篇幅过大不适合与西地那非并在一起,到那时,我们再把这条目独立成文吧!以目前的状态来说Viagra的确很适合作为西地那非一文的补充话题,因为二者是有唇齿互依的关系。--泅水大象 15:02 2005年3月23日 (UTC)
同意在条目力增加一个关于万艾可的章节,刚刚想起来应该把有关辉瑞对西地那非专利权的争议也写出来,放在万艾可章节中比较合适,等明后天有空就写~--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 15:06 2005年3月24日 (UTC)
我是比较混淆一些,但是这种药物究竟会以什么形式出现比较好,是口服,含片,肌注,皮肤给药(类似伤湿止痛膏),还是怎样的?--用心阁(对话页) 07:05 2005年3月24日 (UTC)
这个问题我回答不了啦~~没有那么多的资料啊~不过可以肯定的一点,注射给药是不合适的,首先一个注射是尽可能回避的给药方式,能够口服的尽量不用注射,而且西地那非这种药,用注射给药的话,患者的顺应性会不好,透皮吸收也不是好的给药方式,生物利用度太低,换句话说透皮给药的剂型,绝大部分的药物都没有被吸收,浪费掉了,另外透皮吸收很慢,是一种类似缓控释的给药方式,但是西地那非并不需要缓释,它需要的是迅速吸收迅速起效,所以我觉得透皮并不适合西地那非,但是如果作为其他疾病的治疗的话就领当别论了。--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 15:06 2005年3月24日 (UTC)

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了西地那非中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月17日 (日) 08:17 (UTC)[回复]