跳转到内容

讨论:西地那非

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 西地那非属于维基百科生物学与健康科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
化学物质专题 （获评未评级、未知重要度）
此类条目是化学专题中化学物质专题的内容之一，该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来，可以帮助提高此类条目或移步专题首页获取更多讯息。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
医学专题 （获评未评级、未知重要度）
本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
药学专题 （获评未评级、未知重要度）
本条目页属于药学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科药学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

条目评选

[编辑]

新条目推荐

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
  • 西地那非就是广为人知的哪种药物？（创建者：User:Snowyowls）--泅水大象 04:15 2005年3月23日 (UTC)
    • 建议改为：伟哥或威尔刚是一种什么样的药物？--用心阁（对话页） 08:30 2005年3月23日 (UTC)
    • 虽然比较容易理解，但是这样一改不就不知道原条目的名字了？--泅水大象 08:53 2005年3月23日 (UTC)
      • 也许可以考虑这个：西地那非是哪种著名药物的主要成份？-- Patrickov 13:51 2005年3月23日(UTC)
      • 伟哥也是该条目的重定向页--用心阁（对话页） 14:33 2005年3月23日 (UTC)
        • 赞成重定向，但西地那非是学名，既然要列在首页，会不会尽量用学名好一些？ Patrickov 14:47 2005年3月23日 (UTC)
          • 拜托，这里是百科全书的“你知道吗？” 如果一个名词能够激发阅读者的好奇心越好了，反正我是这么认为的--用心阁（对话页） 00:58 2005年3月24日 (UTC)
            • 不用拜托不拜托的，我没有断言非这样不可。能够激发阅读者的好奇心，我也赞同。但伟哥真的一定比西地那非“能够激发阅读者的好奇心”吗？我不知道会不会有很多人对不知道的名字好奇心强些。
              如果这样写：“著名药物伟哥的主要成份西地那非是怎样作用的？”，不知道是否可以既保留原条目名，又满足您的要求？
              另一方面，我忘记了：中国大陆和台湾对这药的注册名称是不同的，而那个叫“伟哥”的俗称也不知道其他地方用中文的人是不是真的这样叫。如果在首页只说一个我怕会中国中心或台湾中心，但也没有篇幅三个都一起说。希望我这个忧虑是多馀的吧。
              Patrickov 03:54 2005年3月24日 (UTC)
    • 说一下我得观点，首先明确一下，西地那非是通用名，万艾可、威而钢是辉瑞公司为西地那非取的商品名，伟哥是辉瑞公司为西地那非取的英文商品名Viagra的非正式中文译名。个人意见，一个药物产品的商品名出现在首页上，会产生一种倾向于某一特定厂商的暗示，从中立原则的角度考虑，我比较倾向于用通用名，虽然西地那非这个名字并不是那么吸引人。--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 14:53 2005年3月24日 (UTC)
      • 如果是这样，不如把现有的四个建议拿出来投票，反正已经没多少时间剩下来了： Patrickov 02:36 2005年3月25日 (UTC)
        1. 西地那非就是广为人知的哪种药物？
        2. 伟哥或威尔刚是一种什么样的药物？
        3. 西地那非是哪种著名药物的主要成份？
        4. 著名药物伟哥的主要成份西地那非是怎样作用的？
          • 支持--用心阁（对话页） 06:52 2005年3月25日 (UTC)
          • 次选这个，算半票吧，毕竟伟哥作为一个俗称，对生产厂商的倾向性要比正式的商品名小的多--221.216.116.172 08:26 2005年3月25日 (UTC)
      • 再补充一下：其实我觉得西地那非严格来说只是这药物的主要化学成份。如果有一天别的人发现这化学品别的用途，他们可能会用这东西弄别的药出来，因此把药物名说出来不能说是倾向于辉瑞的暗示。而由于它在不同的地方的注册商品名是不一样的，正式来说该把它们全部列出，但模版的篇幅不容许。用俗称“伟哥”当通用名称是较简单的做法，但只说学名也问题不大。基于以上理由，我个人是偏向 3 的。 Patrickov 07:27 2005年3月25日 (UTC)
        • 药物的命名不是你理解的那样，西地那非这个东西，作为一个化学品，它的名字叫14-乙氧基-3-[5-(6,7-二氢-1-甲基-7-氧代-3-丙基-1H-吡唑并[4,3d]嘧啶)]苯磺酰4-甲基哌嗪，作为一个药物，他的通用名叫西地那非，作为辉瑞公司的一个商品它叫万艾可。将来如果发现这个化学品还有其他的用途，打个比方可以治疗心血管疾病，并且生产出了针对心血管疾病的西地那非的药物，他的通用名仍然叫西地那非；可是假如将来拜耳也生产西地那非的产品了，它的商品名就一定会换成别的，也就是说商品名是与生产厂商密切相关的，因此我认为使用商品名会有一定的倾向性暗示。关于药物的通用名可以查阅通用名这个条目，其实药物的通用名这个概念本身就含有中立的意义在里面。 --221.216.116.172 08:23 2005年3月25日 (UTC)
          • 如果是这样的话，不如就用 3 (西地那非是哪种著名药物的主要成份？) 吧。明天推荐限期就会过，条目内容也没争论，不该这样的搁。 Patrickov 16:44 2005年3月27日 (UTC)
～移动完毕～--Droxiang 00:19 2007年1月26日 (UTC)

Viagra

[编辑]

第一次知道原来Citrate的成份是非必要物质，真是受教了，感激！如果是这样的话，是否应该在提及Viagra这项成药时，特别说明一下Viagra是Sildenafil的枸橼酸盐型态？因为我相信对于大部分人来说，是无法完全分辨Sildenafil不完全等于Viagra的细节呢！--泅水大象 04:28 2005年3月23日 (UTC)

这样的，一般药物都会成盐以后使用，这样可以提高水溶性，提升吸收，但是一般来讲酸是不产生药效的，不同的酸成盐的效果也不一样，不同的生产厂商有时候会选择不同的酸来成盐，枸橼酸是比较常用的成盐用酸。实际上伟哥和西地那非不能完全划等号，说到伟哥，就是经过压片包衣包好包装的药片，而西地那非指的就是那个结构式的化学物质，还是有差别的，不过吗，反正伟哥里面真正产生药效的就是西地那非，所以粗劣的就把这两样华上等号了，而那些复方制剂比如APC片，就不能这么划等号～--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 04:35 2005年3月23日 (UTC)
这点我大致懂了，但因为西地那非原本就是辉瑞的注册药物，因此除了枸橼酸盐型态的西地那非（Viagra）之外，市面上短时间之内也不会有第二种同成分商品，因此我认为在西地那非的条目里面加上它的商用化情况，把Viagra与它的差异写出，然后用重定向的方法将连结导入，大致上就可以涵盖相关话题，用不著另开一条条目介绍Viagra，你觉得呢？--泅水大象 04:52 2005年3月23日 (UTC)
对，要等西地那非的专利保护期过了其他的厂商才可以合法生产，不过印象里中国似乎裁决辉瑞对西地那非的专利权无效，因而在中国生产西地那非原料药好像是合法的。我觉得也是应该在条目中说明伟哥的情况然后做重定向～--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 04:55 2005年3月23日 (UTC)

是否应该描述一下这种药物的剂型--用心阁（对话页） 14:39 2005年3月23日 (UTC)

西地那非这个概念里面不包括剂型的信息，万艾可这个概念里面是包括剂型信息的，但是一般就粗略的把这两者华上等号了，因为现在辉瑞的专利保护期还没过，西地那非的产品只有万艾可一个--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 14:45 2005年3月23日 (UTC)
我想我们在写百科全书时，有时要稍微跳脱太过严格的学术分类，虽然我们看过这篇很棒的介绍后，大都能了解其实西地那非不等于Viagra。但以实务角度来说，我会建议将西地那非的商业化、实用化话题放在这页里面，纵使有天辉瑞的独占专利权过时，出现了与Viagra一样成分的其他商业用药物，我也会建议将它们的介绍放在这条目的比较下面之处，开个段落列表介绍。除非，今天关于Viagra的独立介绍被发展成比较完整的状态，而且篇幅过大不适合与西地那非并在一起，到那时，我们再把这条目独立成文吧！以目前的状态来说Viagra的确很适合作为西地那非一文的补充话题，因为二者是有唇齿互依的关系。--泅水大象 15:02 2005年3月23日 (UTC)
同意在条目力增加一个关于万艾可的章节，刚刚想起来应该把有关辉瑞对西地那非专利权的争议也写出来，放在万艾可章节中比较合适，等明后天有空就写～--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 15:06 2005年3月24日 (UTC)
我是比较混淆一些，但是这种药物究竟会以什么形式出现比较好，是口服，含片，肌注，皮肤给药（类似伤湿止痛膏），还是怎样的？--用心阁（对话页） 07:05 2005年3月24日 (UTC)
这个问题我回答不了啦～～没有那么多的资料啊～不过可以肯定的一点，注射给药是不合适的，首先一个注射是尽可能回避的给药方式，能够口服的尽量不用注射，而且西地那非这种药，用注射给药的话，患者的顺应性会不好，透皮吸收也不是好的给药方式，生物利用度太低，换句话说透皮给药的剂型，绝大部分的药物都没有被吸收，浪费掉了，另外透皮吸收很慢，是一种类似缓控释的给药方式，但是西地那非并不需要缓释，它需要的是迅速吸收迅速起效，所以我觉得透皮并不适合西地那非，但是如果作为其他疾病的治疗的话就领当别论了。--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 15:06 2005年3月24日 (UTC)

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了西地那非中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月17日 (日) 08:17 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:西地那非&oldid=80885237”