讨论:貉
 |
本条目页依照页面评级标准评为小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
分拆
[编辑]本条目分拆自貉—祁勋※留言 2010年5月3日 (一) 09:51 (UTC)
动物 与 文化
[编辑]反对删除貉中之日本文化一段。一种生物固然有其生物学的资料，但同时亦有其在文化上的意义。比如蛇便列出了其在东西方文化中的角色。虽然本条目较多关于动漫，但不能否定其意义。 —祁勋 (留言) 2010年3月1日 (一) 10:42 (UTC)
- 有关文化一段足够独立, 已移到新条目狸猫 (日本传说)—祁勋※留言 2010年5月3日 (一) 10:02 (UTC)
- 看不出独立的必要。何邦维 (留言) 2010年5月18日 (二) 09:32 (UTC)
- 有关文化的内容独立出来, 对分类（尤其是妖怪分类）的争议有帮助. 何邦维在自已的侵权内容被删后才多次以“内容没感觉”把已分拆的内容挪回来并清空狸猫 (日本传说)页面, 是否属破坏?—祁勋※留言 2010年5月18日 (二) 11:50 (UTC)
- 这回并没有破坏。何邦维 (留言) 2010年5月18日 (二) 11:53 (UTC)
- 所以暂时没回退—祁勋※留言 2010年5月18日 (二) 12:05 (UTC)
- 维基百科:互助客栈/求助中大家意见暂时倾向不分拆, 我会专重. 但仍要说的是何君之前见到自己侵权文字被删便清空页面的做法对其他编辑太不尊重了.—祁勋※留言 2010年5月19日 (三) 09:39 (UTC)
- 所以暂时没回退—祁勋※留言 2010年5月18日 (二) 12:05 (UTC)
- (！)意见，我的看法大概与其他人不同，我是建议分拆。在动漫或日本传说中的狸猫，明显的与貉这种动物有些差异。就像是猪八戒可以合并到猪，或孙悟空可以合并到猴子吗？但是日文维基中，对于狸猫却把真实生物与虚构生物都混在一个条目之内。-P1ayer (留言) 2010年5月19日 (三) 14:32 (UTC)
- 分拆的原因就是有人把其中日本文化一段删除，我把它回退（见历史）。后来该部分愈来愈长，我才分拆免得再起争议。本来也没问题，何君也在狸猫 (日本传说)作了多次编缉。但后来发觉他的内文都是侵权的，我把侵权内容删掉后，何君便又把两条目合并了...—祁勋※留言 2010年5月19日 (三) 18:17 (UTC)
名称
[编辑]“狸猫、獭狸、大山猫”这些名字到底是从哪儿来的？是不是把“狸＝貉子”和“狸＝猫”混在一起了？Wikipedia是应该把事情弄清楚，而不是弄得混乱。