討論:貉
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
分拆
[編輯]本條目分拆自貉—祁勳※留言 2010年5月3日 (一) 09:51 (UTC)
動物 與 文化
[編輯]反對刪除貉中之日本文化一段。一種生物固然有其生物學的資料，但同時亦有其在文化上的意義。比如蛇便列出了其在東西方文化中的角色。雖然本條目較多關於動漫，但不能否定其意義。 —祁勳 (留言) 2010年3月1日 (一) 10:42 (UTC)
- 有關文化一段足夠獨立, 已移到新條目狸貓 (日本傳說)—祁勳※留言 2010年5月3日 (一) 10:02 (UTC)
- 看不出獨立的必要。何邦維 (留言) 2010年5月18日 (二) 09:32 (UTC)
- 有關文化的內容獨立出來, 對分類（尤其是妖怪分類）的爭議有幫助. 何邦維在自已的侵權內容被刪後才多次以「內容沒感覺」把已分拆的內容挪回來並清空狸貓 (日本傳說)頁面, 是否屬破壞?—祁勳※留言 2010年5月18日 (二) 11:50 (UTC)
- 這回並沒有破壞。何邦維 (留言) 2010年5月18日 (二) 11:53 (UTC)
- 所以暫時沒回退—祁勳※留言 2010年5月18日 (二) 12:05 (UTC)
- 維基百科:互助客棧/求助中大家意見暫時傾向不分拆, 我會專重. 但仍要說的是何君之前見到自己侵權文字被刪便清空頁面的做法對其他編輯太不尊重了.—祁勳※留言 2010年5月19日 (三) 09:39 (UTC)
- 所以暫時沒回退—祁勳※留言 2010年5月18日 (二) 12:05 (UTC)
- (！)意見，我的看法大概與其他人不同，我是建議分拆。在動漫或日本傳說中的貍貓，明顯的與貉這種動物有些差異。就像是豬八戒可以合併到豬，或孫悟空可以合併到猴子嗎？但是日文維基中，對於貍貓卻把真實生物與虛構生物都混在一個條目之內。-P1ayer (留言) 2010年5月19日 (三) 14:32 (UTC)
- 分拆的原因就是有人把其中日本文化一段刪除，我把它回退（見歷史）。後來該部份愈來愈長，我才分拆免得再起爭議。本來也沒問題，何君也在狸貓 (日本傳說)作了多次編緝。但後來發覺他的內文都是侵權的，我把侵權內容刪掉後，何君便又把兩條目合併了...—祁勳※留言 2010年5月19日 (三) 18:17 (UTC)
名稱
[編輯]「狸貓、獺狸、大山貓」這些名字到底是從哪兒來的？是不是把「狸＝貉子」和「狸＝貓」混在一起了？Wikipedia是應該把事情弄清楚，而不是弄得混亂。