讨论:2008年中华民国总统选举
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
可能人选
[编辑]条目出现未来总统的可能人选列表，似乎不太合适。--Jasonzhuocn...._交流 20:52 2005年12月7日 (UTC)
- 我也不认为这种纯粹臆测性的事情有必要收录，毕竟，两年的时间长度对于政治圈来说可是足以造成很多变化的，更遑论在这里臆测谁会出现，本身就带有很重的政治主张味道。如果维基百科沦为更政治人物的支持者互相较劲的场地，那可就糟了！--泅水大象 讦谯☎ 09:31 2005年12月14日 (UTC)
其实2008年的总统候选人在台湾已经很明显，不会出现什么黑马了。这是台湾舆论公认的候选名单。--Orion@tw 11:52 2006年2月3日 (UTC)
我想以现在的情形来看连战是不可能会参选了Ernestnywang (留言) 17:35 2007年2月17日 (UTC)
柯赐海是 "政治家" ??? —煞 2007年5月8日 (二) 08:36 (UTC)
- 我把用词修正过了，把‘政治家’套用在他身上真的很诡异。 -- DarkRanger 2007年5月22日 (二) 03:13 (UTC)
民意调查
[编辑]现在民意调查这一段感觉好乱喔，可否把它按照各家调查单位分开，按各次调查日期制作成为数个表格或是图片，应该会比较容易阅读。谢谢！--Theodoranian|虎儿 =^-^= (留言) 2008年3月14日 (五) 17:01 (UTC)
竞选总部是民宅吗?
[编辑]- 那栋台湾维新馆，应该不是住商两用的大楼吧？至今尚未见到谢阵营拿出其所言的偷窃与踹门……等的证据。再加上近日电视台不断重播当时的影片，实令人觉得有不少人恐怕有被害妄想症了。选举是一时的，选完后请务必记得到医院看精神科，以缓解【被害妄想症后群】。-P1ayer (留言) 2008年3月17日 (一) 11:02 (UTC)
- 请注意维基百科不是论坛，您的言论有点超过了改善条目内容的讨论。 --笨笨的小B | 到狗窝聊天 2008年3月17日 (一) 12:12 (UTC)
有必要说成"注音第四声的“Ｘ”女儿"吗? WP (留言) 2008年3月21日 (五) 09:56 (UTC)
注意清理政纲
[编辑]政纲部分必须清理，太过繁琐了，又涉及侵权，应该列表主要纲目内容就可以了。—唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 2008年3月21日 (五) 19:59 (UTC)
中选会有更正票数
[编辑]我已经将文字部分修正了，请哪位会制图的同仁麻烦将图片中的数字也修正一下，谢谢！--Theodoranian|虎儿 =^-^= (留言) 2008年3月28日 (五) 11:04 (UTC)
可以找出美国方面依据吗?
[编辑]""事实上，曾经拥有过绿卡的人都知道，绿卡有效期为十年。绿卡持有人，如未事先申请白皮书，而离开美国超过一年，绿卡自动失效。马英九亦强调近十多年来以非移民签证进出美国，由此可知，马英九的绿卡应该早已失效。""
以上这段话已给了"马英九绿卡是无效的结论!" ,而且用的是所谓的""持有绿卡人的经验"",可以找出法律依据吗?不然使用""想相当然尔""的结论，对条文是一种危险的写法!Encolpius (留言) 2009年3月22日 (日) 14:54 (UTC)ENCOLPIUS
同意上面的看法。为客观起见，关于绿卡规定的解释当明确引用相关的法规，不然应该改成“有看法认为”或“蓝营方面认为”。前头的“许多民众都不知绿卡为何物，对选举作用不大”这句话的前半也缺乏依据。如果说单凭个人主观感受就能当证据的话，那我个人倒主观地以为当时民众基本上都是听过美国绿卡的﹝当然不排除不少人无法明确分辨永久居留权和公民权的差异﹞，选举时的攻防不在于知不知道绿卡，而是在于马的绿卡是否还有效。69.22.184.69 (留言) 2010年11月5日 (五) 04:58 (UTC) CS
语气需要修饰
[编辑]部分章节的语气感觉很像在写小说或新闻稿，似乎有需要润饰一下。--祥龙 (留言) 2010年8月25日 (三) 03:12 (UTC) 政治影响一节中有太多无法查证的个人观点。能否请大家帮忙查证或是直接将不可查证的部分删除？ Tjs2012 (留言) 2011年12月2日 (五) 05:26 (UTC)
- 这条目中许多内容没有任何来源，语句也不大中立，有点像部落格文章。
- 另外“我国人民缺乏国际观”与“相当浪费时间”，等有人身攻击嫌疑，也违反WP:WORLDVIEW。不知是否能直接删除，或套上什么模板呢？Jrying（留言） 2017年2月6日 (一) 09:55 (UTC)
民进党主席选举离题
[编辑]政治影响一节中提到民进党主席选举已离题。可否请各位编辑者将其移到新的页面或是将其删除？ Tjs2012 (留言) 2011年12月2日 (五) 05:26 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了2008年中华民国总统选举中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/12/today-fo3.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090215055146/http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/12/today-fo3.htm
- 向 http://www.shadowgov.tw/1095216695778_0_is.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140101011451/http://www.shadowgov.tw/1095216695778_0_is.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。