讨论:Mobile My Life
本条目页依照页面评级标准评为小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
[编辑]
—114.45.56.210 (留言) 2010年4月24日 (六) 15:42 (UTC)
应该把 mml 的历史打上来吧
多段章节一整个没条理,麻烦创建者与编辑者多用点心思吧!!
[编辑]我真的很搞不懂,为什么多段章节内容条理不明,还充满情绪性字眼,请问Mobile My Life网站是与Mobile01有什么过节吗?!有过节请至各方网站解决并协调,不要把它带到维基百科。现在大家忙着完善条目品质,请不要搞这种无厘头的宣传。--114.24.192.180 (留言) 2010年4月24日 (六) 16:30 (UTC)
这是 MML 的 Wiki 还是 Mobile01 的 Wiki 呀?? 到处是在讲 Mobile01
[编辑]这是 MML 的 Wiki 还是 Mobile01 的 Wiki 呀?? 到处是在讲 Mobile01 我是 MML 早创期的会员,看了都很心寒,MML 是怎么被成立的?没人知道了吗? 什么叫蒋方说法呀?真的看了是莫名奇妙,连自己的历史都忘掉的站,大家就让这个站也走入历史吧!! 连当初创站历程都写不出来,还写一些什么方说法的真的看了很无言,我们这些早期的会员真的是很心死了 站大了,就忘了过去了.....
对于 这是 MML 的 Wiki 还是 Mobile01 的 Wiki 呀?? 到处是在讲 Mobile01 回应
[编辑]所以在MML,我们欢迎资深会员及相关人士提供资料来补足这部分--海国王子 (留言) 2010年4月25日 (日) 10:01 (UTC)
Wiki也变成拿来自High和攻击对手的工具?
[编辑]这叫什么Wiki?根本就是下面这一群人在自High而已,每个人都自己要求如何写自己。看一下吧: http://www.mml.com.tw/block/forum/index.php?action=forum_topicdetail&page=forum_topicdetail&f=234&t=137386&pmf=&p=1 这一群人因为乱搞,被Mobile01停权,然后心怀怨恨,难怪整篇写不出个所以然,只看到满满的Mobile01,到底是在写谁的Wiki?
—以上未加入日期时间的留言是于2010年4月25日 (日) 05:44 (UTC)之前加入的。
无来源的历史
[编辑]请提出来源后再补上--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 05:44 (UTC)
备份
[编辑]2002年有位电脑工程师Ryan(赖),写了论坛程式(曾经在个人网站上面喊价01版40万元、MML版60万元),其中一个由台南(chiang)蒋○智先生 (后来改名蒋○胜,并搬去台北)用来架站,名为01论坛讨论区,蒋方说法是,原本台北(Lyz)林○儒先生有跟他们求教架站的方法,没想到后来架的网站MML,与01的同质性很高,给人一种不好的感觉,后来在写手机分享文的时候,MML速度较快,几天后PERON也写了一篇文章,被MML认为有抄袭之嫌,PERON方面的解释是,同样一支手机,写出来的评测本来就会有些雷同。根据小道消息指出,目前Ryan已经被mobile01高价挖角成为mobile01网站驻站网页工程师。
两边站方从此采取井水不犯河水的作法,chiang曾表示希望01的版主不要去MML发表任何言论。
不过至今仍有双方拥护者互相攻击的状况 。
上述来源是根据MML相关会员讨论提供的
[编辑]- 根据Wikipedia:可靠来源指引,对MML网站历史的可靠来源要嘛就是新闻报导,或是权威的网站,要嘛就是套用Wikipedia:可靠来源中的在关于作者自己的条目中采用他们自行发表的来源这个条例,在MML的例子中,我认为可以将MML管理阶层发表的消息视为可靠来源,因此请MML管理阶层发表有关MML站开站的历史沿革,再由编辑者引用,参照维基百科的格式编写--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 15:00 (UTC)
MML发动Wiki编修大战?相关佐证来源及连结都被恶意删除
[编辑]—以上未签名的留言由CrazyOwlet(对话|贡献)加入。
你先去问问你们家wst2080在搞什么鬼!!--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 06:33 (UTC)
wst2080回应
[编辑]楼上的真幼稚! 什么你们家我们家的???—以上未签名的留言由wst2080(对话|贡献)加入。
- 所以阁下想表达什么?又,除了破坏维基百科以外,阁下还做了什么?--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 08:20 (UTC)
对于 发动Wiki编修大战,企图影响视听 回应
[编辑]该文章即是在本条目创建后发布的,内容是要MML的会员的多多提供相关正确历史以补充本条目缺少部分, 发动编修大战的是友站mobile01的会员群, http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1514796&p=30 如果是要提供正确的历史,我们相当欢迎,若是要恶意捣蛋,那么就由Wiki站方主持公道--海国王子 (留言) 2010年4月25日 (日) 10:01 (UTC)
- 把站务沿革写在下面的[请求修正]下面吧,来源也附加一下,现在的版本好乱,急需改进--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 10:16 (UTC)
- 根据这篇连结,实在看不出mobile01的会员群哪里有“发动编修大战”?你有没有连结错误?—以上未签名的留言由CrazyOwlet(对话|贡献)加入。
- 我是这样想的,没说谁,有人要自己跳进去,悉听尊便,我想别人不会有意见的。 麻烦还给wiki和MML一个干净的讨论园地。--海国王子 (留言) 2010年4月25日 (日) 10:29 (UTC)
请求修正
[编辑]{{Editprotected}} 请求修正至此版本,以删除非百科的资讯--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 06:59 (UTC)
- 摆错版本,回退破坏战中没注意到被人偷改了,请求回复此版本--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 07:38 (UTC)
- 未完成,已解除保护。--Jimmy Xu talk·360 2010年6月12日 (六) 14:01 (UTC)
沿革修正,由MML资深版主ADA等提出
[编辑]2002年有位电脑工程师,写了2个论坛程式,其中一个由台南 chiang用来架站,名为01论坛讨论区,另一个就是MML,后来因为01把原作者请去当专职工程师,且要求该作者不可再为MML更新程式码,导致后期MML很容易整个挂站或被攻击。
接下来LYZ请人重写论坛架构也就是这个版本,但是因为没有作封测,导致MML在两三年前网站改版后十分不稳定,功能错误百出连基本的发文、回复、PM都不能正常使用,导致MML在半年之内网站流量与人气流失了3/4。
- 请MML以官方名义发篇声明稿吧,这样应该能合理引用--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 16:46 (UTC)
编辑战讨论
[编辑]未避免无谓的编辑战暂时将主页面进行保护(并同时隐藏有争议且过分琐碎、没有参考来源的部分内容),请在本处发表自己的意见获得共识后,再决定是否解除保护。谢谢!—泅水大象 讦谯☎ 2010年4月25日 (日) 07:00 (UTC)
- 该版本仍有许多不足之处,像是语气等,但比现在的版本好多了,建议以该版本为蓝本开始修订--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 07:01 (UTC)
- 现在封锁住的暂订版本里,有许多非常个人感情性的形容词,例如:“会员们都非常尽兴的在此畅所欲言。”“海国王子解释为Moe Meido Lolita(萌え メイド、ロリータ),将军解释为Marry My-Life 。”这类个别网友私人感受性的东西,适合放在Wiki上的正式描述中吗?还有在沿革中目前所有的说法,完全没有任何根据、来源,这种记录适当吗?
这三篇是有凭有据的来源,我列出很多次了,却一直被人恶意删除,如果不是有什么心虚的话,请勿再恶意删除。请斟酌列入说条目说明。谢谢!—以上未签名的留言由CrazyOwlet(对话|贡献)加入。
- “海国王子解释为Moe Meido Lolita(萌え メイド、ロリータ),将军解释为Marry My-Life 。”这句并非适当的内容,应与删除
- 至于那三篇来源,论坛文章不符合Wikipedia:可靠来源,并非可靠来源,请详细阅读Wikipedia:可靠来源--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 10:40 (UTC)
- 我知道论坛文章不符合Wikipedia:可靠来源,但那三篇来源是佐证“有许多资深会员攻击新会员…”、“有人戏称该站为义和团…”等等,这类是“非正式出版文件”的发生中事件,所以引述论坛文章是证明“确有其事件发生”。(而且,我连讨论发言都被该站会员恶意删除,可见其有心虚之嫌?)
- 维基百科是非常讲究可靠来源的,要是引用论坛做为来源的话,那马上会变成战场,Wikipedia:可靠来源是正式方针,违反该方针的言论无法被添加,请不要做出无理的要求--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 14:46 (UTC)
- 这点我能理解,所以前面就提过,只是提供“斟酌参考”而已。至少我不会去任意删除他人的发言,或是编修一些人身攻击的字句。希望大家都能理性做客观、有用的编修。CrazyOwlet (留言) 2010年4月25日 (日) 15:31 (UTC)
- 提醒大家一下,讨论请签名(可使用“--~~~~”的快速码)。若认为有需要修改之处,会在讨论告一段落有结论时处理之。还有,通常无法找出佐证的叙述,往往表示是因为该叙述事项本身重要性不足,属可省略删除的细节,适当的去芜存菁才能让一个条目的收录内容更符合维基百科水准。—泅水大象 讦谯☎ 2010年4月25日 (日) 11:27 (UTC)
老会员哪里去了
[编辑]好奇怪,能讲出MML的老会员和站务们哪里去了,怎么不找这些人回来写,这样最准呀,不会这些人全部流失了吧...—以上未签名的留言由114.136.69.76(对话|贡献)加入。
强烈要求不要把网站间的争论带到Wiki来!!
[编辑]现在是怎样,中文维基现在很多事情要做,参与编辑的朋友竟然将过往情节带到这边来,很夸张耶!!有问题请回原先网站解决,不要在这边乱!!有时间乱怎么不帮忙扩充条目,关于台湾的很多条目都未建立,重要性都比Mobile01与Mobile My Life还来的重要,搞清楚重要性吧!!!—David Jackson(留言) 2010年4月25日 (日) 14:26 (UTC)