跳转到内容

用户讨论:根据相关法律法规404

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，根据相关法律法规404！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- S099001（留言） 2019年5月23日 (四) 10:37 (UTC)[回复]

2019年5月

[编辑]

您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，请记得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按钮）来签名，使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中，请不要自行输入或是复制他人签名来修改。这些信息在参与讨论时对其他人将很有用。谢谢您的参与。 --Techyan（留言） 2019年5月23日 (四) 12:08 (UTC)[回复]

提示

[编辑]

在条目讨论页的讨论有明确共识之前，请您不要将有争议的内容添加进条目内。--Techyan（留言） 2019年5月24日 (五) 06:33 (UTC)[回复]

如果某人对某个条目永远不会有共识, 那么维基百科上就不会有条目. 在条目讨论页的讨论有明确共识之前，请您不要删除条目. 根据相关法律法规404（留言） 2019年5月24日 (五) 14:59 (UTC)[回复]

您好。依照对编辑冲突相关的方针规定，在增改内容有争议时，一律维持增改前的版本，直到争议解决为止。您在条目页面屡次增加受争议内容的行为违反维基百科有关规定。如果再犯，您可能会被禁止编辑。--Techyan（留言） 2019年5月24日 (五) 15:06 (UTC)[回复]

请指出维基百科原文链接 根据相关法律法规404（留言） 2019年5月24日 (五) 15:12 (UTC)[回复]

这是对你的最后一次警告。如果你在达成共识前再次添加有关内容至页面中，你将会被立刻封禁。你应该按照Wikipedia:共识来处理争议，并避免在讨论中通过罗列方针的方式扰乱（Wikipedia:游戏维基规则）。--Techyan（留言） 2019年5月24日 (五) 15:29 (UTC)[回复]

首先, 你说的在达成共识前, 应该维持编辑前的状态. 这里的理解: 在达成共识前应该维持我的版本, 而你的修改属于后来者, 维持上一个版本就是我的版本. 另外, 编辑战一巴掌拍不响, 你不删除我的内容就不会有编辑战, 所以, 按理说, 应该被封禁的人是你.

请管理员介入吧, 到时候怎么判就怎么判, 说多无谓. -- 根据相关法律法规404（留言） 2019年5月24日 (五) 15:47 (UTC)[回复]

在讨论页中加入“此次讨论结束”字样，只是用来与别的用户发表的内容区隔开. DW_YoungDLS用户猜测错了[1]--- 根据相关法律法规404（留言） 2019年5月24日 (五) 17:45 (UTC)[回复]

封禁通知

[编辑]
附上时钟的停止图标
由于屡次增加讨论页无共识的内容，您已被禁止在24小时内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 Techyan（留言） 2019年5月24日 (五) 15:51 (UTC)[回复]

此用户的封禁已过期。

请求复检的理由或相关提问：

如果增加讨论页无共识的内容会被封禁, 那么为何删除讨论页无共识的内容不会被封禁? 得到共识是好事, 但如果有人永远都不认可这个共识, 岂不是什么条目不用写了. 如果有争议内容不应该写, 那么维基百科上面的争议条目[2]是用来干什么的?(维基其它词条的争议条目又为何合理存在?) 争议通常都是争论某事是否是事实,难道"世界上有人质疑流浪地球抄袭"这件事不是事实? 在达到共识前删除我写的内容就是一个不公平条款, 这偏向于我的对立方, 只要他不同意, 就对我不利. 换句话说就是他有1票否决权, 而我没有.

避免持续的争议[3]里面说道很好:我们不应该在维基百科中反映我们个人的独特观点，并因此阻止新来者的任何编辑；而应该协力合作，增加内容或提高内容的质量，并在必要时对如何描述争议作出一些妥协，以对各方公平。谋求一致同意往往不是绝对可行的，但这应该成为你的目标。---他们正在阻止我的编辑, 现在的条款(在达到共识前删除)对我不公平.

请复核的管理员查看《流浪地球》讨论页[4]内容再评价. 其实解不解封无所谓, 重点的是添加条目(网友质疑抄袭)合不合理, 只要能回答这一个问题就差不多了 --根据相关法律法规404（留言） 2019年5月24日 (五) 16:38 (UTC)[回复]

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
封禁时间已到，或用户已被解除封禁。
  第一，先前加入内容的编辑被回退，表明争议明显存在，此时不应继续坚持加入，而应讨论出结果。没有讨论出结果之前不应继续加入。第二，执行封禁的管理员参与编辑争议之中。虽封禁理由本身可以成立，但由于加入相关内容不是明显的破坏行为，而是编辑争议，所以属于需要管理员避嫌的情形。因此，这次封禁不应在将来视作一次有效封禁。
  处理人︰Tiger（留言） 2019年5月27日 (一) 16:23 (UTC)[回复]
RC巡查中看见。。。作为非管理员，本人认为这次封禁是合理的：
  1. 根据WP:CON，共识的形成可以利用编辑摘要但当多次被回退时，则应作出妥协式编辑，而当事人虽作出妥协式编辑，但仍被回退，此后仍没有停止撤销行为；
  2. 根据WP:可供查证、WP:PB，相关争议更像是网友的质疑，而且似乎仅限于香港地区；
  3. WP:GAME，凡事都要求方针/指引，并于上方讨论曲解WP:CON；
  4. 在讨论页讨论时，未达成共识就开始撤销；
  5. （本条不是用来支持封禁，而是提醒用户）在讨论页中加入“此次讨论结束”字样，似乎在宣称对本次讨论的所有权；共识是相对的，多人讨论一般以多胜少，（若是两人讨论，则需双方支持）。

以上。故认为24小时封禁合理，同时也希望当事人在这24小时内能冷静下来，认真研读方针和指引。祝好！ # D 2019年5月24日 (五) 17:26 (UTC)[回复]

关于条目争议相关的事情，我再多说明一下。所谓一票否决，用一个反对阻碍共识形成，为了反对而反对的行为，是扰乱行为，不会被社群接受，请放心。然而我大致看了讨论页上的讨论，并未见到这种情况，大致上对方都有给出一定说明。另外，在讨论页上讨论不出结果，可以到互助客栈进行讨论，那里参与的人会更多，可以收到更多意见。--Tiger（留言） 2019年5月27日 (一) 16:26 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:根据相关法律法规404&oldid=54581429”