用户讨论:Rastinition

#set%|?%sec-del|1?%sec-arc|1?%top-bar|0?%arc-loc|User talk:Rastinition/存檔1?%data-init|1?

%%sec-del===1??%%sec-arc===1??%%top-bar===0??%%arc-loc===User talk:Rastinition/存檔1??%%data-init===1??

{"sec-arc":"1","sec-del":"1","data-init":"1","top-bar":"0","arc-loc":"User talk:Rastinition/存檔1"}

请教傀儡调查案-Wnotieagusdr未回复是否已向管理员申报

您好，由于此事，之前您参与了讨论，因此留言来请教。

Wnotieagusdr是多重账号，但并未揭露说明主账号。此前在Wikipedia:傀儡调查/案件/Wnotieagusdr/存档，其他用户提出SPI要求，后来路西法人回复写到“既然对方有自己申报的意愿就没必要动用SPI”。

在下知晓他原来是多重账号，并看到这讨论过程，日前去留言请问Wnotieagusdr是否“申报了”，“是否已经、在何时，依据方针向管理员群体，主动申报告知您的主账号？”---但Wnotieagusdr并未回复是否已经申报。（相关讨论在User_talk:Wnotieagusdr#对Wikipedia:傀儡调查/案件/Wnotieagusdr的有关说明）Wetrace欢迎参与WP人权专题 2024年8月2日 (五) 15:07 (UTC)

Rastinition您好，谢谢您回复说明，在下在上周就提问W。在下看到时，很疑惑，使用多重账号必须依据方针来进行。公开多重傀儡账号，不是应该至少要向管理员申报吗？所以此前才有其他用户提出SPI的调查请求，以厘清是否有违反傀儡方针的可能问题。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2024年8月2日 (五) 15:24 (UTC)

注：此处原有文字，因为从移除编辑摘要的活动历史和实际文字，是纯粹扰乱账号，已由Rastinition（留言）于2024年8月14日 (三) 22:25 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。