跳转到内容

维基百科:典范条目评选/2006年飓风戈登

维基百科,自由的百科全书

2006年飓风戈登

[编辑]
结果9支持, 1反对 => 入选 核对者:--刘嘉留言2014年2月4日 (二) 14:06 (UTC)[回复]

2006年飓风戈登编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(23,743字节)

投票期:2014年1月21日 至 2014年2月4日
说明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。—刘嘉留言2014年1月21日 (二) 14:03 (UTC)[回复]

符合特色标准

[编辑]
如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},说明支持的理由并签名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--刘嘉留言2014年1月21日 (二) 14:08 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准:内容全面。路径怪异的飓风。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年1月23日 (四) 07:02 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年1月25日 (六) 00:03 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王谢绝废话|战斗记录2014年1月25日 (六) 13:40 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准:来源充足--Fayhoo留言2014年1月29日 (三) 11:04 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准:内容充足,体例完备--SP RailwayGuest 2014年2月1日 (六) 16:10 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准:内容全面。--小郑留言2014年2月2日 (日) 14:38 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准:稍微加了一个青链,很奇怪刘嘉最近不用青链了。--学有机化学品人生百味 2014年2月4日 (二) 02:31 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准:符合标准。周子仪浪漫谎言 2014年2月4日 (二) 12:40 (UTC)[回复]

不符合特色标准

[编辑]
如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},说明条目不符合特色条目标准之处并签名;
  1. 不符合典范条目标准:内文还可以,不过首后不论长度、用字及引用都存有问题,肯定不会是特色条目。摩卡·贺昇 2014年2月1日 (六) 09:53 (UTC)[回复]
    (:)回应:请问首段是有什么样的问题?长度太短?引用是要引用什么?用字是什么问题?--刘嘉留言2014年2月1日 (六) 09:56 (UTC)[回复]
    (:)回应:太长。“影响要大得多”是口语入文,而且没有说明是正面还是负面,不是准确用字及书面语。同样问题在“产生影响”等句仍然存在。--摩卡·贺昇 2014年2月1日 (六) 10:00 (UTC)[回复]
    太长???很多条目首段比这个长多啦,不是都不行?同时,影响可能有两面性(这在风暴中是很常见的,负面自然好理解,但也可能有缓解旱情之类的正面影响),所以首段只是概括全文,并不必须细细说明啊。此外一方面不觉得您说的这些是“口语入文”,另一方面,也不觉得口语在这里就是不合适的。最后的确没有想到译了这么多的气象类特色条目竟然会遇到这一类的意见。--刘嘉留言2014年2月1日 (六) 10:10 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;

意见

[编辑]
参考特色条目标准写作指南,给予意见并签名。



结果9支持, 1反对 => 入选 核对者:--刘嘉留言2014年2月4日 (二) 14:06 (UTC)[回复]