维基百科:同行评审/香港选举制度

香港选举

未能入选特色条目

又一香港条目提升计划的制成品。内容丰富，排版良好，图文并茂。大家觉得是否已到达特色条目的水平？ -- Kevinhksouth (Talk) 03:57 2006年3月15日 (UTC)

(－)反对--1.相当相当好的作品，不过正因同样计划的其他条目相当优秀，该条目应该可以更加完善。2.很多字眼翻译后让我怀疑与正式中文名称是否相同，例如全票制或比例代表名单投票制。有些则是内文关键用语的缺乏，比方整个香港选举制度的特色的功能界别，没有这方面解释，我实在无法粗步了解香港选举。3.内文目录跳动，如“新界乡村居民及原居民”后面冒出“见下段#村代表选举”4.缺乏历史观，既然1997年之前就有类似选举，却只有在前言提及，本文只字未提。5.内文引用他处网址的地方太过多，算一算起码五六个，这方面我不知是否值得后辈学习。PS:1.因为很喜欢香港维基人的认真与撰写，也通常是我努力学习的目标，因此标准稍微高一点，盼能见谅。2.个人觉得特色条目翻译作品数量已明显偏高，假使连在地的选举条目都依英文维基为基准，是否稍微不恰当？winertai 05:35 2006年3月15日 (UTC)

• 逐点回应，行文稍乱请见谅：第2点，用词译法见下、功能界别定义已在词语首次出现时解释；第3点，村代表一段稍后会更正；第4点，本人不在香港，历史资料较少，但会尽量靠网上资料补充；第5点，我认为多些连结无问题；PS第1点，谨代表香港维基人多谢赞赏！；PS第2点，条目开始时原本打算光是翻译英文就算，但却发现原文多项资料严重错误，已经做出相关资料搜集更正，并提出资料来源。-- tonync (talk) 12:31 2006年3月21日 (UTC)

(－)反对基本上同意Winertai提出的一些意见。但是引用他处网址的地方太过多并不是坏处。另外，有关香港选举制度在政治学上和其他选举制度相比有何特色？理论上有何创新，这些看不出来。还有，是不是叫做香港选举制度会比较好一点？总感觉“香港选举”不太像汉语习惯，到像是英式中文--百無一用是書生 (☎) 05:53 2006年3月15日 (UTC)

(＋)支持建议改成香港选举制度为好。另外对于其中的内容，有的过于片面，有说教和评论的色彩，稍微有点政治倾向。不过其他方面非常不错，资料详细。再改改！---信陵使对话吧 02:53 2006年3月18日 (UTC)

• “说教和评论色彩”之说，请提出一些具体例子，以便修改，谢谢！-- tonync (talk) 12:16 2006年3月21日 (UTC)

• • 基本就是对于香港本地的民主选举介绍过于的繁琐，对人大代表写的稍微有点个人色彩，可以稍微的改几个词即可，其他的倒没什么！---信陵使对话吧 21:53 2006年3月23日 (UTC)

(－)反对，哎呀，主要是我在写，我还没有写完啦……哈哈。很多谢各位的批评与指正。先澄清一点，条目里面的词语都是政府的官方用词。另外，条目已经作出移动。-- tonync (talk) 18:36 2006年3月20日 (UTC)

(＋)支持。--Thomas Lau 09:57 2006年3月22日 (UTC)

(＝)中立内容仍待补充，部分资料已经过时。--积积 Shall we talk? 23:06 2006年3月22日 (UTC)

可否具体指出过时内容？-- tonync (talk) 01:50 2006年3月24日 (UTC)

比如说，45条关注组已组公民党。--积积 Shall we talk? 13:53 2006年3月26日 (UTC)