维基百科:特色条目候选/病毒

病毒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

12支持，0反对＝》入选—木木 (发呆中) 2008年11月4日 (二) 13:54 (UTC)[回复]

本条目由webridge从英语特色翻译，他指出各项内容都没问题，而且推特色有整整两星期，很多时间给意见，没有选优良的必要。—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月22日 (三) 11:12 (UTC)[回复]

支持

(＋)支持同上—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月22日 (三) 11:36 (UTC)[回复]
(＋)支持内容详实，索引充分—Zanhsieh (留言) 2008年10月23日 (四) 17:13 (UTC)[回复]
(＋)支持内容详实。窗帘布 (留言) 2008年10月24日 (五) 01:47 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容详尽，想要知道的都有清楚说明，解释部分又不会艰涩难懂。Cuthbert Wong (留言) 2008年10月24日 (五) 04:03 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容详尽，图片较丰富。但是(！)意见鲜有中文ref。--Jimmy Xu^578·+ 2008年10月24日 (五) 12:35 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容丰富，科学观点丰富。Alexchris (留言) 2008年10月25日 (六) 2:48 (UTC)
(＋)支持──资料详尽，条理分明，图文并茂，翻译周全，无偏颇观点。　　完美主义的新手※点这里会爆炸唷 2008年10月25日 (六) 11:39 (UTC)[回复]
(＋)支持：很好。先选优良也好，可以再有一周改善时间。——顾心阳 ¤★ 2008年10月25日 (六) 17:33 (UTC)[回复]
(＋)支持，Webridge的生物学条目一直都很严谨—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年10月27日 (一) 03:02 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容丰富。--静宣 (留言) 2008年10月28日 (二) 04:47 (UTC)[回复]
(＋)支持：webrige又一佳作。YunHu BuXi 2008年11月2日 (日) 22:52 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容相当详尽，但意见同费勒姆：应尽量补充人名的相应译名。—沙田友 (留言) 2008年11月4日 (二) 05:42 (UTC)[回复]

中立

反对

意见

电脑病毒似乎属于病毒的扩展意义，可以算作病毒跨领域的影响，诸如此类的话似乎可以加上。在我的印象中，电脑病毒就是因为其运作犹如生物的病毒而命名的，不知道有没有其他领域的“病毒”？——顾心阳 ¤★ 2008年10月25日 (六) 17:36 (UTC)[回复]

这是词义上的引申吧？--百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 06:45 (UTC)[回复]

电脑病毒只不过是因为具有一些病毒的特征（能够自我复制），与生物学意义上的病毒概念完全不同，没有添加的必要。—Webridge^传音入密 2008年10月27日 (一) 08:20 (UTC)[回复]

(！)意见建议将外连英语维基百科的连结改为红字。—费勒姆费话连篇 2008年11月2日 (日) 07:53 (UTC)[回复]

英语维基百科的连结基本是都是一些人名，查不到中文译名，所以没有改为红字。—Webridge^传音入密 2008年11月2日 (日) 08:07 (UTC)[回复]

(：)回应建议根据名字的相应译名并用括号列出英文名字。—费勒姆费话连篇 2008年11月2日 (日) 12:03 (UTC)[回复]

就是因为查不到“相应译名”，才没有改。哪位对人名翻译比较在行的请不吝修改。—Webridge^传音入密 2008年11月3日 (一) 09:04 (UTC)[回复]