维基百科:特色条目评选/天与地 (无线电视剧)

添加链接
维基百科，自由的百科全书

天与地 (无线电视剧)[编辑]

天与地 (无线电视剧)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（117,078字节）

结果： 17支持， 2反对 => 入选 核对者：晃晃（留言） 2013年1月19日 (六) 13:41 (UTC)[回复]
投票期：2013年1月5日 至 2013年1月19日
说明：《天与地》是香港罕有引起社会广泛讨论的电视剧，无论是剧情涉及人食人等敏感题材，编审承认创作受到六四事件启发，乃至影响到2012年香港的社会运动，足见此剧具有影响力与重要性。经过大幅修订后，条目质素大有改善，并获选为优良条目；现时电视剧的特色条目不多，相信此条目可作为同类条目的典范，作为日后提升港剧条目的参考指标。迄今条目质量尚佳，相信已达特色条目水平，故作出提名。—史提芬．德广 >.< 维基态度（留言） 2013年1月5日 (六) 12:29 (UTC)[回复]

符合特色标准[编辑]

如果支持这个条目的提名，使用#{{yesFA}}，说明支持的理由并签名；
  1. 符合典范条目标准：提名人票。--史提芬．德广 >.< 维基态度（留言） 2013年1月5日 (六) 12:29 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准：仔细，作者很用心 --User:Heiyinmatthewlo（留言） 2013年1月5日 (六) 12:29 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准：内容全面，可作为港剧条目的典范。--Tvbosco（留言） 2013年1月6日 (日) 12:38 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准：内容丰富。--凡（留言） 2013年1月6日 (日) 15:47 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准：内容详尽。--沙田友（留言） 2013年1月11日 (五) 12:50 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准：应有尽有。 ——CommInt'l（留言） 2013年1月12日 (六) 17:00 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准：完整详细。--huandy618（留言） 2013年1月13日 (日) 05:07 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准：内容详略得宜。--People91（留言） 2013年1月14日 (一) 19:39 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准：这港剧条目是现时维基港剧类条目中质素最好的。--Iflwlou [ M {  2013年1月15日 (二) 08:34 (UTC)[回复]
  10. 符合典范条目标准：内容全面。 二十八星宿（留言） 2013年1月15日 (二) 11:03 (UTC)[回复]
  11. 符合典范条目标准：很详细。Coastwat（留言） 2013年1月16日 (三) 04:03 (UTC)[回复]
  12. 符合典范条目标准：目前质素最好的港剧条目，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以及图片位置良好，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年1月16日 (三) 15:17 (UTC)[回复]
  13. 符合典范条目标准：特色条目之代表，无反对之由。--爱莎（留言） 2013年1月17日 (四) 10:49 (UTC)[回复]
  14. 符合典范条目标准：内容全面而丰富，值得其他香港剧集条目学习。--Orangemoon（留言） 2013年1月17日 (四) 12:44 (UTC)[回复]
  15. 符合典范条目标准：条理清晰，内容充分反映条目之重要性。Stewart~恶龙 2013年1月18日 (五) 10:41 (UTC)[回复]
  16. 符合典范条目标准：内容详细而全面。鲁塔利（留言） 2013年1月19日 (六) 10:16 (UTC)[回复]
  17. 符合典范条目标准：同意上述意见。--晃晃（留言） 2013年1月19日 (六) 11:47 (UTC)[回复]
  1. 符合典范条目标准：此条目实在可以改变现时有关“香港电视节目”条目所出现的“列表”多过“文章”的弊病，希望德广能继续努力，提升条目内容及质素。--TYC（留言） 2013年1月19日 (六) 13:03 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准：我想不到有什么理由不作支持！--TienYi（留言） 2013年1月19日 (六) 13:22 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准：同意。--Alfred2002（留言） 2013年1月23日 (三) 11:05 (UTC)[回复]
↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

不符合特色标准[编辑]

如果反对这个条目的提名，使用#{{noFA}}，说明反对的理由并签名；
  1. 不符合典范条目标准：演员表部分大量折叠杂乱无章，主题影射全文两次出现。--Kuailong™ 2013年1月6日 (日) 02:42 (UTC)[回复]
  2. 不符合典范条目标准：同意Kuailong的意见，而且殊荣、剧集播放历史都比较杂乱。“殊荣”部分也没有来源支持。另外，中华人民共和国被禁影视作品列表等等都不是这个电视剧条目的主条目--百無一用是書生 (☎) 2013年1月7日 (一) 03:42 (UTC)[回复]
(：)回应--容我合并回应:1.“主题影射”重复方面，其实指涉两个不同概念，一个是编审构思故事时的主题，即受到六四事件的启发云云，另一个是观众收看时觉得剧集是影射Beyond，前者属创作沿革，后者属于反应。为了避免混淆，已经把后者标题改为“被指影射Beyond”，作为剧集影响的一部分。2. 奖项方面已补回资料来源。3. 主条目已悉数改为参见，惟《年少无知》的连结符合主条目的要求而保留。4.有关电视剧播放历史，因为有特定模板，直接贴在条目亦未尝不可，但又似乎更混乱，未知你接受哪种方式？5.有关演员表方面，讨论页已初见共识，将于日内大幅修订，务求简洁。谢谢两位的意见。--史提芬．德广 >.< 维基态度（留言） 2013年1月7日 (一) 14:19 (UTC)[回复]
(：)回应--演员表已完成修订，以往杂乱无章的情况已改善，谢谢两位的指正。--史提芬．德广 >.< 维基态度（留言） 2013年1月8日 (二) 21:21 (UTC)[回复]

中立[编辑]

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见[编辑]

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。
(：)回应：已统一使用“该剧”，谢谢指正。--史提芬．德广 >.< 维基态度（留言） 2013年1月6日 (日) 19:49 (UTC)[回复]
(！)意见：剧情概要的语言风格，在百科全书的条目中，比较独特。Gz deleted（留言） 2013年1月10日 (四) 11:01 (UTC)[回复]
  • (？)疑问：在投下支持票前想搞清楚一件事：在收视一节中，明明12月26日至翌年1月1日属于同一个星期（只是收视调查机构将电视台一周收视分为平日、周六、周日三组收视数字），为何1月1日星期日播出的大结局会被视为第7周而不是第6周？ -- Orangemoon（留言） 2013年1月15日 (二) 13:42 (UTC)[回复]
(：)回应：诚如你指出，收视率为周一至周日计算，而周六及周日为独立数字（即不计算入每周平均收视），故此我已经更改表列方式，把12月16日至12月30日及2013年1月1日共列为第六周，但两者收视保持独立列出，相信可以作为折衷。--史提芬．德广 >.< 维基态度（留言） 2013年1月16日 (三) 15:44 (UTC)[回复]
(：)回应：谢谢回应，我早前也作出过差不多的改动，但被人即时回退，所以才在此询问。--Orangemoon（留言） 2013年1月17日 (四) 12:43 (UTC)[回复]
入选：17支持，2反对。--晃晃（留言） 2013年1月19日 (六) 13:41 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色条目评选/天與地_(無綫電視劇)&oldid=37501924”