维基百科讨论:条目质量提升计划/今个礼拜大搞作
“今个礼拜大搞作”是普通话吗？
[编辑]中文维基百科已经开始出现越来越多的文言文和粤语，这个“今个礼拜大搞作”甚至已经成为条目标题了。这些用语是否应该用到他们所属的项目？否则如果有一天吴语、平话字、白话字都出现在中文维基百科，大家就找不到理由了。--Dingar (留言) 2011年5月14日 (六) 00:51 (UTC)
- (：)回应并不是条目空间的条目标题啊。--苹果派.留言 2011年5月14日 (六) 00:58 (UTC)
- 不是条目标题，不应干预。就如同Shittttttttttt这样的标题，只要不是针对en:shit就没有问题。-Edouardlicn (留言) 2011年5月14日 (六) 01:40 (UTC)
- 如果只是粤语/广东专题的项目，有点地方特色并无不妥，但是运作者显然是希望这个计划的参与者不限于粤语使用者。既然想作为一个正经的协作项目来运作，起一个大家都能看得懂的名字，似乎不是一个过分的要求吧？--Kuailongwikibreak 2011年5月14日 (六) 05:09 (UTC)
- “今个礼拜大搞作”本来是粤语维基百科对应“Collaboration of the week”的项目，相同项目在中文维基的名称是“条目质量提升计划”。真是不知为何中文维基再搞多一个“Collaboration of the week”了。--沙田友 (留言) 2011年5月14日 (六) 06:03 (UTC)
- 中文维基百科的条目用语是“现代标准汉语”而不仅仅是“汉语”。而粤语、闽南语、吴语等“原则上”都同属于“汉语”之下的一支。鉴于不少人常误以为只有现代标准汉语（“普通话”、“国语”）才是汉语，所以在此澄清一下。至于为什么明明是中文维基百科，却出现“今个礼拜大搞作”这样明显是粤语的用法呢？我想这就有必要让当初建立这个页面的“安可”兄出面向大家解释，而大家也可以到他的用户讨论页去问个清楚。而且他是台湾人，好像也没有使用粤语的背景，为什么安可要这样标新立异，我也想不透。--章·安德鲁 (留言) 2011年5月14日 (六) 11:55 (UTC)
- 如果只涉及广州和粤语主题下的条目，我觉得这个名称很合适。但如果条目提升的范围涵盖中文维基的所有条目，那么我觉得这样命名就是不妥的。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年5月14日 (六) 12:54 (UTC)
- “今个礼拜大搞作”早已询问过懂得粤语之人士，本计划是取粤语之涵义
“yue: 今个礼拜大搞作(Collaboration of the week) 系一个畀咁多维基人聚埋一齐，为同一件工作努力嘅地方。顾名思义，呢个大搞作每个礼拜会做唔同嘅嘢。呢件工作会由咁多维基人用选出嚟，大家有份参与。”
“zh: 本星期之作品是一个由维基人一同为同一件事工作的地方。其意思是，这个计划每星期都有不同之作品，作品选出后，大家一起来参与。”
其实上面各位贤者会不会犯了地域中心呢？若“今个礼拜大搞作”只能涉及广州和粤语主题下的条目，那么“条目质量提升计划”岂不就只能涉及大中华地区和汉语主题下的条目呢？取粤语名称用意不是要标新立异（这已经被用过了怎么新？），就是希望各位能够吸引大家注意，并研究思酌其涵义之后，并一起来投入本计划。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年5月15日 (日) 05:29 (UTC)
各位没有必要为一个项目的标题花如此多时间去讨论，尤其是我上面已经强调这是一个项目，不是一个条目。与其花这么多时间去争论标题，倒不如加入其中。如果没打算加入，就让它该怎么样就怎么样。项目本身并不会影响条目的正确性。-Edouardlicn (留言) 2011年5月15日 (日) 08:15 (UTC)
- 顺便告诉不懂粤语的各位，广东人、香港人、澳门人都是用中文字作为书面交流工具。如果粤语不是汉语，则闽南语、吴语、上海话、贵州话、海南岛话都不是汉语。-Edouardlicn (留言) 2011年5月15日 (日) 08:17 (UTC)
- 谈及正经的项目，美国有一个项目生产了一枚名叫胖子的原子弹，欧洲有个用人名来命名的操作系统，中国有个皇帝用两个中文字拼起来的“曌”做称谓。此以上都是非常正经的事情。正经不是名字，而是它事情本身是不是真的正经。维基百科不也有很多无来源的内容？从字面上看他们真的很正经。-Edouardlicn (留言) 2011年5月15日 (日) 08:24 (UTC)
- (：)回应：我想， Edouardlicn 没注意到最上面的讨论有一项，安可的计划是“重复的”，沙田友说粤语维基的“今个礼拜大搞作”是对应到中文维基的“条目质量提升计划”，既然如此，不就是“叠床架屋”？原因可能有2个： 1. 安可根本不清楚粤语维基计划的对应项目，或者是 2. 安可一次想当2个重复计划的主持人。另外，这里是“中文”维基而不是“粤语”维基，虽然两者同属汉语，中文维基的条目用语是“现代标准汉语”。--章·安德鲁 (留言) 2011年5月15日 (日) 09:17 (UTC)
不重要的事情随他去吧！不过这个名字看来没得到预期的效果就是了。--Reke (留言) 2011年5月15日 (日) 10:13 (UTC)
粤语维基项目和这里的项目应该视为两个项目，尽管她们的名字可能相同。不过正如Reke所言.......-Edouardlicn (留言) 2011年5月15日 (日) 15:06 (UTC)
- 沙田友在前面已经说得很明白，粤语维基“今个礼拜大搞作”对应到英语维基“Collaboration of the week”，而中文维基“条目质量提升计划”对应到英语维基“Collaboration of the week”。现在又出现了另一个中文维基的“今个礼拜大搞作”，怎么会“应该视为两个项目”呢？安可不想改，那就算了。在我看来，这个重复的计划目前并没有达到原先预期的目标。--章·安德鲁 (留言) 2011年5月15日 (日) 16:33 (UTC)
- (：)回应这绝对不是“叠床架屋”，既然粤语维基“今个礼拜大搞作”对应到英语维基“Collaboration of the week”，而中文维基“条目质量提升计划”对应到英语维基“Collaboration of the week”，所以并没有任何项目对应到“今个礼拜大搞作”，怎么会“不应该视为两个项目”呢？这是章·安德鲁老兄从头到尾都搞不清楚，也没有仔细进去看计划本身的诉求与执行项。还有必须再次说明的是，粤语维基与英文维基都是使用旧版规则（亦可参阅过去的条目质量提升计划），也就是借由投票产生每期提升项目（但很可惜产生后通常是没人来提升，因而荒废），而中文维基的“今个礼拜大搞作”只是取其名并未用其规，采用的是新版弹性化规则，而本期主要是规划“以无任何来源、需维基化、需要重写与需分类等积压工作的条目为主要对象，也扩大收录了经页面存废投票保留下来却品质低劣的条目。”这是因了避免品质低劣条目仅只是挂模版好几年却毫无改善（如同此案例 ），另外也“不限主题范围收录条目质量提升计划各子计划未能涵盖的条目”。您们只会说重复，但只是看到表面，也不来参与，怎么会知道“没有达到原先预期的目标”，虽然参与者不多，成果未达到类似动员令那样辉煌境界，但请看一下“已完成项目”，这边不用我多诉，免得显得自我膨胀，因为有句台语俗谚“棚顶做到流汗，棚脚嫌到流涎”！--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年5月16日 (一) 02:38 (UTC)
- 冷静点，我这次完全不评论你这个计划有没有用，只评论你这样子取名字有没有用。你在上面说很明白“取粤语名称用意不是要标新立异，就是希望各位能够吸引大家注意，并研究思酌其涵义之后，并一起来投入本计划。”而很清楚就是没有达到吸引大家“一起投入”的目标（你自己也说“参与者不多”了），看本页你的两次发言，断定在“取这个名字”的部分，“没有达到原先预期的目标”，应该不算过分吧。
- 中文维基跟粤语维基同名的计划的确不太需要强迫内容要实质相同，我觉得不能光从名称上批评叠床架屋是没有错啦。另外名字改不改我觉得跟大家参不参与实在没什么正相关，就算这个改回普通汉语也不太可能因为“容易看懂”就马上吸引一堆人加入，计划本身的宣传策略跟主持人经营方式的影响大多了。
- 其实我觉得以一个星期能做到的事来讲，安可在这个计划中不选单一条目提升，而是只做清理工作，我觉得是很难得的可行规划，成不成功就看他怎么去带领了。（但是忍不住要说，对他人的质疑强硬反击，可能不是个聪明的应对方式就是了）--Reke (留言) 2011年5月16日 (一) 05:38 (UTC)
- 给安可：1.Wikipedia:条目质量提升计划左侧栏“其他语言”有对应到粤语维基连结“今个礼拜大搞作”。2.逻辑学有三段论，结论是否有效，我很清楚，谢谢指教。其他的我就不多说了。--章·安德鲁 (留言) 2011年5月16日 (一) 09:27 (UTC)
- (：)回应这绝对不是“叠床架屋”，既然粤语维基“今个礼拜大搞作”对应到英语维基“Collaboration of the week”，而中文维基“条目质量提升计划”对应到英语维基“Collaboration of the week”，所以并没有任何项目对应到“今个礼拜大搞作”，怎么会“不应该视为两个项目”呢？这是章·安德鲁老兄从头到尾都搞不清楚，也没有仔细进去看计划本身的诉求与执行项。还有必须再次说明的是，粤语维基与英文维基都是使用旧版规则（亦可参阅过去的条目质量提升计划），也就是借由投票产生每期提升项目（但很可惜产生后通常是没人来提升，因而荒废），而中文维基的“今个礼拜大搞作”只是取其名并未用其规，采用的是新版弹性化规则，而本期主要是规划“以无任何来源、需维基化、需要重写与需分类等积压工作的条目为主要对象，也扩大收录了经页面存废投票保留下来却品质低劣的条目。”这是因了避免品质低劣条目仅只是挂模版好几年却毫无改善（如同此案例 ），另外也“不限主题范围收录条目质量提升计划各子计划未能涵盖的条目”。您们只会说重复，但只是看到表面，也不来参与，怎么会知道“没有达到原先预期的目标”，虽然参与者不多，成果未达到类似动员令那样辉煌境界，但请看一下“已完成项目”，这边不用我多诉，免得显得自我膨胀，因为有句台语俗谚“棚顶做到流汗，棚脚嫌到流涎”！--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年5月16日 (一) 02:38 (UTC)
- 忘记作个收尾，虽然有些负面声音，而且的确令我有些心情起伏，但还是要
谢谢你您们关心本计划，让我产生了反作用力。这些积压性工作还是需要人去做，以己微薄之力，仍是在这几个月内，把沉积已久自2006年9月、自2006年10月、自2006年11月缺少来源的条目通通K.O.了（也感谢过程中有几个不具名帮忙），而且不会像写优特条目那样耗费心力，有空就弄一下子，像蚂蚁搬豆逐渐消除这些“巨魔”（尤其是无任何来源的条目）。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年5月17日 (二) 06:50 (UTC) - (～)补充这几天有灵感想是否采用一种类似网络游戏那些“成就点数”制度，或者导入ACG创作奖，但后来觉得这只会加重主持人负荷，以敝人分身乏术情况下，若有人愿意出面帮忙才有可能办到。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年5月17日 (二) 07:04 (UTC)
敝人倒认为名字不重要，但今个礼拜大搞作的立意敝人非常赞同，中文维基很需要这种专门修补WP:RFD中的条目的组织，且现在看来，该组织也发挥了一定的效果。--靖天子~北伐、抗战、军统局/第二阶段开始 2011年5月20日 (五) 13:35 (UTC)
- 不能说没有作用，但如果放在安可展开的多项计划中，我只能说收效不大。—Edouardlicn (留言) 2011年5月20日 (五) 14:59 (UTC)